Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-11-08 · Byla Nr. A2.6.-2103-850/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-08
Bylos Nr.
A2.6.-2103-850/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6.-2103-850/2012Teisminio proceso Nr.4-46-3-01885-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.5.(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 8 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-10-25, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis“, gyv. k., Vilniaus r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1d, 129 str., 123 str. 1d., 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 28 d., apie 11 val. 55 min., Bardinų k., Pagėgių sav., A. M., būdamas neblaivus (nustatytos 0,58 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatlikta valstybine technine apžiūra, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei stabdomas policijos pareigūnų nepakluso jų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 130 str. 1d, 129 str., 123 str. 1d., 123 str. 5 d.

A. M. kaltę pripažįsta, gailisi, prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis, nes sunki finansinė padėtis. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, KET pažyma ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis prisipažįsta, gailisi, anksčiau už grubius KET pažeidimus nebaustas. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal LR ATPK 130 str. 1d.-4200 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo, pagal LR ATPK 129 str.-4200 Lt bauda, pagal LR ATPK 123 str. 1d.-100 Lt bauda, pagal LR ATPK 123 str. 5d.-80 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str. 287 str. 1 d., 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. M.: pagal LR ATPK 130 str. 1d.-4200 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo, pagal LR ATPK 129 str.-4200 Lt baudą, pagal LR ATPK 123 str. 1d.-100 Lt baudą, pagal LR ATPK 123 str. 5d.-80 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti ir paskirti subendrintą nuobaudą – 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtą 4200 Lt baudą į 14 (keturiolikos) mėnesių laikotarpį, mokant po 300 Lt (tris šimtus litų), pradedant mokėti nuo 2012-11-29.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad kiekvieno mokėjimo kvitą turi T. T. AVPK Pagėgių policijos komisariatui, Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2012-10-28 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, grąžinti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis