Šiaulių apygardos teismo nutartis

2024-05-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-56-519/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-05-09Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-05-28Šiaulių apygardos teismas
  3. T-136-1139/2024Nutartis · 2024-06-05Telšių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-28
Bylos Nr.
1S-56-519/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-31772-2023-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražvydas Poškus
Nuteistasis
D. J.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1S-56-519/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31772-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 28 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. J. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. balandžio 25 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu D. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. J. paskirta sumažinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. birželio 27 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, ir D. J. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas nuteistojo D. J. prašymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-1139/2024, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdui palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi nuteistojo D. J. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-1139/2024 atmestas, motyvuojant tuo, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimai nuteistojo padėties nelengvina.

II. Skundo argumentai ir šalių prašymai

4. Skundu apygardos teismui nuteistasis D. J. prašo panaikinti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. balandžio 25 d. nutartį, iš naujo peržiūrėti jo prašymą ir dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo, vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d.

5. Atsiliepimų į nuteistojo D. J. skundą negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Skundas atmestinas.

6. Iš skundo nagrinėjimui pateiktos bylos duomenų matyti, kad nuteistasis D. J. į nuosprendį priėmusį apylinkės teismą kreipėsi prašydamas sušvelninti jam paskirtą bausmę ir tokį savo prašymą grindė nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

7. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 362¹ straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

8. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

9. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu D. J. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti už šią veiką D. J. paskirtos bausmės.

10. Be to, pasisakytina ir dėl kito D. J. atžvilgiu priimto nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su paskutiniu priimtu nuosprendžiu. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pagal paskutinį priimtą, įsiteisėjusį ir vykdomą Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendį D. J. faktiškai atlieka laisvės atėmimo bausmę, kuri paskirta subendrinus su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Minėtu Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 27 d. nuosprendžiu D. J. nuteistas pagal BK 284 straipsnį. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnį, taip pat nebuvo keičiama, todėl peržiūrėti už šią veiką D. J. paskirtą bausmę nėra įstatyminio pagrindo.

11. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą daroma išvada, kad pirmosios instancijos teismas, atmesdamas nuteistojo D. J. prašymą dėl bausmės, paskirtos Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, peržiūrėjimo, baudžiamojo įstatymo nepažeidė ir su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų taikymu susijusias aplinkybes įvertino teisingai. Nutartis yra pagrįsta ir teisėta, todėl ją keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. J. skundą atmesti ir palikti galioti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. balandžio 25 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Gražvydas Poškus