Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad padarė kaltinime nurodytas veikas, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. 2022-11-09, apie 18.30 – 19.00 val., būdamas išgėręs, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) atėjo pas M. Č. į kambarį. Nesupranta kodėl taip pasielgė, norėjo pajuokauti, aptemo sąmonė, atliko su M. Č. veiksmus nurodytus kaltinime. Savo elgesio negali paaiškinti, nesupranta savęs. Atsiprašo nukentėjusiosios. Mano, kad M. Č. civilinis ieškinys yra per didelis. 2023-01-17 sudavė B. K. į veidą. Jam miegant (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) B. K. atėjo į kambarį ryte, šeštą valandą, norėjo paimti arbatinuką, prikėlė. Supyko dėl to (kad prikėlė, trukdo miegoti) ir davė B. K. per veidą kambaryje, po to dar pastūmė ją koridoriuje, kad nevaikščiotų. Gailisi taip pasielgęs, iš pykčio neapskaičiuoja ir nepagalvoja ką daro. Po įvykio kalbėjosi su B. K., ši sakė, kad atleis jam.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamojo gynėjas, prokuroras, kiti proceso dalyviai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:

įrodymai dėl BK 150 str. 1 d. nurodytos veikos:

1) Nukentėjusiosios M. Č. apklausos protokolai iš kurių matyti, kad M. Č. parodė, kad 2022-11-09, adresu, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apie 18 val. 30 min. jai būnant kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena dėl savo neįgalumo, pro atidarytas duris įėjo (duomenys neskelbtini) gyventojas A. A. nepažįsta, tik iš matymo žino. Tuo metu, kai A. užėjo, ji atsisėdo ant lovos krašto. A. užėjęs pasakė „labas, mažute“, ji jam nieko neatsakė. Tada jis pradėjo klausinėti, kodėl ji taip apsirengusi. A. atsisėdo ant lovos krašto šalia jos ir paėmęs jos rankas, pradėjo jas bučiuoti. Tuomet, užkišęs rankas už megztinio, paėmė jai už krūtinės ir pradėjo glamonėti, kuria ranka neprisimena. Ji pasakė „baik, eik iš čia“, o A. pasakė „ką, tau nepatinka?“. Tuomet pabučiavo jai į kaktą ir stipriai apkabino. Apkabindamas A. jai sukėlė stiprų fizinį skausmą. Bandė atstumti jį nuo savęs rankomis, kojoms. Bestumiant A. nuo savęs, jis nukrito nuo lovos, atsistojęs nusimovė kelnes ir apatinius, taip apnuogindamas savo lytinius organus. Demonstruodamas savo varpą, jis pasakė „Tau patinka, tau bus gerai“. Po šių žodžių A. pakėlė jos vilkėto chalato apačią, taip apnuogindamas jos šlaunis ir pradėjo braukyti savo lytinį organą jai į dešinę šlaunį. Ji, gindamasi nuo A., spyrė vieną karta dešine koja į lytinį organą. Grumtynių eigoje buvo suėmusi už A. lytinio organo, kuris buvo erekcijos būsenoje, pradėjo lytinį organą tampyti, norėdama sukelti fizinį skausmą ir taip apsiginti nuo A. Tada ji vėl grūmėsi rankomis, kojomis nuo A., pasakė jam „eik iš čia, nes R. ateis, bus tau“. R. yra jos kambariokė, bet tuo metu R. nebuvo (duomenys neskelbtini). A. po jos žodžių pradėjo rengtis ir pasakė „vis tiek aš tave išprievartausiu, tu būsi mano“. Viso įvykio metu A. jos lytinių organų nelietė. Iš karto po įvykio ji informavo (duomenys neskelbtini) dirbančias socialines darbuotojas. Ji A. bijo. Bijo išeiti į koridorių ar tualetą. A. su ja taip elgėsi pirmą kartą. (1 t., b.l. 44-46); Nukentėjusioji M. Č. 2022-11-17 papildomos apklausos metu parodė, kad (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), gyvena apie pusę metų (duomenys neskelbtini) kambaryje. Jai atėjus gyventi į šiuos namus, juose jau gyveno vyriškis, vardu A. Jo pavardės ji nežino. Su juo ji nebendraudavo, tik pasisveikindavo, tačiau jis anksčiau, tikslaus laiko negali nurodyti, virtuvėje ją kalbino. Kalbėjo maloniai, tarsi rodydamas jai kažkokį dėmesį, tačiau ji šiuose namuose su jokiais vyriškiais nebendrauja, tik pasisveikina, nesikalba ir į savo kambarį nesikviečia. Pati turi (duomenys neskelbtini) bei patirto (duomenys neskelbtini), sunkiai vaikšto. Tą dieną, tai yra 2022-11-09 ji buvo kieme, kur labai sušalo, todėl grįžusi į savo kambarį į lovą atsigulė su viršutiniais drabužiais, su puspalčiu. Parėjusi pamiršo užsidaryti savo kambario duris. Jos kambariokės R. nebuvo, buvo kažkur išėjusi. Gulint lovoje, apie 18.30 val., pro atidarytas duris į jos kambarį atėjo tas A. Jam įėjus, ji atsisėdo ant lovos krašto. A. pasisveikino su ja „labas, mažute“, ji jam nieko neatsakė. Paklausė, kodėl ji taip apsirengusi ir atsisėdo ant lovos krašto šalia jos iš kairės pusės. Iš pažiūros A. buvo labai neblaivus, iš jo burnos smirdėjo alkoholiu. Jis pradėjo bučiuoti jos rankas, kišo savo rankas už jos megztinio, pradėjo glamonėti krūtinę. Jai toks jo elgesys buvo nemalonus, todėl jam pasakė, kad baigtų ir eitų iš čia, tačiau jis nesiliovė ir jos klausė „ką, tau nepatinka?“. Bučiavo jos kaktą ir stipriai apkabino, dėl to jai skaudėjo pečius. Visaip jį bandė nuo savęs nustumti, nes kaip minėjo, ji jo elgesys nepatiko, ji labai išsigando ir jo bijojo. Pastūmė jį taip, kad jis nukrito nuo lovos, o atsistojęs nusimovė kelnes ir apatinius, taip apnuogindamas savo lytinius organus. Stovėdamas prieš ją, jai demonstruodamas savo varpą pasakė „Tau patinka, tau bus gerai“. Tuomet jis pakėlė jos vilkėto chalato apačią, pradėjo braukyti savo lytinį organą jai į dešinę šlaunį. Jį nustūmė. Gindamasi spyrė vieną kartą dešine koja į jo lytinį organą. Prisimena, kad gindamasi nuo jo buvo suėmusi už lytinio organo, kuris buvo erekcijos būsenoje, pradėjo jį tampyti, taip norėdama sukelti jam fizinį skausmą, kad greičiau nuo jo apsigintų. Grūmėsi su juo ir rankomis ir kojomis, sakė „eik iš čia, nes ateis R., bus tau“. Gal išsigandęs, A., po tų žodžių pradėjo rengtis. Ką sakė išeidamas neprisimena. A. jos lytinių organų nelietė, jokio lytinio akto nebuvo, tačiau jis jo siekė prieš jos valią. Po šio įvykio A. nebuvo sutikusi, jis jos neatsiprašė. Jokių sužalojimų nepatyrė, tačiau jai dar skauda rankas, pečius nuo grumtynių. Į medikus nesikreipė. Bendravo jis su ja maloniai, jos nemušė, nesudavė jokių smūgių, tik meilinosi. Dėl ko jis taip su ja elgėsi nežino. (1 t., b.l. 47-49); Nukentėjusioji M. Č. 2022-11-18 papildomos apklausos metu parodė, kad ji sušalusi iš lauko atėjo į savo kambarį, nusiavė batus ir atsigulė į savo lovą, vilkėdama puspaltį, po juo chalatą, o po chalatu apatines kelnaites, buvo be liemenuko. Gulėjo jau atsisegusi puspalčio užtrauktuką, o chalato užtrauktukas buvo užtrauktas. Kai tik atėjo A., ji atsisėdo ant lovos krašto. Jis pasisveikinęs su ja „labas, mažute“ iš karto atėjo, atsisėdo šalia jos ant lovos. Ji sutriko, nes niekas taip nesielgdavo, todėl nebespėjau su juo net pasisveikinti, tačiau jam pasakė, tu čia nesėsk šalia manęs, o sėsk ant gretimos lovos. Jis atsakė, kad jam per toli. Tada jis paklausė, kodėl ji taip apsirengusi. Ji jam atsakė, kad jai šalta. Jis, iš karto paėmęs jos rankų riešus, pradėjo juos bučiuoti. Ji rankas patraukė, nes jai nepatiko jo bučiniai, nes buvo nemalonu, išsigando, sakė, kad jis eitų iš čia. Jis nieko nesakė, tada pradėjo bučiuoti jos kaktą, glostyti veidą, tada stipriai apkabino per pečius, kad net suskaudo jai, kalbėjo, kad jam patinka romų tautybės moterys, kad jam reikia žmogaus, kuris jį palaikytų. Kuria prasme palaikytų, ji nežino. Jai nepatiko toks jo lindimas, bučiavimas, buvo nemalonu, ji bandė nuo jo atsitraukti, jį stumti, tačiau jis nenustojo, klausė „kas tau nepatinka?“. Tada jis perkišo savo kairę ranką per jos chalato apykaklę ir pradėjo glamonėti jos krūtinę. Ji iš karto ištraukė jo ranką, klausė „ką tu darai, nelysk“. Prisimena, kad stūmė A. nuo savęs, kad jis tik nelįstų. Dabar jau nebeprisimena, ar pastūmė jį, ar ne, bet pamena, kad jis jau stovėjo priešais ją, nusimovė kelnes ir apatines kelnaites taip apnuogindamas savo varpą, kuri buvo standi, pakilusi. Jis pasakė „Tau patiks, tau bus gerai“. Tada jis pastūmė rankomis ją į krūtinę ir ji sėdėdama nukrito ant nugaros ant lovos, tada jis pakėlė jos kojas ir taip pat užkėlė ant lovos. Tada jis pakėlė jos chalato apačią, apatinių kelnaičių nenumovė ir visu kūnu ją užgulė. Pamena, kad kažkaip ir šonu gulėjo. Pajuto, kaip jo varpa trinasi jai į dešinės šlaunies išorę ir ji slenka į šlaunies vidinę pusę makšties link. Bet makšties nepalietė. Jis su rankomis jos makšties nelietė taip pat. Ji visaip muistėsi, bandė A. nuo savęs nustumti, kažką sakė, kad nuo jos atstotų, kad ji nenori, kad jis prie jos lįstų. Ar kvietė pagalbą neatsimena. Tada nesugalvodama kaip apsiginti, sugriebė už A. puskietės varpos ir pradėjo tą stipriai tampyti į visas puses. Ilgai netampė, nežino, ar A. skaudėjo, bet pamena, kad varpą paleido ir A. besipriešindama spyrė jam į „klyną“, bet ar pataikė į varpą nežino. A. nuo smūgio nukrito nuo lovos ir vėl atsistojo. Nesakė, kad jam skaudėtų. Ji, bijodama, kad A. vėl prie jos pradės lįsti, jam pasakė, kad „viską pasakysiu socialinei darbuotojai, kad tuoj ateis R., tai bus tau“. Ar jis sakė, kad vis tiek ją išprievartaus, ar kad vis tiek ji bus jo, nebeprisimena. Nepamena, ar iš viso ką nors jis sakė. Pamatė, kad, jis išsigandęs jos žodžių, išėjo iš jos kambario ir nebegrįžo. Iš viso A. pas ją prabuvo apie pusvalandį laiko. Su juo daugiau susitikusi nebuvo. Iš visos šitos situacijos ji suprato, kad A. norėjo su ja lytiškai santykiauti. Ar jis to jos prašė žodžiu neprisimena, bet savo veiksmais davė tai suprasti. Ji išsigando to, kad A., nors ir jam sakė, kad nenori, kad jis prie jos lįstų, o jis vis tiek prie jos lindo. Mano, kad kai A. nuspyrė nuo lovos, pagąsdino, kad pasakys socialinei darbuotojai, jis galutinai suprato, kad ji iš tikrųjų nenori su juo lytiškai santykiauti, kad rimtai tai sako, daugiau prie jos nelindo. Jis jos nemušė, bendravo maloniai, meilinosi. Bijo, kad jis ateityje neišgąsdintų kitų moterų tokiu savo elgesiu. (1 t., b.l. 50-53);

2) Liudytojos Ž. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad Ž. M. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), socialine darbuotoja. 2022-11-09, būnant darbo vietoje, apie 11.10 val. pas ją atėjo (duomenys neskelbtini) gyvenanti M. Č., kuri iš pažiūros buvo susijaudinusi, išsigandusi, akyse matėsi ašaros. M. jai pasakė, kad ją bandė išprievartauti „plikas žmogus“. Jos pradėjo klausinėti, kada tai buvo. M. atsakė, kad vakar, kai buvo tamsu. Pasakojo, kad būnant kambaryje, atėjo M. iš matymo pažįstamas vyriškis, kuris, jos teigimu, prie jos lindo. Pasakojo, kad jis lindo prie jos krūtinės, buvo ją užgulęs, nusimovęs kelnes. Paklausus, ar buvo lytinis aktas, M. atsakė, kad nebuvo, nes ji jį nuspyrė, šaukė ant jo ir kvietėsi pagalbos. Dar pasakojo, kad jis ją buvo stipriai apkabinęs ir dėl to jai skauda pečius ir rankas. Tą dieną M. smulkiau neklausinėjo, kadangi turėjo išvykti kursus, prieš išvykstant apie šį įvykį informavo (duomenys neskelbtini) vedėją N. R. ir peržiūrėjo (duomenys neskelbtini) antrajame aukšte įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kad nustatytų, koks vyriškis buvo užėjęs į M. Č. kambarį Nr. (duomenys neskelbtini). Pamatė, kad į jos kambarį 2022-11-09, apie 18.27 val. užeina (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gyvenantis A. P. ir iš kambario išeina apie 18.57 val. 2022-11-11 grįžusi iš kursų, apie šį įvykį pranešė policijai. M. Č. (duomenys neskelbtini) gyvena nuo šių metų gegužės mėnesio. Ji yra tvarkinga, nerūkanti, nevartojanti alkoholio, nekonfliktiška, turinti socialinių įgūdžių, priimanti jai teikiamą pagalbą, tačiau turinti sveikatos problemų dėl (duomenys neskelbtini) bei patirto (duomenys neskelbtini), ko pasekoje sunkiai kalba ir vaikšto. Be to, turi (duomenys neskelbtini). M. Č. pati fiziškai iš dalies gali savimi pasirūpinti, jai nėra paskirtas joks globėjas, neapribotas jos veiksnumas. A. P. nuo šių metų balandžio mėnesio gyvena (duomenys neskelbtini), į kur atvyko iš karto po laisvės atėmimo bausmės atlikimo įkalinimo įstaigoje. Kiek jai žinoma, jis yra konfliktiškas, nuolat pažeidinėjantis (duomenys neskelbtini) tvarką ir taisykles asmuo, vartojantis alkoholinius gėrimus. (1 t., b.l. 88-91);

3) Liudytojos R. G. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad ji (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), gyveno apie pusę metų. Ji apsigyveno kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su (duomenys neskelbtini) M. Č. M. Č. jau gyveno prieš jai atsikraustant pas M. Č. į kambarį. Vėliau buvo iškelta iš M. Č. kambario į gretimai esantį kambarį, bet netrukus vėl buvo atkelta gyventi į M. Č. kambarį ir įvykio metu gyveno kartu su M. Č. (duomenys neskelbtini) gyventoją A. P. pažinojo tik iš matymo. Pirmą kartą pamatė jį kai atsikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini). Jis gyveno netoli, per du kambarius atstumu nuo jos ir M. Č. kambario. A. P. matydavo neblaivų (duomenys neskelbtini) beveik kiekvieną dieną. Prasilenkdavo koridoriuje, susitikdavo bendroje virtuvėje. Išgėręs A. P. tapdavo agresyvus, konfliktuodavo su (duomenys neskelbtini) gyventojais, garsiai leisdavo muziką, spardydavo gyventojų kambarių duris. Jam esant neblaiviam su M. Č. užsirakindavo kambario duris, kad jis girtas nelandžiotų. Jis neblaivus kabinėdavosi ir prie (duomenys neskelbtini) gyventojų moterų, tai apkabindavo, tai zuikučiu pavadindavo, tačiau nei viena nerodė jam dėmesio ir liepdavo jam atstoti. 2022-11-09 ji visą dieną buvo išvykusi pas draugę ir į (duomenys neskelbtini) grįžo tik apie 21.00 val. Atvykusi pamatė, kad kambaryje nėra M. Č., tačiau visi jos daiktai ir rūbai buvo kambaryje. Ji paklausė apsaugos darbuotojo kur yra M. Č., tai jis pasakė, kad M. Č. dėl saugumo vienai nakčiai perkelta permiegoti į atskirą kambarį pirmame aukšte. Ji dar pakalbino kitus (duomenys neskelbtini) gyventojus, iš kurių trumpai sužinojo, kad A. P. jų kambaryje užpuolė M. Č. Dabar tiksliai nebeprisimena, sekančią dieną, ar dar po kitos dienos, atgal į kambarį atsikrausčiusi M. Č. jai papasakojo, kad tą vakarą, kai ji buvo išvykusi pas draugę, pas M. Č. į kambarį atėjo girtas A. P., kuris užgriuvo ant M. Č. ir bandė ją išprievartauti, tačiau jam nepavyko to padaryti. Kaip M. Č. apsigynė ji nežino, nepamena, kad ji būtų sakiusi, kad jam spyrė. Tai pasakodama M. Č. verkė, ji M. Č. ramino. Sakė, kad M. Č. buvo baisu. M. Č. yra silpnos sveikatos, sunkiai vaikšto, jai reikia vaikštynės, ilgai stovėti negali, jai reikia pagalbos. M. yra rami, normali moteris, pas ją niekada nesilankydavo kambaryje vyrai, ji nevartodavo alkoholio. (1 t., b.l. 82-85);

4) 2022-12-06 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta CD laikmena su (duomenys neskelbtini) pateiktais vaizdo įrašais. Vaizdo įraše „A12_20221109182413“ (data 2022-11-09) matyti koridorius ir pro dešinėje pusėje esančią ketvirtą nuo priekio durų angą 18:24:18 val. išeinantis vyras. Vyras svirduliuoja, eina koridoriumi tolyn, atidaro kito kambario duris ir stovi tarpduryje, matyti tik jo kojos ir pusė kūno. Vyras vilki megztinį ir sportines kelnes. Kituose vaizdo įrašuose matyti kaip tas pats vyras spiria į kairėje koridoriaus pusėje esančias duris, laiko durų rankeną, bando atidaryti duris, bet durys neatsidaro. Vyras svirduliuodamas grįžta koridoriumi atgal, ir bando atidaryti kambario, kuris yra koridoriaus kairėje pusėje, trečias nuo pradžios, duris, tačiau ir jos yra užrakintos. Vyras atidaro duris kambario, kuris yra kairėje koridoriaus pusėje, antras nuo pradžios, įeina į kambarį, tačiau jo kairės rankos riešas lieka koridoriuje ir vyras laikosi už sienos. 18:27:30 val. matyti kaip minėtas vyras įeina į kambarį, kuris yra dešinėje koridoriaus pusėje, antras nuo pradžios. Vyras įeina į kambarį tiesiai, nesustodamas, nuleistomis rankomis. Prie įėjimo į minėtą kambarį iš dešinės pusės stovi vaikštynė su rateliais. Toliau matyti koridoriumi iš vienų kambarių į kitus vaikštantys gyventojai. 18:57:48 val. matyti kaip iš kambario, kuris yra dešinėje koridoriaus pusėje, antras nuo pradžios, išeina minėtas vyriškis ir grįžta į kambarį iš kurio atėjo, t.y. kuris yra ketvirtas nuo pradžios dešinėje koridoriaus pusėje. (1 t., b.l. 99, 100-102);

5) 2022-12-07 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti „Body“ kameros Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai, kuriuose matyti kaip 2022-11-11 09:17:08 val. policijos pareigūnas atvyksta į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) darbuotojų palydimas į kabinetą. Kabinete (duomenys neskelbtini) darbuotoja nurodo, kad P. bandė išprievartauti vieną moterį. Į kabinetą ateina M. Č., kuriai policijos pareigūnas užduoda klausimus apie įvykį. M. Č. nurodo, kad durys buvo atidarytos, įėjo A., ji gulėjo lovoje. A. paklausė – „ko tu guli“. Ji jo paklausė „ką tu nežinai, ko aš guliu, man juk man skauda viską“. Jis prie jos prisėdo, pradėjo jai bučiuoti rankas, kaktą. Ji paklausė „ką tu darai, eik iš čia. Aš socialinei pasakysiu, dink iš čia“. Jis vis tiek pradėjo krūtinę jai maigyti, o paskui pradėjo į lovą ją stumdyti. Jis nuėmė sau kelnes. Patvirtina, kad jis visiškai apsinuogino. Tada jis sako „matai, koks geras. Tau bus gerai“. Ji sakė „eikš iš čia, ką tu darai“, pradėjo verkti, „dink iš čia“. Be ne, jis, pradėjo grumtis su ja, jai sunku buvo labai muštis su juo (susigraudina, ašaroja). Labai mušėsi su juo, su koja davė jam į šitą vietą. Patvirtina, kad į lyties organą. Jos nurengęs nebuvo, bet jis gulėjo ant jos. Patvirtina, kad jam buvo erekcija. Nežino ar baigė. Kai ji jam pataikė, jis nukrito. Tada ji sakė, kad pasakys socialinei. Tada jis išėjo. Bet visą laiką trynėsi prie durų. O vakar jisai: „(duomenys neskelbtini), miau, miau“. Į lytinius organus rankos nekišo, apnuoginęs jos nebuvo. Pareiškimą rašys. Buvo sukeltas jai fizinis skausmas, buvo baisu. Jis norėjo paliesti jos lytinius organus, bet ji grūmėsi, neleido. Įraše matyti, kad po pokalbio, M. Č. su policijos pareigūnai eina į savo kambarį. (1 t. 107, 108, 109-111);

Įrodymai dėl BK 140 str. 1 d. nurodytos veikos:

1) Nukentėjusiosios B. K. apklausos protokolai iš kurių matyti, kad ji parodė, kad 2023 m. sausio 17 d. 6 val. 20 min. adresu (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo patalpoje, t.y. koridoriuje, jai iš matymo pažįstamas asmuo, vardo ir pavardės nežino, vieną karta ranka trenkė jai į kairės pusės žandą. Jai sukėlė fizinį skausmą. Ryte ėjo į vyrų kambarį, kur veikė virtuvinis virdulys, nes jai reikėjo užsikaisti vandens arbatai. Kadangi pas ją virdulys neveikė, ėjo skolintis iš vyrų. Kai užsikaitė vandens, ant jos pradėjo kabinėtis vyriškis, kurio vardo ir pavardės nežino, bet iš matymo atpažįsta. Tarp jos ir jo įvyko žodinis konfliktas ir tuomet išėjus iš to kambariuko tas vyriškis jai bendro naudojimo patalpoje, t.y. koridoriuje vieną kartą trenkė rankos delnu jai per veidą, t.y. į kairės pusės žandą. Po to įvykio ji iškart nuėjo į savo kambarį ir jo nebematė. Tame kambaryje, kur užsikaitė virdulį, miegojo dar apie 5-10 asmenų, bet iš jų matė kaip jai trenkė tik vienas jaunuolis, kurio vardo ir pavardės neatsimena, bet jis gyvena (duomenys neskelbtini). Nori paminėti, kad tas pats vyriškis prieš dvi savaitės prie jos pradėjo žodžiais kabinėtis, bet tada netrenkė, nes buvo pašalinių asmenų. (1 t., b.l. 146-148); Nukentėjusioji B. K. 2023-02-01 papildomos apklausos metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2022 m. rudens, tikslaus mėnesio neprisimena. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), moterų kambaryje. Šalia moterų kambario yra vyrų kambarys. 2023-01-17 apie 06.00 val., dabar tiksliai neprisimena, tačiau prisimena, kad kelis kartus ėjo į vyrų kambarį, nes ten gyvena jos sugyventinis R., bet jis įvykio nematė. Žino, kad ėjo po to dar užkaisti virdulio į vyrų kambarį. Vyrų kambaryje įvyko tik žodinis konfliktas tarp jos ir ankstesnėje apklausoje nurodyto vyriškio. Jis buvo ant jos supykęs dėl to, kad ji dieną prieš tai buvo iškvietusi apsaugos darbuotoją, nes rado šį vyriškį gulintį jos lovoje ir jis nenorėjo išeiti. Vyrų kambaryje tarp jos ir to vyriškio įvyko tik žodinis konfliktas ir jis jai smūgių nesudavė. Tada tas vyriškis kažkur išėjo, ji išėjo į moterų kambarį. Po kokių 5-10 minučių ji išėjo iš moterų kambario ir pamatė koridoriuje tarp moterų ir vyrų kambarių stovintį tą patį vyriškį, kuris vėl ją kaltino dėl iškviesto apsaugos darbuotojo ir trenkė iš delno jai kairės pusės žandą. Jai iš karto pradėjo skaudėti žandą, tačiau jokių sužalojimų nebuvo. Žandas nebuvo raudonas ar ištinęs. Matė, kad kaip tik tuo momentu vaikinas, vardu L., išėjo iš tualeto ir turėjo matyti įvykį. Ji iš karto nubėgo į moterų kambarį ir kažkuriai moteriai, kurios vardo neprisimena, pasakė, kad jai vyriškis trenkė per veidą. Ji nenuėjo pas teismo medicinos ekspertus apžiūrai, nes jai nebuvo padaryti sužalojimai, juto tik skausmą, kuris po trijų valandų praėjo. (1 t., b.l.149-152); Nukentėjusioji B. K. 2023-02-14 papildomos apklausos metu parodė, kad ankstesnėse savo apklausose buvo nurodžiusi, kad A. vyrų kambaryje jai nesudavė smūgio, tačiau to gali ir neprisiminti ir gali būti, kad jis ir tame vyrų kambaryje galėjo jai suduoti smūgį į galvos sritį. Nors to neprisimena, bet tai turėjo matyti L. A. taip pat sudavė jai smūgį rankos delnu į kairį žandą koridoriuje. Šį smūgį prisimena. (1 t., b.l. 153-155);

2) Liudytojo L. V. apklausos protokolai, iš kurių matyti, kad jis parodė, kad 2023 m. sausio 17 d. apie 6 val. 00 min. adresu (duomenys neskelbtini), vyrų kambaryje atėjo B., kurios pavardės nežino ir užsikaitė vandens arbatai. Jis tuo metu buvo prabudęs. Pastebėjo, kaip jo kambario kaimynas, vardu A., šoko greit iš lovos ir pradėjo šaukti ant B., kad jį prikėlė. Pamatė kaip vieną kartą dešine ranka trenkė B. į veidą. Po viso šito įvykio B. išėjo į tualetą ir A. bendro naudojimo patalpoje t.y koridoriuje vėl pradėjo kabinėtis prie jos ir kiek girdėjo, vėl trenkė B., nes ji pradėjo verkti. Po to įvykio A. sugrįžo į kambarį. Jis viską pasakė mūsų (duomenys neskelbtini) socialinei darbuotojai. Kiek žino, darbuotojai A. lankytis (duomenys neskelbtini) nebeleis. A. yra agresyvus ir konfliktiškas (1 t., b.l. 174-176); Liudytojas L. V. 2023-02-01 papildomos apklausos metu parodė, kad nori patikslinti laiką, kad įvykis įvyko 2023-01-17, laikotarpyje nuo 05.30 val. iki 06.00 val. Matė kaip A. trenkė dešine ranka B. į veidą, į kurią tiksliai vietą trenkė nematė, tačiau vėliau lyg ir pastebėjo jos veido kairėje pusėje mėlynę, kurios iki tol nebuvo. B. išėjo į koridorių. Po kelių minučių išėjo ir A., koridoriuje išgirdo kaip A. vėl pradėjo kabinėtis prie B. dėl jos vaikščiojimo į vyrų kambarį, iškarto po to išgirdo B. verkimą ir jos žodžius A. kažką dėl mušimo. Jis suprato, kad A. jai vėl trenkė, nors to ir nematė, negirdėjo. Jis tuo momentu ėjo link tualeto, tačiau nespėjo to pamatyti. B., jei gerai pamena, grįžo į savo kambarį, A. irgi, bet jis netrukus išėjo. Jis nuėjo pas apsaugos darbuotoją V., kuriam pasakė, kad matė kaip A. trenkė B. vyrų kambaryje. V. pasakė, kad jis pats matė per vaizdo kameras kaip A. trenkė B. bendrame koridoriuje. Jis išėjo į kiemą parūkyti ir prie jo priėjo B., kuri jam pasakė, kad A. jai trenkė į veidą. Ji nepatikslino ar A. trenkė jai vyrų kambaryje, ar bendrame koridoriuje. B. įvykio metu buvo blaivi. Nepastebėjo, kad ir A. būtų neblaivus. A., kaip (duomenys neskelbtini) gyventoją pažįsta apie tris mėnesius. Jį gali apibūdinti kaip konfliktišką, kimbantį prie smulkmenų, pastoviai grasinantį susidorojimu, dažnai neblaivų. (1 t., b.l. 177-180);

3) Liudytojos D. D. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad ji dirba socialine darbuotoja (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). 2023-01-17 apie 08.00 val. ji atėjo į darbą ir netrukus prie jos priėjo (duomenys neskelbtini) gyventojas L. V., kuris jos paklausė, ar ji žino, kad A. mušė B. Ji žino, kad L. kalbėjo apie (duomenys neskelbtini) gyventojus A. P. ir B. K. L. pradėjo pasakoti, kad šį rytą B. ėjo užsikaisti virdulio į vyrų apnakvindinimo kambarį ir jai beišeinant A. trenkė kelis kartus B. į galvos sritį. Vėliau pati kalbėjosi su B., kuri pasakė, kad koridoriuje, tarpduryje į vyrų kambarį jai kelis smūgius ranka į galvą sudavė A. už tai, kad ji užsikaitė virdulį ir jam trukdė miegoti. Ji pati matė vaizdo įrašą, kur koridoriuje A. P. sudavė tarpduryje B. į galvos sritį. Nors ir apnakvindinimo kambarių vidus filmuojamas, tačiau įvykio metu buvo techniniai trikdžiai, todėl vyrų kambario vaizdo įrašo pateikti policijai nepavyko. A. P. nuo 2022 m. balandžio mėnesio iki lapkričio mėnesio dienos tiksliai neprisimena, gyveno jų (duomenys neskelbtini). Jis apsigyveno iš karto po laisvės atėmimo bausmės atlikimo. A. P. yra konfliktiškas, dažnai vartojantis alkoholį. Ypač būna agresyvus būdamas neblaivus. B. (duomenys neskelbtini) gyvena tikrai ilgiau nei penkeri metai. Ji turi neįgalumą, nerišliai šneka, turi kalbėjimo sutrikimą, turi priklausomybę alkoholiui, elgetauja. A. P. patvirtino, kad jis mušė B., nes ji jį sunervino, kad trukdė jam miegoti. (1 t., b.l.183-186);

4) 2023-02-07 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti „Body“ kameros Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai, kuriuose matyti kaip 2023-01-18 11:11:12 val. policijos pareigūnės atvyksta į įvykio vietą. Patalpose paklausius moters, kas atsitiko, moteris atsako, tačiau nerišliai. Paklausius ar ją mušė kažkas, moteris atsako: „jo, du kartus gavau“. Paklausius kada tai buvo, vietoj moters apie įvykio aplinkybes pasakoja priėjusi socialinė darbuotoja. Socialinė darbuotoja nurodo, kad įvykis įvyko praeitą naktį ir tik vakar sužinojo. Yra liudytojas jaunuolis. Apibūdina įtariamąjį kaip A. P., žinomą policijai, buvo įvykis pas juos antrame aukšte kai jis užpuolė moterį su mėgimu išžaginti. Moteris nurodo, kad ją mušė čia koridoriuje. Socialinė darbuotoja toliau kalba apie tai, kaip jai buvo pranešta apie įvykį. Moteris nurodo, kad jai per veidą su delnu trenkė, vieną kartą, nuėjo nuo durų. Moteris nurodo, kad ją mušęs asmuo jai žinomas iš matymo. (1 t., b.l. 193-195);

5) 2023-02-06 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta CD laikmena su (duomenys neskelbtini) pateiktais vaizdo įrašais. Vaizdo įrašuose matyti data 2023-01-17, koridorius ir iš moterų apgyvendinimo kambario išeinanti moteris, kuri 06:08:49 val. pro duris įeina į gretimą vyrų apgyvendinimo kambarį. 06:09:27 val. ta pati moteris skubiu žingsniu grįžta į moterų apgyvendinimo kambarį. 06:13:12 val. iš vyrų apgyvendinimo kambario išeina vyras, kuris nueina į kitas patalpas. 06:13:52 val. ta pati moteris, nešina lėkšte su maistu, išeina iš moterų apgyvendinimo kambario ir įeina į vyrų apgyvendinimo kambarį ir 06:14:47 val. iš jo išeina besinešdama elektrinį arbatinuką ir grįžta į moterų apgyvendinimo kambarį. 06:15:08 val. ta pati moteris nešina elektriniu arbatinuku išeina iš moterų apgyvendinimo kambario ir prieina prie vyrų apgyvendinimo kambario ir atsistoja tarpduryje. 06:15:16 val. ta pati moteris pasilenkusi deda elektrinį arbatinuką vyrų apgyvendinimo kambario nematomoje vietoje. Tuo pačiu momentu iš kitų patalpų grįžta tas pats vyras, kuris tarpduryje į vyrų apgyvendinimo kambarį kaire ranka suduoda vieną smūgį moteriai į galvos sritį, tačiau į kurią galvos sritį jis suduoda nesimato, nes tuo momentu minėta moteris galvą įkišusi į vyrų apgyvendinimo kambarį. (1 t., b.l. 199, 2 t., b.l. 1-3).