Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Liudmilos Paulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, netekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. rugsėjo 27 d., apie 16.12 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, kaltinamoji S. J. būdama neblaivi, kuriai nustatytas 3,25 promilių girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu su sugyventiniu R. J., kuriam nustatytas 1,71 promilių girtumas, sudavė jam stovinčiam vieną smūgį rankos kumščiu į nosies sritį ir ne mažiau du smūgius rankų delnais į galvos sritį, tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventiniui R. J..

Be to, 2023 m. lapkričio 30 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), kaltinamoji S. J. vairavo R. J. vardu registruotą automobilį „Volvo XC60“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kuriai alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARKA-0056, patikros Nr. 1986068, 15.07 val. nustatytas 2,20 promilių neblaivumas, 15.30 val. nustatytas 2,10 promilių neblaivumas. Tokiais veiksmais S. J. pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

Apklausta įtariamąja 2023-09-28 S. J. parodė, kad nusikalstama veika, kuria yra įtariama, prisipažįsta visiškai ir labai gailisi. Nesigydė nuo alkoholizmo ir psichiatrijos ligų, taip pat nėra registruota narkologinio, psichiatrinio kabineto įskaitose. Su įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato. R. J. yra jos sugyventinis. Jiedu susipažino 2023 metų rugpjūčio mėnesį ir nuo to laiko gyvena kartu pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini), veda bendrą ūkį, padeda vienas kitam buities darbuose. Gyvena iš R. J. gaunamų pajamų. Jam išėjus į darbą ji tvarko namus, ruošia maistą. Bendrų vaikų neturi. R. J. turi vaikų, tačiau 2023-09-27 vykusio konflikto metu jų nebuvo namie ir jie nematė. Su R. J. ją sieja artimas ryšys. 2023-09-27 apie 10:00 val. ji kartu su R. J. namie, miegamojo kambaryje vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu tarp jų dėl buitinių priežasčių kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu jiedu sudavė smūgius vienas kitam į veido ir galvos sritį. Kas sudavė pirmas, pasakyti negali. Stovėdama kambaryje ir konfliktuojant su sugyventiniu sudavė jam smūgius delnais į galvos sritį. Kiek smūgių sudavė, pasakyti negali, bet ne mažiau dviejų smūgių. Taip pat, būdama supykusi ant jo, sudavė vieną smūgį kumščiu jam į nosies sritį. Kada ir prie kokių aplinkybių sugyventinis iškvietė policijos pareigūnus, nepamena. Atvykus pareigūnams buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, ji buvo sulaikyta. Dėl savo elgesio labai gailisi, sugyventinio atsiprašė, jis jai pretenzijų neturi, jiedu susitaikė (T. 1., e. b. l. 177-180).

Apklausta įtariamąja 2023-12-01 S. J. parodė, kad ji nesigydė nuo alkoholizmo ir psichikos ligų, nėra registruota narkologinio kabineto įskaitoje. Su pareikštu įtarimu pilnai sutinka ir prisipažįsta vairavusi neblaivi. 2023-11-29 vakare su menkai pažįstama E., pavardės nežino, vartojo alkoholį. Gėrė nemažai alaus, kada nuėjo miegoti, nepamena, bet buvo jau vėlu, gal net paryčiai. 2023-11-30 atsikėlė, nesijautė girta, jautėsi gerai. Apie 15:00 val. sugalvojo nuvažiuoti į netoliese esančią parduotuvę nusipirkti maisto vakarienės gaminimui, nesijautė blogai, todėl nieko neįtarus pasiėmė savo sugyventinio R. J. automobilio ,,Volvo'' raktelius ir išvažiavo. R. J. nematė kaip ji pasiėmė raktelius. Jis buvo namuose kitame kambaryje, ji jam nepasakė, jog išvažiuoja. Nuvažiavo į parduotuvę, iki parduotuvės 400 metrų, apsipirko ir jau važiavo namo, kai prie pat namų ją sustabdė policijos pareigūnai. Kiek tiksliai įpūtė, pasakyti negali, neatsimena, pamena, jog daug. Nori pažymėti tai, kad jai labai sunkiai iš organizmo šalinasi alkoholis, todėl gali būti, jog tiek daug įpūtė. Dėl to, kad vairavo neblaivi, labai gailisi, pergyvena. Kai vairuoja neblaivi, tai pirmas kartas, jei būtų žinojusi, kad yra dar neišsiblaiviusi, nebūtų vairavusi (T. 2., e. b. l. 12-15).

Papildomai apklausta įtariamąja 2023-12-01 S. J. parodė, kad visiškai prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką. Ji su R. J. yra sugyventiniai ir gyvena kartu apie 4 mėn. jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Ji šiuo metu yra nedirbanti, yra registruota užimtumo tarnyboje. Kol kas dar negavo jokios išmokos iš užimtumo tarnybos, nes įstojo nuo lapkričio 14 d. Prieš tai vykdė individualią veiklą, dirbo nagų meistre. Gyvena iš savo sutaupytu santaupų. Automobilis yra R., jis jį įsigijo dar prieš jiems apsigyvenant kartu. Išaiškintos turto konfiskavimo teisės. Supranta, jei nekonfiskuos automobilio, jai reikės sumokėti automobilio vertę. Jei prokurorė paskirs tokią bausmę, ji šios prievolės nevengs ir pasistengs sumokėti (T. 2., e. b. l. 28-30).

Papildomai apklausta įtariamąja 2023-12-20 S. J. parodė, kad su jai pareikštu įtarimu visiškai sutinka, prisipažįsta padariusi nusikalstamas veikas, kuriomis yra įtariama, pasilieka prie ankščiau duotų parodymų. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Norėtų arešto bausmės, nes yra nedirbanti ir neturėtų tiek pajamų sumokėti baudos (T. 2., e. b. l. 42-44).

Be kaltinamosios S. J. kaltės pripažinimo jos kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato tyrėjo Tomo Brazausko 2023-09-27 tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad 2023-09-27 16:12 val. (duomenys neskelbtini) buvo gautas pranešimas. Nuvykus nurodytu adresu pranešėjui R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,71 promilių neblaivumas, kuris teigė, kad jo sugyventinė S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. tuo pačiu adresu, kuriai nustatytas 3,25 promilių neblaivumas, nuolat jam priekaištavo ir klausė, kodėl jis atidavė automobilį savo buvusiai žmonai, trankė per galvą. Pareiškėjas vengdamas konflikto bandė pereiti į kitą kambarį ir užsirakino. S. J. pradėjo laužti duris, todėl atrakino. Po to ji iš kažko paleido ir sužalojo pranešėjui R. J. nosį. Taip ji elgiasi ne pirmą kartą, kai pavartoja alkoholio (T. 1., e. b. l. 1-6).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato tyrėjo Tomo Brazausko 2023-09-27 tarnybiniame pranešime "Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo", PRĮR ROIK 0123000583162 užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad smurtą patyręs asmuo - R. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Smurtą patyrusio asmens sužalojimai - įdrėskimas nosies srityje. Smurtu įtariamas asmuo - S. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri akivaizdžiai neblaivi, nustatytas 3,25 promilių neblaivumas. Ryšys, siejantis smurtą patyrusį asmenį su smurtu įtariamu asmeniu, sugyventiniai. Gauti paaiškinimai: R. J. paaiškino, kad būnant namuose kartu su sugyventine S. J. vartojo alkoholį. Po to S. J. pradėjo priekaištauti dėl automobilio, kurį jis atidavė savo buvusiai žmonai. Tie priekaištai jau buvo ne pirmą kartą, jie kartodavosi tada, kai S. J. būdavo išgėrusi. Priekaištaudama ji nuolat trankė jam į galvą ir į kitas kūno vietas. Vengdamas konflikto R. J. bandė pereiti į kitą kambarį ir jame užsirakino. Tada S. J. pradėjo laužti duris, todėl jis atrakino. Po to ji kažką į jį paleido ir sužalojo jam nosį, ant nosies matomas įbrėžimas (T. 1., e. b. l. 7-10).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo išrašo kopijoje užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad R. J. 2023-09-27 16:47 val. nustatytas - 1,71 promilės neblaivumas, o S. J. 2023-09-27 16:41 val. nustatytas - 3,25 promilių neblaivumas (T. 1., e. b. l. 63-66).

2023-09-28 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose (foto lentelė Nr. 1) užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad faktinis įvykio vietos apžiūros laikas - 2023-09-27 16:42 - 2023-09-27 16:59. Apžiūros objektas - (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą matomas vieno aukšto namas su gyvenama mansarda su gelsvos spalvos dailylentėmis. Į namą patenkama pro plastikines rudos spalvos duris su stiklu. Užėjus į vidų, patenkama į koridoriaus patalpą, kur prie įėjimo ant grindų padėtos juodos spalvos šlepetės ir juodos spalvos batai. Pasisukus į dešinę pusę, einant tiesiai patenkama į bendras patalpas, kuriose matomi mediniai laiptai. Šiais užlipus patenkama į antrąjį aukštą, priešais matomos rusvos spalvos durys su stiklais. Pasisukus į kairę pusę, matomos identiškos durys. Atidarius minėtas duris, patenkama į miegamojo kambarį, kur ir yra įvykio vieta. Įėjus į kambarį, kairėje pusėje matoma minkštos medžiagos, rusvos spalvos dvigulė lova, ant lovos netvarkingai padėta violetinės spalvos patalynė. Nusileidus mediniais laiptais žemyn, pasisukus į kairę pusę ir einant tiesiai, kairėje pusėje yra svetainės kambarys, dešinėje pusėje virtuvė. Apžiūrėjus įvykio vietą, teritoriją, tyrimui reikšmingų objektų nepaimta. Girtuokliavimo požymių nefiksuota. Vaizdo kameromis įvykio vieta nestebima (T. 1., e. b. l. 23-29).

2023-09-27 asmens apžiūros protokole ir jo prieduose (foto lentelė Nr. 1) užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad R. J. sutikimu buvo apžiūrimas jo kūnas. Apžiūrint matomas kūno vietas matomas įbrėžimas ant nosies - apie 1,5 cm ir nežymūs įbrėžimai ant sprando dešinės pusės, po plaukuotąja dalimi. Daugiau matomų sužalojimų nestebima, apžiūra baigiama (I t., b. l. 86-87).

Nukentėjusiojo R. J. 2023-09-28 apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad S. J. yra jo sugyventinė. Jiedu susipažino 2023 metų rugpjūčio mėnesį ir nuo to laiko gyvena kartu jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), veda bendrą ūkį, padeda vienas kitam buities darbuose. Gyvena iš jo gaunamų pajamų. Jam išėjus į darbą, S. J. tvarko namus, ruošia maistą. Bendrų vaikų neturi. Jis turi vaikų iš pirmos santuokos, tačiau 2023-09-27 vykusio konflikto metu jų nebuvo namie ir jie nematė. Su S. J. jį sieja artimas ryšys, bendrauja artimai, jis ją myli ir planuoja bendrą ateitį kartu. 2023-09-27, apie 10:00 val. jis kartu su sugyventine namie, miegamojo kambaryje, vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu tarp jų dėl buitinių priežasčių kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu jiedu sudavė smūgius vienas kitam į veido ir galvos sritį. Kas sudavė pirmas, pasakyti negali. Jam stovint miegamojo kambaryje sugyventinė S. J. sudavė jam vieną smūgį kumščiu į nosies sritį ir ne mažiau dviejų smūgių delnais į galvos sritį, dėl ko jis pajuto fizinį skausmą. Jam paraudo galva nugarinėje dalyje ir liko nosyje įdrėskimas. Šiai dienai (apklausiamas 2023-09-28) nosis dar taip pat yra skaudi. Supykęs ant sugyventinės dėl tokio jos elgesio bendruoju pagalbos telefonu iškvietė pareigūnus, kurie atvykę pradėjo ikiteisminį tyrimą. Sugyventinė buvo sulaikyta. Jis taip pat buvo sulaikytas pradėjus analogišką tyrimą dėl to, kad sukėlė fizinį skausmą S. J.. Dėl patirto fizinio skausmo į medikus ir medicinos ekspertus nesikreipė ir nesikreips. Sugyventinei pretenzijų neturi, jiedu susitaikė, ji jo atsiprašė (T. 1., e. b. l. 91-94).

2023-10-10 įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokole užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad nukentėjusysis R. J. susitaikė su įtariamąja S. J.(T. 1., e. b. l. 181-183).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Ernesto Norvaišo 2023-11-30 tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad 2023-11-30, apie 15:00 val. dirbant kartu su Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK tyrėju L. Dargevičiumi auto patrulyje "TOYOTA LAND CRUISER", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šaukinys L8005, (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu sustabdė baltos spalvos automobilį "VOLVO XC 60", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip paaiškėjo, automobilį vairavo S. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su automobilio vairuotoja, ši akivaizdžiai jaudinosi, drebėjo rankos, iš burnos sklido alkoholio kvapas. Panaudojus be kontaktinį alkoholio kiekio detektorių, šis iškvėptame ore užfiksavo alkoholį. Įvertinus vairuotojos asmens būklę nustatyta, kad ji eiti tiesia linija – pėda už pėdos gali, stovėdama pirštu pataikyti į nosies galą taip pat galėjo. Patikrinus moterį alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510", ARKA-0056, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1986068, 2023-11-30, 15:07 val. nustatytas vidutinis - 2.20 prom. neblaivumas. Antruoju tikrinimu 2023-11-30, 15:30 val. nustatytas taip pat vidutinis - 2.10 prom. neblaivumas. Automobilio vairuotoja S. J. nesulaikyta. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d. Įvykis filmuotas E. Norvaišo ir L. Dargevičiaus kūno kameromis (T. 1., e. b. l. 11-14).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato neblaivumo nustatymo 2023-11-30 15:11 akte, Nr. 0123000722782 užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2023-11-30 15:11 val. S. J. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. S. J. nurodė alkoholį vartojo 05:00 val. S. J. atliktas tikrinimas prietaisu "ALCOTEST 7510", ARKA-0056. Pirmasis tikrinimas - 2023-11-30 15:07 val. - vidutinis 2,20 promilių neblaivumas; antrasis tikrinimas - 2023-11-30 15:30 val. - vidutinis 2,10 promilių neblaivumas (T. 2., e. b. l. 70).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato alkoholio kiekio matavimo prietaiso "ALCOTEST 7510", ARKA - 0056 panaudojimo registracijos žurnalo išrašo kopijoje užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad S. J. 2023-11-30 15:07 val. nustatytas 2,20 promilės neblaivumas, 2023-11-30 15:30 val. nustatytas 2,10 promilės neblaivumas (T. 1., e. b. l. 67-69).

2023-11-30 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose (foto lentelė Nr. 1) užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu - (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu. Atvykus į įvykio vietą matomas stovintis baltos spalvos automobilis "VOLVO XC60", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulo išorė padengta purvu. Apžiūrint automobilio kėbulo išorę akivaizdžių sugadinimų nestebima. Automobilio bagažo skyriuje matomas padėtas sniego kastuvas bei dėžė su įvairiais įrankiais. Iš įvykio vietos transporto priemonė paimama ir vilkiku "FIAT DUCATO", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežama į saugojimo aikštelę adresu - (duomenys neskelbtini). Toliau apžiūrint įvykio vietą tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nestebima (T. 1., e. b. l. 37-39; 40-44).

VšĮ "Emprekis" leidinyje – Autotransporto kainos Lietuvoje – vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad lengvojo automobilio "VOLVO XC 60 T5 Kinetic Aut.", 2014 m. kaina be PVM - 11 936, 90 Eur, kaina su PVM - 15 110, 00 Eur (T. 1., e. b. l. 46).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato tyrėjos L. J.2023-12-01 nutarimu "Grąžinti daiktus" užfiksuotais duomenimis, kuriais nustatyta, kad R. J., gyv. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžintas automobilis "VOLVO XC60", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su raštišku pasižadėjimu saugoti turtą, kol baigsis procesas (T. 1., e. b. l. 52; 53-55; 56).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamosios S. J. abi padarytas nusikalstamas veikas, kad tyčia smurtaudama prieš savo sugyventinį R. J., taip artimam šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą, ši veika atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kad vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas, ši veika atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi abi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., pripažintinas girtumas, turėjęs įtakos nusikalsti.

Skirdamas bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamoji padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 str.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau neteista.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajai paskyrus arešto bausmę, tačiau jos vykdymą atidedant ir paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigas – neišeiti iš namų nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 1 d., 5 d. 7 p., 8 p., 10 p.).

Už šias nusikalstamas veikas paskirtai bausmei taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kaltę pripažino visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji nusikalto automobilį vairuodama neblaivi ir sukeldama akivaizdžią grėsmę eismo saugumui, jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis šia specialia teise (BK 67, 68 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „Volvo XC60“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. J., iš kaltinamosios išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 5 d.).

Išspręstinas kardomosios priemonės klausimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 281¹ straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmes:

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – arešto bausmę 26 (dvidešimt šešias) paras;

- pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nustatyti subendrintą arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams, paskirti S. J. viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigas – neišeiti iš namų nuo 22.00 valandos vakaro iki 6.00 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

S. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, termino pradžią skaičiuojant nuo 2023-12-01 (nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72² straipsniu, įpareigoti S. J. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant įvykdymo terminą 3 (tris) mėnesius.

Iš S. J. išieškoti 11 936,90 Eur (vienuolika tūkstančių devynis šimtus trisdešimt šešis eurus 90 ct) konfiskuotino turto – automobilio „VOLVO XC60“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą.

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti S. J., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.