Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai S. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, S. J. viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigas – neišeiti iš namų nuo 22.00 valandos vakaro iki 6.00 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

S. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, termino pradžią skaičiuojant nuo 2023-12-01 (nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72² straipsniu, S. J. įpareigota dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant įvykdymo terminą 3 mėnesius.

Probacijos tarnyba nuteistosios S. J. elgesį kontroliuoja nuo 2024-01-25, nuteistoji pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, uždėta elektroninio stebėjimo priemonė – apykojė.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma S. J. panaikinti arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, kadangi nuteistoji nevykdo teismo jai skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš duomenų teikime matyti, kad nuteistosios S. J. pirmojo apsilankymo Probacijos tarnyboje metu 2024-01-25 jai buvo nustatytas neblaivumas 1,97 promilės, 2024-02-07, 23.47 val., atlikto patikrinimo metu jai buvo nustatytas neblaivumas 3,26 promilės.

Probacijos tarnybos atstovas teismui pateikė papildomus duomenis, kad S. J. 2024-03-11, 23.55 val. išvyko iš gyvenamosios vietos ir grįžo 2024-03-12, 00.31 val. Būdama neblaivi (3.08 promilės) 2024-03-13 sužalojo sugyventinį R. J., dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-09886-24. Siūlė teikimą patenkinti teikime nurodytų ir naujai pateiktų argumentų pagrindu.

Nuteistoji teismo posėdyje nedalyvavo, jos atžvilgiu taikytos BPK 362 straipsnio nuostatos.

Nuteistosios gynėja siūlė teikimo netenkinti motyvuojant tuo, kad S. J. yra priklausoma nuo alkoholio, pradėjo gydymą nuo priklausomybės ir šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), pasveiks ir viskas susitvarkys.

Prokurorė siūlė teikimą patenkinti, tam yra pakankamas pagrindas, nes nuteistoji nevykdo teismo įpareigojimų, vartoja alkoholinius gėrimus, jos atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, į praėjusį teismo posėdį atvyko neblaivi.

Nuteistosios S. J. asmens byloje Nr. 2GN-95 esantys duomenys patvirtina Probacijos tarnybos teikime išdėstytus argumentus.

Iš teikimo nagrinėjimo teisme metu surinktų duomenų matyti, kad teikimo nagrinėjimo teisme metu S. J. pažeidė teismo įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 valandos vakaro iki 6.00 valandos ryto, 2024-03-13 į posėdį atvyko neblaivi, nustatytas 2.05 promilių girtumas, tą pačią dieną padarė nusikalstamą veiką būdama dar labiau apsvaigusi nuo alkoholio, kas leidžia teismui pagrįstai manyti, kad tokiomis baudžiamojo poveikio priemonėmis probacijos tikslų S. J. atžvilgiu nebus įmanoma pasiekti, todėl teikimas dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinamas.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsniu, BPK 358, 362, 364 straipsniais,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) teikimą ten­kin­ti.

Nu­teis­ta­jai S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti 2023-12-29 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą, ir nuteistąją pa­si­ųs­ti at­lik­ti arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. J. faktinio sulaikymo vykdant nutartį.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smą.