Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atstovei I. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovei I. K. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) nedarbingumo kontrolės Vilniaus apskrities tarnybos 2000-05-15 sprendimu Nr. 257 šis įvykis pripažintas draudiminiu įvykiu, t. y. nelaimingu atsitikimu darbe.

Autoįvykio metu sunkiai nukentėjo D. A.. Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2003 m. liepos 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3885-36-2003 m. priteisė iš I. K. VSD Fondo biudžetui regreso tvarka ligos pašalpų, 2010-05-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5380-501/2010 buvo priteista netekto darbingumo periodinės kompensacijos ir ligos pašalpų (ieškinys dėl sunkios atsakovės materialinės padėties buvo sumažintas), 2013-08-30 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-19919-155/2013 bei 2015-04-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-684-599/2015 taip pat buvo priteista netekto darbingumo periodinės kompensacijos ir ligos pašalpų už laikotarpį 2010-07-01 iki 2014-10-31 (ieškiniai taip pat buvo tenkinami iš dalies), 2015-12-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-46937-728/2015, 2016-12-30 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-47184-294/2016 ieškiniai buvo patenkinti visiškai, 2018-02-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4417-868/2018 ieškinys patekintas iš dalies.

VSDFV Utenos skyriaus 2013 m. liepos 29 d. sprendimu Nr. L7-800, atsižvelgiant į Darbingumo lygio dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar profesinės ligos pažymą DLN-2 Nr. 0028670, D. A. paskirta periodinė netekto darbingumo kompensacija nuo 2013 m. birželio 20 d. neterminuotai.

VSDFV Utenos skyrius perskaičiavo D. A. mokamą netekto darbingumo periodinę kompensaciją vadovaudamasis Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 20 str., 26 str., t.y. įvertinus mokamą netekto darbingumo pensiją, nuo 2017-10-01 iki 2017-10-03 sprendimu Nr. PA_SP6-951 paskirta 271,36 Eur, o nuo 2018-01-01 2018-02-06 sprendimu Nr. PA_SP5-148 paskirta 251,62 Eur išmoka.

VSDFV Utenos skyrius, vadovaudamasis Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 12, 15 straipsniais bei Nelaimingų atsitikimų darbe ir Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo pašalpų nuostatų 18, 22 punktais, 2018-10-17 sprendimu Nr. VPA_SP5-2030, D. A. paskyrė 425,25 Eur ligos išmoką, dėl 2000-02-28 įvykusio nelaimingo atsitikimo pakeliui į darbą liekamųjų padarinių.

Per laikotarpį nuo 2017-10-01 iki 2018-09-30 D. A., nukentėjusiai 2000-02-28 įvykusio nelaimingo atsitikimo pakeliui į darbą metu, VSDFV Utenos skyrius paskyrė ir išmokėjo 3078,66 Eur netekto darbingumo periodinės kompensacijos ir 425,25 Eur ligos išmokos, viso 3 503,91 Eur.

Visų pirma, Atsakovės esama finansinė padėtis yra itin bloga, kadangi ji gauna tik invalidumo pašalpą, jokių kitų pajamų ir turto, negauna ir neturi. Taip pat atsakovė nurodė, kad privalo mokėti žalos atlyginimą pagal kitus sprendimus. Atsakovė prašo ieškovo ieškinį tenkinti iš dalies, priteisinat Ieškovo naudai 706, 18 žalos dydžio (20 proc.). Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-40584- 235/2018 prašomos žalos atlyginimo mokėjimą išdėstyti per 78 mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė prašė ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2000-02-28 apie 7.30 val., Vilniaus rajone, kelyje Vilnius - Švenčionys, 17 km, atsakovė I. K. vairuodama automobilį „AUDI 80“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesuvaldė jo, išvažiavo į priešpriešinę judėjimo juostą, kur susidūrė su tuo metu priešais važiavusiu automobiliu „F. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. G.. Autoįvykio metu buvo sunkiai traumuota pati atsakovė I. K., darbovietės samdytame automobilyje „F. C.“ į darbą UAB „INTERSURGICAL“ Pabradės m., Švenčionių raj., važiavusi D. A. nukentėjo sunkiai (sunkus nugaros smegenų sužalojimas), L. G. – lengvai.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) nedarbingumo kontrolės Vilniaus apskrities tarnybos 2000-05-15 sprendimu Nr. 257 šis įvykis pripažintas draudiminiu įvykiu, t. y. nelaimingu atsitikimu darbe. Per laikotarpį nuo 2017-10-01 iki 2018-09-30 D. A., nukentėjusiai 2000-02-28 įvykusio nelaimingo atsitikimo pakeliui į darbą metu, VSDFV Utenos skyrius paskyrė ir išmokėjo 3078,66 Eur netekto darbingumo periodinės kompensacijos ir 425,25 Eur ligos išmokos, viso 3503,91 Eur.

Pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio reikalavimą asmenys dėl kurių kaltais veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, tą žalą privalo atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų draudimo įstatymo 31 straipsnyje nustatyta, kad jeigu ištyrus nelaimingą atsitikimą darbe, pakeliui į darbą ar iš darbo nustatoma, kad jis įvyko dėl trečiojo asmens kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyrius atgręžtinio reikalavimo teise išreikalauja išmokėtas išmokų sumas iš kalto asmens Civilinio kodekso nustatyta tvarka. Taigi, VSDFV Utenos skyrius privalo pateikti teismui civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo atgręžtinio reikalavimo (regreso) teise bei vykdyti išieškojimus Teismo jau priteistų žalos atlyginimo sumų.

VSDFV Utenos skyrius, išmokėjęs draudimo išmokas, įgyja atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusį asmenį (LR CK 6.111 straipsnis, 6.114 straipsnio 5 punktas, 6.290 straipsnio 1 ir 3 dalys, Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 31 straipsnis. LR valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal 2000-02-28 galiojusį 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 495 str. 1 d. asmuo, atlygines žalą, padarytą kito asmens, turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek išmokėjo atlyginimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 47 str. 2 d., ginčui taikytinas ir 2001-07-01 pradėjęs galioti Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Pagal 2001-07-01 pradėjusio galioti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 straipsnio 1 ir 3 dalis, socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atveju, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį.

Ištyręs šioje civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus bei šalių atstovų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad ieškovo ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas iš dalies. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad žala padaryta dėl neatsargumo. Atsakovės turtinė padėtis yra sunki. Pagal LITEKO duomenis (Sodros registrus) ji gauna tik netekto darbingumo išmokas. Taip pat atsakovė privalo mokėti žalos atlyginimą pagal kitus teismo sprendimus (LITEKO duomenys). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes iš atsakovės ieškovei priteisiama 700,78 Eur žalos atlyginimo (20 proc. ) (CK 1.5 str., 6.282 str. 3 d.).

Pagal Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas ir taikydamas šią proceso teisės normą, kasacinis teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos A. T. 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004). Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ir išdėstymo aktualūs yra Civilinio kodekso 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai. Šių civilinių teisinių santykių teisinio reglamentavimo principų taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą, būtų atsižvelgta į abiejų bylos šalių interesus, į tai, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai. Kadangi Civilinio kodekso 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiškia nukrypimą nuo bendros teismo sprendimo vykdymo tvarkos, tai teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas ar išdėstomas tik išimtiniais atvejais.

Atsakovė savo prašymą dėl skolos išdėstymo dalimis grindė aplinkybėmis, kad jos finansinė padėtis yra itin sunki, gauna tik invalidumo pašalpą ir jokių kitų pajamų negauna bei neturi jokio turto. Nurodė, kad turi skolų ir kitiems kreditoriams. Prašo priteistą sumą išdėstyti dalimis 78 mėnesių laikotarpiui. Tuo tarpu aplinkybė, kad atsakovė turi finansinių įsipareigojimų kitiems kreditoriams savaime neeliminuoja atsakovės pareigos atsiskaityti su ieškove bei negali būti vertinama kaip objektyvi kliūtis įvykdyti sprendimą. Ieškovė prieštarauja dėl atsakovės prašymo išdėstyti skolą. Todėl atsakovės pateiktas prašymas dėl skolos tenkinimas akivaizdžiai prieštarautų Civilinio kodekso 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtintiems civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principams.

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 5 dalimi, šioje civilinėje byloje bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 93 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus, juridinio asmens kodas 193322893, naudai 700,78 Eur žalos atlyginimui.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.