- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-08-30
- Bylos Nr.
- 2-19919-155/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13348-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Krušnienė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- I. K.
- Trečiasis asmuo
- D. A.
- Kategorijos
- 2.2.4.3.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė,
sekretoriaujant Olgai Fadejevai,
dalyvaujant ieškovo (duomenys neskelbtini) V. K., atsakovei I. K., atsakovės atstovui adv. A. K., nedalyvaujant trečiajam asmeniui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei I. K., tretysis asmuo D. A. dėl žalos atlyginimo atgręžtinio reikalavimo (regreso) teise,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas (duomenys neskelbtini) pateikė 2013-04-19 d. teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės I. K. 38 737,79 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė I. K. yra 2000-02-28 kelyje Vilnius-Švenčionys įvykusios autoavarijos kaltininkė. Šiame eismo įvykyje sunkiai nukentėjo D. A., lengvai nukentėjo L. G.. VSDFV nedarbingumo kontrolės Vilniaus apskrities tarnybos 2000-05-15 sprendimu šis įvykis pripažintas draudiminiu įvykiu, t.y. nelaimingu atsitikimu darbe, nes D. A. nukentėjo vykdama į darbą. Nukentėjusiųjų gydymuisi (duomenys neskelbtini) iš viso pradžioje išmokėjo 7564,63 lt ligos pašalpų. Šią sumą Vilniaus m. 1 apylinkės teismas 2003-07-18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3885-36/2003 priteisė iš I. K. (duomenys neskelbtini) regreso tvarka. 2008-12-30 buvo pateiktas Vilniaus m. 1-ajam apylinkės teismui (duomenys neskelbtini) ieškinys dėl 18 052,56 litų žalos atlyginimo (už nuo 2006-08-10 iki 2008-07-20 d. išmokėtas nukentėjusiajai D. A. pašalpas), kuris buvo teismo patenkintas dalinai 7089,40 lt dėl itin sunkios atsakovės turtinės padėties. Vėliau papildomai buvo pateiktas dar vienas (duomenys neskelbtini) ieškinys dėl 11467,98 lt žalos priteisimo (už nuo 2009-06-10 iki 2010-06-30 d. išmokėtas nukentėjusiajai D. A. pašalpas), kuris taip pat buvo teismo patenkintas dalinai 3000 lt sumai dėl itin sunkios atsakovės turtinės padėties ir sveikatos būklės. 2012-01-01 d. po reorganizavimo (duomenys neskelbtini) buvo prijungtas prie (duomenys neskelbtini) ir šis skyrius tapo visų (duomenys neskelbtini) teisių ir įsipareigojimų perėmėju. Atitinkamai dėl to (duomenys neskelbtini) pateikė teismui ieškinį dėl žalos atlyginimo atgręžtinio reikalavimo (regreso) teise, už laikotarpiu nuo 2010-07-01 iki 2013-02-28 išmokėtas valstybinio socialinio draudimo išmokas, t.y. 38737,79 lt sumai.
Atsiliepimas
A. I. K. 2013-05-08 d. teismui pateikė atsiliepimą, kuriame pareiškė, kad su pareikštu ieškovo ieškiniu dėl 38737,79 lt žalos atlyginimo priteisimo sutinka iš dalies bei nurodė, kad šiame autoįvykyje labiausiai nukentėjo pati atsakovė, kadangi jai pačiai to eismo įvykio metu buvo sunkiai sutrikdyta sveikata, ypač sunkiai buvo traumuota jos galva bei smegenys. Be to jos materialinė padėtis yra labai sunki, ji yra bedarbė, II grupės invalidė, viena augina vaiką (gim. 2007), o gauna tik 543 litų invalidumo pensiją, daugiau jokių išmokų negauna. Mano, kad dėl nepaprastai sunkios turtinės padėties, tokios didelės sumos priteisimas, pasmerktų ją ir jos nepilnametį vaiką pražūčiai, todėl prašo teismo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais sprendžiant ieškinio dydžio klausimą ir sumažinti atlygintinos žalos dydį iki 10 000 lt.
Tretysis asmuo D. A. 2013-05-13 d. teismui pateikė atsiliepimą, kuriame informavo teismą, jog sutinka su ieškovo ieškiniu atsakovui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismui yra pateiktas nelaimingo atsitikimo darbe aktas Nr.3, kuriame atsakovė I. K. pripažinta 2000-02-28 pažeidusi Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir sukėlusi autoįvykį (8-11 b.l.), 2000-05-15 VSDFV Nedarbingumo kontrolės Vilniaus apskrities tarnybos sprendimas, kuriuo autoįvykis, kurio metu nukentėjo D. A., pripažintas draudiminiu (12 b.l.), 2002-11-21 d. Tardymo skyriaus prie Vilniaus rajono PK pranešimas ir 2002-10-31 nutarimas apie nutrauktą parengtinį tardymą baudžiamojoje byloje Nr. 57-1-273-00 I. K. atžvilgiu pagal LR BPK 357 str. 1 d. 1 p. (13-15 b.l.). Šie įrodymai rodo, kad dėl atsakovės I. K. kaltės kilusio eismo įvykio metu nukentėjo ieškovo apdraustas asmuo D. A.. Nedarbingumo lygio dėl nelaimingo atsitikimo darbe pažyma Nr. 0025135 patvirtina, kad D. A. neteko iš viso 60 procentų darbingumo nuo 2009-06-10 iki 2011-06-09, o Nedarbingumo lygio dėl nelaimingo atsitikimo darbe pažyma Nr. 0025133, kad D. A. neteko 60 procentų darbingumo nuo 2011-06-10 iki 2013-06-19. (16, 21 b.l.). Pagal LR Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 20 str. netekus darbingumo daugiau nei 30 proc., tam asmeniui mokama periodinė kompensacija. Todėl (duomenys neskelbtini), o vėliau jo teisių ir pareigų perėmėjas (duomenys neskelbtini) tuo laikotarpiu apdraustai nukentėjusiajai už netektą darbingumą įstatymo nustatyta tvarka mokėdavo valstybinio socialinio draudimo išmokas. Nagrinėjamo ginčo atveju ieškinio reikalavimas grindžiamas dėl išmokėtų sumų žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2013-02-28 d. (kadangi už ankstesnius laikotarpius teismai yra jau priėmę sprendimus priteisti atitinkamas pinigų sumas žalos atlyginimo iš atsakovės). Už minėtą ieškinio ginčo laikotarpį ieškovas išmokėjo D. A. iš viso 38737,79 lt socialinio draudimo išmokų. Šios išmokos buvo apskaičiuotos kaip darbingumo netekimo koeficiento, kompensavimo koeficiento ir mokėjimo mėnesį galiojančių einamųjų draudžiamųjų pajamų sandaugos pusė, kartu tarp šių išmokų buvo mokama ir ligos pašalpos dėl minėto 2000-02-28 d. nelaimingo atsitikimo pakeliui į darbą liekamųjų padarinių. Taigi, laikotarpiu nuo 2010-07-01 iki 2013-02-28 (duomenys neskelbtini) ir jo teisių ir pareigų perėmėjas (duomenys neskelbtini) dėl minėto 2000-02-28 įvykusio nelaimingo atsitikimo pakeliui į darbą nukentėjusiajai D. A. iš viso skyrė 38737,79 lt valstybinio socialinio draudimo išmokų.
Atsakovė ieškinį pripažino iš dalies, tačiau prašė atsižvelgiant į jos sunkią materialinę padėtį ir silpną sveikatos būklę mažinti atlygintinos žalos dydį.
Pagal 2000-02-28 galiojusį 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-1964 CK) 495 str. 1 d. asmuo, atlyginęs žalą, padarytą kito asmens, turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek išmokėjo atlyginimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 47 str. 2 d., ginčui taikytinas ir 2001-07-01 pradėjęs galioti Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas ( toliau-CK). Pagal CK 6.290 str. 1 d. ir 3 d. socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atveju, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį.
Įvertinus šios bylos žalos padarymo aplinkybes – žala buvo padaryta dėl neatsargumo, atsakovės sunkią turtinę padėtį, jos mažamečio vaiko interesus, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė jau turi mokėti dideles sumas žalos atlyginimo pagal 2003-07-18 d., 2010-05-12 d. ir 2011-04-07 d. sprendimus, taip pat į tai, kad ji yra darbinga tik 40 procentų, jos sveikatos būklė yra bloga ir toliau blogėja, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis yra itin sunki, dėl to atlygintinos žalos dydis mažintinas 75 procentais, iš atsakovės ieškovo naudai priteisiant (38737,79 x 75 :100=29053,34; 38737.79-29053.34 = 9684,45) 9684,50 Lt sumą ( 1964 CK str..497 str. CK 1.5 str., 6.282 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į ypatingai sudėtingą atsakovės turtinę padėtį, į jos psichologinę padėtį, į fizinę sveikatos būklę, į tai, kad žala padaryta ne tyčiniais veiksmais, kad netyčiniai atsakovės veiksmai sąlygoja ilgalaikį sudėtingos jai vykdyti prievolės vykdymą, ji nuo bylinėjimosi išlaidų atleidžiama.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 9684,45 lt. ( devynis tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus ir keturiasdešimt penkis centus) žalos atlyginimo (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.