- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-01-02
- Bylos Nr.
- e1-305-963/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-6-00016-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kaltinamasis
- G. D., T. Š.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.;
1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.4.; 1.1.9.3.; 1.1.9.7.; 1.2.19.6.; 1.2.19.1.3.; 1.2.19.3.3.; 2.12.1.4.
2025 m. sausio 2 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro Donato Blinstrubio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 229 straipsnyje, 225 straipsnio 4 dalyje (8 veikos),
T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 227 straipsnio 4 dalyje (2 veikos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, netinkamai atliko savo pareigas, dėl ko buvo padaryta didelė turtinė žala, o būtent:
G. D., laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2022-09-14, Klaipėdos mieste, būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdama (duomenys neskelbtini) gydytojos pareigose, priimta dirbti 2007-01-02 darbo sutartimi Nr. 01-b/1 į (duomenys neskelbtini) gydytojos pareigas (2019-08-01 įstaigos pavadinimas pakeistas į (duomenys neskelbtini), 2017-11-01 susitarime dėl papildomo darbo Nr. 06 nurodomos G. D. šeimos gydytojos pareigos), pagal 2015-04-28 VšĮ (duomenys neskelbtini) vyr. gydytojos patvirtintą Šeimos gydytojos pareigybės aprašymą, turėdama pareigą teikti skubią ir būtinąją nespecializuotą pagalbą Centre ir ligonių namuose, šeimos gydytojų normos ribose, pagal galiojančias medicinos normas, vykdyti ilgalaikį ligonių stebėjimą, vykdyti profilaktinius patikrinimus išsiaiškinant onko, tbe, ir kitus susirgimus, propaguoti sveiką gyvenimo būdą, vykdyti prevencines programas, pildyti nustatytos formos medicininę dokumentaciją, nukreipti ligonius skyriaus vedėjo konsultacijai, GKK, stacionarą arba II-III lygio specialistams, atlikti laikinojo nedarbingumo ekspertizę, atrinkti ir nukreipti ligonius reabilitaciniam gydymui, nukreipti ligonius pastoviam nedarbingumo nustatymui, nustatyta tvarka sudaryti ir pateikti statistinius medicininius duomenis, laikytis etikos ir higienos reikalavimų, savo darbe vadovautis SAM įsakymais, Centro vyriausiojo gydytojo įsakymais, įstaigos vidaus tvarkos taisyklėmis ir Centro kolektyvine sutartimi, apie darbe iškilusiais problemas informuoti vyr. gydytojo pavaduotoją šeimos medicinai ir būdama atsakinga už padarytas klaidas, aplaidumą ar netinkamą pareigų vykdymą, taip pat už įgaliojimų viršijimą;
pagal Lietuvos medicinos normos MN 14:2019 „Šeimos gydytojas. Teisės, pareigos, kompetencija ir atsakomybė“, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. V-1013 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2019 m. kovo 18 d. įsakymo Nr. V-328 redakcija) 10.2 punkto reikalavimą privalėdama pagal savo kompetenciją, nurodytą Lietuvos medicinos normoje, ir asmens sveikatos priežiūros įstaigos, kurioje dirba, asmens sveikatos priežiūros licenciją tirti, diagnozuoti ir gydyti ligas, būkles bei sveikatos sutrikimus, rekomenduoti ir dalyvauti organizuojant ligų ir sveikatos sutrikimų profilaktikos priemones bei užtikrinti teikiamų asmens sveikatos priežiūros paslaugų kokybę; pagal 10.8 punkto reikalavimą privalėdama laikytis gydytojo profesinės etikos principų, gerbti pacientų teises ir jų nepažeisti; pagal 10.10 punkto reikalavimą privalėdama laikytis licencijuojamos gydytojo veiklos sąlygų; pagal 9.1 punkto nuostatą turėdama teisę verstis šeimos gydytojo praktika teisės aktų, reglamentuojančių asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimą, nustatyta tvarka; pagal 9.2 punkto nuostatą turėdama teisę išrašyti receptus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002 m. kovo 8 d. įsakymu Nr. 112 „Dėl Receptų rašymo ir vaistinių preparatų, medicinos priemonių (medicinos prietaisų) ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo (pardavimo) vaistinėse gyventojams ir popierinių receptų saugojimo, išdavus (pardavus) vaistinius preparatus, medicinos priemones (medicinos prietaisus) ir kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones vaistinėje, taisyklių patvirtinimo“ nustatyta tvarka,
netinkamai atliko savo pareigas, t. y. neapžiūrėjo pacientų, objektyviai neįvertino pacientų žaizdų dydžių, neįsitikino ar jiems yra pagrindas ir reikalinga skirti kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones Sugeriamuosius gelio tvarsčius vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., medicininiuose dokumentuose nepagrįstai nurodė ligas ir nesant medicininio pagrindo, nepagrįstai pacientams paskyrė gydymą, t. y. 219 atvejų išrašė receptus kompensuojamosioms medicinos pagalbos priemonėms - Sugeriamiesiems gelio tvarsčiams vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigyti, o būtent:
· K. I. 1. 2020-11-20 recepto Nr. 2745286575 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 2. 2020-12-16 recepto Nr. 2815087036 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 3. 2021-01-15 recepto Nr. 2889398464 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 4. 2021-02-17 recepto Nr. 2977664608 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur;
· A. S. 5. 2020-10-15 recepto Nr. 2627940528 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 6. 2020-10-19 recepto Nr. 2646340204 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 330,50 Eur; 7. 2020-11-12 recepto Nr. 2721914058 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 8. 2021-01-07 recepto Nr. 2866060018 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 9. 2021-01-27 recepto Nr. 2937365857 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 10. 2021-03-30 recepto Nr. 3129255416 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 11. 2021-04-27 recepto Nr. 3237495453 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur;
· M. A. S. 12. 2020-02-03 recepto Nr. 2061282666 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur; 13. 2020-07-01 recepto Nr. 2354843935 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 480,75 Eur; 14. 2020-09-21 recepto Nr. 2557726575 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 495,75 Eur; 15. 2020-10-19 recepto Nr. 2646454333 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 495,75 Eur; 16. 2022-04-28 recepto Nr. 4695124842 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur; 17. 2022-05-24 recepto Nr. 4793405415 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur;
· M. S. 18. 2020-09-07 recepto Nr. 2519677520 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 19. 2020-09-28 recepto Nr. 2597096207 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 20. 2020-10-29 recepto Nr. 2699241991 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 21. 2020-11-20 recepto Nr. 2776062219 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 22. 2020-12-21 recepto Nr. 2855048691 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 23. 2021-01-25 recepto Nr. 2933058250 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 24. 2021-02-23 recepto Nr. 3017798800 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 25. 2021-03-25 recepto Nr. 3121574855 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 26. 2021-04-21 recepto Nr. 3237429613 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 27. 2021-05-24 recepto Nr. 3355906107 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 28. 2021-06-22 recepto Nr. 3464235044 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur; 29. 2021-07-23 recepto Nr. 3561177014 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur; 30. 2021-09-01 recepto Nr. 3666524123 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur; 31. 2021-09-24 recepto Nr. 3788625340 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur; 32. 2021-11-04 recepto Nr. 3945087270 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur; 33. 2021-12-02 recepto Nr. 4080233384 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur; 34. 2022-01-07 recepto Nr. 4230178853 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur; 35. 2022-01-31 recepto Nr. 4353734381 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur; 36. 2022-02-25 recepto Nr. 4474412413 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur; 37. 2022-03-28 recepto Nr. 4605811144 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur; 38. 2022-04-28 recepto Nr. 4708135022 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur; 39. 2022-06-22 recepto Nr. 4906392772 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1086 Eur; 40. 2022-07-13 recepto Nr. 4999341186 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1086 Eur; 41. 2022-08-23 recepto Nr. 5090525181 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1086 Eur;
· A. V. 42. 2021-07-28 recepto Nr. 3561314397 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur;
· Z. K. 43. 2022-03-15 recepto Nr. 4518241649 70 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1099,56 Eur;
· M. O. 44. 2020-08-11 recepto Nr. 2465223789 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 801,25 Eur; 45. 2020-09-11 recepto Nr. 2538705649 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 46. 2020-10-14 recepto Nr. 2626115433 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur;
· S. G. S. 47. 2020-06-15 recepto Nr. 2307985278 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur; 48. 2020-07-01 recepto Nr. 2368595235 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur; 49. 2021-04-27 recepto Nr. 3228215448 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur; 50. 2021-06-01 recepto Nr. 3366257726 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur; 51. 2021-06-25 recepto Nr. 3463567996 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur; 52. 2021-07-26 recepto Nr. 3556931694 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur; 53. 2021-09-01 recepto Nr. 3666532750 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur; 54. 2021-11-04 recepto Nr. 3938884602 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur; 55. 2021-12-02 recepto Nr. 4088282101 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur; 56. 2021-12-29 recepto Nr. 4211370791 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur; 57. 2022-01-31 recepto Nr. 4351781615 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 58. 2022-02-22 recepto Nr. 4469501419 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 59. 2022-03-22 recepto Nr. 4601090970 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 942,48 Eur; 60. 2022-04-27 recepto Nr. 4703039116 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 942,48 Eur;
· D. Z. 61. 2020-01-15 recepto Nr. 2030196843 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 62. 2020-05-21 recepto Nr. 2259502019 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 63. 2020-06-15 recepto Nr. 2311508718 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,18 Eur; 64. 2020-08-11 recepto Nr. 2465264132 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 65. 2020-09-17 recepto Nr. 2549744837 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 66. 2020-10-14 recepto Nr. 2628531910 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 67. 2020-11-12 recepto Nr. 2724949085 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 68. 2020-12-10 recepto Nr. 2808956399 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 69. 2021-01-14 recepto Nr. 2886672723 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 70. 2021-02-11 recepto Nr. 2964298103 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 71. 2021-03-15 recepto Nr. 3055418398 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 72. 2021-04-13 recepto Nr. 3153607189 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 73. 2021-05-10 recepto Nr. 3272767842 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 74. 2021-06-08 recepto Nr. 3435228115 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 75. 2021-07-22 recepto Nr. 3519344924 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 76. 2021-09-15 recepto Nr. 3720876090 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 77. 2021-11-04 recepto Nr. 3938894792 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 78. 2021-11-23 recepto Nr. 4078966542 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 79. 2022-01-07 recepto Nr. 4230205054 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 80. 2022-02-08 recepto Nr. 4373058855 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 81. 2022-03-15 recepto Nr. 4511666627 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 82. 2022-04-04 recepto Nr. 4622433995 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 83. 2022-05-06 recepto Nr. 4720596534 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 84. 2022-06-13 recepto Nr. 4831844417 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 85. 2022-06-29 recepto Nr. 4928708554 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur; 86. 2022-08-23 recepto Nr. 5091532962 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur;
· R. M. 87. 2021-04-07 recepto Nr. 3133071277 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 942,48 Eur; 88. 2021-04-27 recepto Nr. 3241153619 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 942,48 Eur; 89. 2021-06-01 recepto Nr. 3361131178 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 942,48 Eur; 90. 2021-06-25 recepto Nr. 3463653728 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 942,48 Eur; 91. 2021-07-26 recepto Nr. 3561203881 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 942,48 Eur; 92. 2021-09-24 recepto Nr. 3795056509 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 942,48 Eur; 93. 2021-10-21 recepto Nr. 3937152548 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 942,48 Eur; 94. 2021-11-23 recepto Nr. 4073570585 80 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1256,64 Eur; 95. 2021-12-29 recepto Nr. 4210794090 80 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1256,64 Eur; 96. 2022-01-25 recepto Nr. 4345690644 80 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1256,64 Eur; 97. 2022-02-22 recepto Nr. 4463903959 80 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1256,64 Eur; 98. 2022-03-22 recepto Nr. 4593823649 80 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1256,64 Eur; 99. 2022-04-28 recepto Nr. 4699485074 80 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1256,64 Eur; 100. 2022-05-24 recepto Nr. 4798874048 80 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1256,64 Eur;
· Z. J. P. 101. 2020-11-05 recepto Nr. 2706090340 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 102. 2020-12-03 recepto Nr. 2788838997 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 103. 2021-01-05 recepto Nr. 2862374993 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 104. 2021-07-07 recepto Nr. 3472258029 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 905 Eur; 105. 2021-07-28 recepto Nr. 3575375014 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 905 Eur; 106. 2021-09-06 recepto Nr. 3681571368 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 905 Eur; 107. 2021-10-01 recepto Nr. 3799822879 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 905 Eur;
· E. P. 108. 2020-09-25 recepto Nr. 2572217648 10 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 157,09 Eur; 109. 2020-10-19 recepto Nr. 2656687073 10 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 157,09 Eur; 110. 2020-11-17 recepto Nr. 2745491369 10 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 157,09 Eur; 111. 2020-12-10 recepto Nr. 2827812083 10 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 157,09 Eur; 112. 2021-01-14 recepto Nr. 2899328385 10 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 157,09 Eur; 113. 2021-02-11 recepto Nr. 2982153199 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,18 Eur; 114. 2021-03-15 recepto Nr. 3078523733 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,18 Eur; 115. 2021-04-13 recepto Nr. 3176513770 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,18 Eur; 116. 2021-05-10 recepto Nr. 3300244179 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,18 Eur; 117. 2021-06-08 recepto Nr. 3435214233 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,18 Eur; 118. 2021-07-22 recepto Nr. 3519581328 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,18 Eur; 119. 2021-09-15 recepto Nr. 3720984239 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,18 Eur; 120. 2021-12-02 recepto Nr. 4074357132 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,18 Eur; 121. 2022-01-07 recepto Nr. 4230235982 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,18 Eur; 122. 2022-02-08 recepto Nr. 4793421206 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,18 Eur; 123. 2022-06-29 recepto Nr. 4891623627 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 942,54 Eur;
· A. T. 124. 2021-01-11 recepto Nr. 2874404639 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 125. 2021-02-02 recepto Nr. 2953081256 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 126. 2021-03-04 recepto Nr. 3037377749 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 127. 2021-04-07 recepto Nr. 3132711692 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 128. 2021-05-10 recepto Nr. 3264860867 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 129. 2021-06-01 recepto Nr. 3371845326 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 130. 2021-06-25 recepto Nr. 3473634225 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 131. 2021-07-26 recepto Nr. 3569732961 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur;
· V. Č. 132. 2020-01-29 recepto Nr. 2063410273 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 785,40 Eur; 133. 2020-03-02 recepto Nr. 2124900068 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 785,40 Eur; 134. 2020-06-25 recepto Nr. 2346214831 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 801,25 Eur; 135. 2020-08-24 recepto Nr. 2506126454 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 136. 2020-09-25 recepto Nr. 2587868278 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 137. 2020-10-26 recepto Nr. 2695558732 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 138. 2020-11-24 recepto Nr. 2776787632 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 139. 2020-12-21 recepto Nr. 2854647679 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 140. 2021-01-25 recepto Nr. 2933040941 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 141. 2021-02-23 recepto Nr. 3013429547 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 142. 2021-03-25 recepto Nr. 3122492624 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 143. 2021-04-21 recepto Nr. 3231741943 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 144. 2021-05-24 recepto Nr. 3355929652 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 826,25 Eur; 145. 2021-06-22 recepto Nr. 3463803446 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 905 Eur; 146. 2021-07-23 recepto Nr. 3552121281 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 905 Eur; 147. 2021-09-01 recepto Nr. 3661552905 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 905 Eur; 148. 2021-09-24 recepto Nr. 3787306607 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 905 Eur; 149. 2021-10-21 recepto Nr. 3937126365 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 905 Eur; 150. 2021-11-23 recepto Nr. 4078789500 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 905 Eur; 151. 2021-12-29 recepto Nr. 4211817626 50 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 905 Eur; 152. 2022-01-25 recepto Nr. 4345611892 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1086 Eur; 153. 2022-02-22 recepto Nr. 4463946960 60 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1086 Eur; 154. 2022-03-22 recepto Nr. 4593802028 80 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1448 Eur; 155. 2022-04-27 recepto Nr. 4699477807 80 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1448 Eur; 156. 2022-05-24 recepto Nr. 4798890809 80 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1448 Eur; 157. 2022-06-22 recepto Nr. 4897410575 90 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1629 Eur; 158. 2022-07-13 recepto Nr. 4986664506 110 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1991 Eur; 159. 2022-08-23 recepto Nr. 5091444720 110 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 1991 Eur;
· J. A. 160. 2020-02-03 recepto Nr. 2063663057 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 161. 2020-03-02 recepto Nr. 2122991700 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 162. 2020-06-25 recepto Nr. 2346939599 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 641 Eur; 163. 2020-08-31 recepto Nr. 2506410049 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 164. 2020-09-25 recepto Nr. 2587962729 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 165. 2020-10-26 recepto Nr. 2695568156 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 166. 2020-11-24 recepto Nr. 2771894301 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 167. 2020-12-21 recepto Nr. 2854549621 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 168. 2021-01-25 recepto Nr. 2933093919 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 169. 2021-02-23 recepto Nr. 3013364575 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 170. 2021-03-25 recepto Nr. 3122605812 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 171. 2021-04-21 recepto Nr. 3228206550 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 172. 2021-05-24 recepto Nr. 3351851421 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 173. 2021-06-22 recepto Nr. 3458876098 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur; 174. 2021-07-22 recepto Nr. 3552097732 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur; 175. 2021-09-01 recepto Nr. 3661452728 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 724 Eur; 176. 2021-11-17 recepto Nr. 4003071893 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 362 Eur;
· P. Š. 177. 2020-02-11 recepto Nr. 2079014249 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 178. 2020-03-04 recepto Nr. 2135683137 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 179. 2020-06-03 recepto Nr. 2283392441 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 180. 2020-07-01 recepto Nr. 2349805080 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 181. 2020-08-31 recepto Nr. 2511806353 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 182. 2020-09-28 recepto Nr. 2589496784 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 183. 2020-10-29 recepto Nr. 2684890793 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 184. 2020-11-24 recepto Nr. 2773542991 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 185. 2021-01-05 recepto Nr. 2862200146 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 186. 2021-02-02 recepto Nr. 2940640052 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 187. 2021-03-02 recepto Nr. 3019504955 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 188. 2021-03-30 recepto Nr. 3118927216 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 189. 2021-04-27 recepto Nr. 3233762164 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur; 190. 2021-06-25 recepto Nr. 3463079297 20 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 314,16 Eur;
· A. F. 191. 2021-02-01 recepto Nr. 2933395096 10 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 157,08 Eur; 192. 2021-03-04 recepto Nr. 3027622867 10 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 157,08 Eur; 193. 2021-04-13 recepto Nr. 3153642957 10 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 157,08 Eur; 194. 2021-05-10 recepto Nr. 3264813732 10 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 157,08 Eur;
· V. P. 195. 2022-05-06 recepto Nr. 4711779074 10 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 157,08 Eur; 196. 2022-06-29 recepto Nr. 4901369505 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur; 197. 2022-09-02 recepto Nr. 5115274583 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur;
· A. V. 198. 2020-01-15 recepto Nr. 2026029730 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur; 199. 2020-06-15 recepto Nr. 2308087425 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 471,24 Eur; 200. 2020-08-11 recepto Nr. 2449096167 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 480,75 Eur; 201. 2020-09-11 recepto Nr. 2534171137 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 495,75 Eur; 202. 2020-10-14 recepto Nr. 2626144329 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 495,75 Eur; 203. 2020-11-12 recepto Nr. 2721928030 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 495,75 Eur; 204. 2020-12-10 recepto Nr. 2799971102 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 495,75 Eur; 205. 2021-01-05 recepto Nr. 2865452756 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 495,75 Eur; 206. 2021-02-02 recepto Nr. 2953099956 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 495,75 Eur; 207. 2021-03-02 recepto Nr. 3036126981 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 495,75 Eur; 208. 2021-03-30 recepto Nr. 3133946274 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 495,75 Eur; 209. 2021-10-01 recepto Nr. 3800013610 30 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 543 Eur;
· I. G. 210. 2021-12-20 recepto Nr. 4150460356 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 211. 2022-01-07 recepto Nr. 4263558804 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 212. 2022-02-08 recepto Nr. 4403312360 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 213. 2022-03-15 recepto Nr. 4518216572 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 214. 2022-04-04 recepto Nr. 4640509507 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 215. 2022-05-06 recepto Nr. 4745187986 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur; 216. 2022-06-13 recepto Nr. 4835872386 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 628,32 Eur;
· G. P. 217. 2020-11-17 recepto Nr. 2722483649 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 218. 2020-12-10 recepto Nr. 2807418537 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur; 219. 2021-01-11 recepto Nr. 2883544249 40 vnt. Sugeriamųjų gelio tvarsčių vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigijimui, kurių kompensuojamoji vertė 661 Eur.
- Lietuvos medicinos normos MN 14:2019 „Šeimos gydytojas. Teisės, pareigos, kompetencija ir atsakomybė“, patvirtintos sveikatos apsaugos ministro 2005-12-22 įsakymu Nr. V-1013 „Dėl Lietuvos medicinos normos MN 14:2019 „Šeimos gydytojas. Teisės, pareigos, kompetencija ir atsakomybė“ patvirtinimo“, (suvestinės redakcija 2019-05-01 - 2023-01-13) 9.2 papunktį, kuris numato, kad „šeimos gydytojas turi teisę išrašyti receptus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002-03-08 įsakymu Nr. 112 „Dėl Receptų rašymo ir vaistinių preparatų, medicinos priemonių (medicinos prietaisų) ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo (pardavimo) vaistinėse gyventojams ir popierinių receptų saugojimo, išdavus (pardavus) vaistinius preparatus, medicinos priemones (medicinos prietaisus) ir kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones vaistinėje, taisyklių patvirtinimo“ nustatyta tvarka“;
- Kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių sąrašo (C sąrašo), patvirtinto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-10-06 įsakymu Nr. 529 „Dėl Kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių sąrašo (C sąrašo) patvirtinimo“, 5.1 papunktį, kuris numato, kad „iki 5 mm gylio trofinėms opoms, opoms po spindulinio gydymo (dėl piktybinio naviko) ir praguloms (TLK-10-AM kodai – L89, L97, I83.0, L98, I83.2, I89, L59.9) (toliau – žaizda) gydyti per mėnesį išrašoma 10 vienetų hidrokoloidinių, silikono ar kitos sudėties (poliuretano putų, popilpropileno, alginato, politetrafluoretileno (PTFE), viskozės, celiuliozės ar šių medžiagų kombinacijų) tvarsčių (toliau – gydomieji tvarsčiai) kiekvienai žaizdai“; 5.5 papunktį, kuris numato, kad „išrašant gydomuosius tvarsčius, medicinos dokumentuose turi būti pažymimas atviros žaizdos dydis milimetrais (ilgis, plotis, gylis) ir bendras pažeistų audinių dydis (ilgis, plotis), žaizdos gijimo būklė (išsiskiria audinių skystis (eksudacija), granuliacija, epitelizacija) ir komplikacijos. Išrašomų gydomųjų tvarsčių dydis turi būti proporcingas žaizdos dydžiui ir kraštuose užimti ne daugiau kaip 30 mm nepažeistų audinių“.
- (duomenys neskelbtini) 2019-03-01 sutarties Nr. S2-160 „Asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ir jų išlaidų apmokėjimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis sutarties standartinės bendrosios sąlygos“ 8.16.3 papunkčio reikalavimus kuriuose nurodyta, kad „išrašyti apdraustajam 3 formos ir (ar) 3 formos, skirtos išimties atvejams, kompensuojamųjų vaistų ir MPP receptus tik teikiant jam asmens sveikatos priežiūros paslaugą“;
- (duomenys neskelbtini) 2020-03-03 sutarties Nr. S2-17 „Asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ir jų išlaidų apmokėjimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis sutarties standartinės bendrosios sąlygos“ 2.22 punkto reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad „išrašyti kompensuojamųjų vaistų ir MPP receptus teikiant apdraustajam asmens sveikatos priežiūros paslaugas ir laikytis teisės aktų, reglamentuojančių kompensuojamųjų vaistų ir MPP skyrimą bei receptų išrašymą, reikalavimų“;
- (duomenys neskelbtini) 2021-03-02 sutarties Nr. S2-96 „Asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ir apmokėjimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis sutartis“ 2.22 punkto reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad „išrašyti kompensuojamųjų vaistų ir MPP receptus teikiant apdraustajam asmens sveikatos priežiūros paslaugas ir laikytis teisės aktų, reglamentuojančių kompensuojamųjų vaistų ir MPP skyrimą bei receptų išrašymą, reikalavimų.“;
- (duomenys neskelbtini) 2022-04-04 sutarties Nr. S2-91 „Asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ir apmokėjimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis sutartis“ 2.21 punkto reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad „išrašyti kompensuojamųjų vaistų ir MPP receptus teikiant apdraustajam asmens sveikatos priežiūros paslaugas ir laikytis teisės aktų, reglamentuojančių kompensuojamųjų vaistų ir MPP skyrimą bei receptų išrašymą, reikalavimų“.
Tokiu būdu G. D. išrašytų, aukščiau nurodytų receptų pagrindu, UAB (duomenys neskelbtini) išdavus 11070 vnt. kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių „InoCel 20cm x 20 cm“ ir Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pateikus duomenis apie kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių kainą, Valstybinė ligonių kasa prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, pagal pateiktus duomenis UAB (duomenys neskelbtini) bankiniais pavedimais pervedė pinigines lėšas – 139 405,36 Eur ir taip nepagrįstai iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto buvo apmokėtos gydymo paslaugos. Dėl tokių neteisėtų G. D. veiksmų ir netinkamai atliktų pareigų Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui ir Lietuvos Respublikai buvo padaryta didelė – 139 405,36 Eur turtinė žala.
Be to, G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, savo naudai tiesiogiai priėmė kyšį už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:
G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdama (duomenys neskelbtini), 2022-03-31, 12.03 val. savo tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), savo naudai tiesiogiai iš J. D. priėmė mažesnės nei 50 Eur vertės kyšį už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už jos, kaip gydytojos konsultacijos pacientei suteikimą, už tolimesnių gerų tarpusavio santykių palaikymą ir palankumą ateityje.
Be to, G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, savo naudai tiesiogiai priėmė kyšį už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:?
G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdama (duomenys neskelbtini), 2022-04-08, 14.06 val. savo tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), savo naudai tiesiogiai iš I. G. priėmė mažesnės nei 50 Eur vertės kyšį už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už jos, kaip gydytojos konsultacijos suteikimą dėl I. G. vyro P. G. sveikatos būklės, už tolimesnių gerų tarpusavio santykių palaikymą ir palankumą ateityje.
Be to, G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, savo naudai tiesiogiai priėmė kyšį už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:?
G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdama (duomenys neskelbtini), 2022-05-05, 11.47 val. savo tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), savo naudai tiesiogiai iš O. B. priėmė mažesnės nei 50 Eur vertės kyšį už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už jos, kaip gydytojos konsultacijos suteikimą, receptų išrašymą, už tolimesnių gerų tarpusavio santykių palaikymą ir palankumą ateityje.
Be to, G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, savo naudai tiesiogiai priėmė kyšį už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:?
G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdama (duomenys neskelbtini), 2022-05-16, 16.18 val. savo tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), savo naudai tiesiogiai iš M. A. A. priėmė mažesnės nei 50 Eur vertės kyšį už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojus, t. y. už jos, kaip gydytojos konsultacijos suteikimą, už tolimesnių gerų tarpusavio santykių palaikymą ir palankumą ateityje.
Be to, G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, savo naudai tiesiogiai priėmė kyšį už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:?
G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdama (duomenys neskelbtini), 2022-06-16, 15.22 val. savo tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), savo naudai tiesiogiai iš S. Z. priėmė mažesnės nei 50 Eur vertės kyšį už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už jos, kaip gydytojos konsultacijos suteikimą, už tolimesnių gerų tarpusavio santykių palaikymą ir palankumą ateityje.
Be to, G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, savo naudai tiesiogiai priėmė kyšį už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:
G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdama (duomenys neskelbtini), 2022-06-23, 9.13 val. savo tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), savo naudai tiesiogiai iš V. L. priėmė mažesnės nei 50 Eur vertės kyšį už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už jos, kaip gydytojos konsultacijos bei medicininės pagalbos suteikimą, už tolimesnių gerų tarpusavio santykių palaikymą ir palankumą ateityje.
Be to, G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, savo naudai tiesiogiai priėmė kyšį už teisėtą ir neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:
G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdama (duomenys neskelbtini), 2022-06-13, 9.58 val. savo tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), savo naudai tiesiogiai iš T. Š., priėmė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio, ne didesnės negu 1 MGL vertės, t. y. mažiau nei 50 eurų kyšį už jos teisėtą ir neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad ji, 2022-06-13, veikdama kaip šeimos gydytoja, neapžiūrėjusi pacientų, neįsitikinusi ar jiems yra pagrindas ir reikalinga skirti kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones, išrašė 3 receptus, kuriais pacientams I. G., D. Z. ir J. J.paskyrė gydymą kompensuojamomis medicinos pagalbos priemonėmis - sugeriamaisiais gelio tvarsčiais vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms (daugiau kaip 400 kv. cm), taip pat už tolimesnių gerų tarpusavio santykių palaikymą ir palankumą ateityje.
Be to, G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, savo naudai tiesiogiai priėmė kyšį už teisėtą ir neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:
G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdama (duomenys neskelbtini), 2022-08-23, 10.00 val. savo tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), savo naudai tiesiogiai iš T. Š. priėmė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio, ne didesnės negu 1 MGL vertės, t. y. mažiau nei 50 eurų kyšį už jos teisėtą ir neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y. už tai, kad ji, 2022-08-23, veikdama kaip šeimos gydytoja, neapžiūrėjusi pacientų, neįsitikinusi ar jiems yra pagrindas ir reikalinga skirti kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones, išrašė 4 receptus, kuriais pacientams M. S., V. Č., D. Z., P. K. paskyrė gydymą kompensuojamomis medicinos pagalbos priemonėmis - sugeriamaisiais gelio tvarsčiais vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms (daugiau kaip 400 kv. cm), taip pat už tolimesnių gerų tarpusavio santykių palaikymą ir palankumą ateityje.
T. Š. davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui už teisėtą ir neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:
T. Š. 2022-06-13, 9.58 val(duomenys neskelbtini) tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui - (duomenys neskelbtini) G. D. tiesiogiai davė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio, ne didesnės negu 1 MGL vertės, t. y. mažiau nei 50 eurų kyšį už jos teisėtą ir neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad ši 2022-06-13, veikdama kaip šeimos gydytoja, neapžiūrėjusi pacientų, neįsitikinusi ar jiems yra pagrindas ir reikalinga skirti kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones, išrašė 3 receptus, kuriais pacientams I. G., D. Z. ir J. J. paskyrė gydymą kompensuojamomis medicinos pagalbos priemonėmis - sugeriamaisiais gelio tvarsčiais vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms (daugiau kaip 400 kv. cm), taip pat siekdamas palaikyti su ja tolimesnius gerus tarpusavio santykius ir palankumo ateityje.
Be to, T. Š. davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui už teisėtą ir neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:
T. Š. 2022-08-23, 10.00 val., (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui - (duomenys neskelbtini) G. D. tiesiogiai davė, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio, ne didesnės negu 1 MGL vertės, t. y. mažiau nei 50 eurų kyšį, už jos teisėtą ir neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad ši 2022-08-23, veikdama kaip šeimos gydytoja, neapžiūrėjusi pacientų, neįsitikinusi ar jiems yra pagrindas ir reikalinga skirti kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones, išrašė 4 receptus, kuriais pacientams M. S., V. Č., D. Z., P. K. paskyrė gydymą kompensuojamomis medicinos pagalbos priemonėmis - sugeriamaisiais gelio tvarsčiais vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms (daugiau kaip 400 kv. cm), taip pat siekdamas palaikyti su ja tolimesnius gerus tarpusavio santykius ir palankumo ateityje.
Kaltinamoji G. D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino ir parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gydytojos pareigose. Jos darbinės funkcijos yra pacientų apžiūra, vaistų ir priemonių skyrimas, siuntimų išrašymas, klientų aptarnavimas nuotoliniu būdu. Kai ateina pacientas (vaikštantis žmogus) į polikliniką ir pats pasako, kad jam atsirado žaizdos, konsultacijos metu ji apžiūri jį vietoje. Dažnu atveju būna pacientai užsiregistravę vizitui, tačiau praktiškai antra tiek žmonių būna ateina be registracijos, o dar kiti skambina telefonu. Pacientai tiek su žaizdomis, tiek ir be žaizdų, patenka tokiu būdu pas ją. Paciento asmens sveikatos kortelėje užfiksuoja, kad pas pacientą yra žaizdos. Elektroninės asmens sveikatos kortelių sistemos nėra. Jos pildomos popierinės. Elektroninėje sistemoje yra išrašomi receptai, tačiau turi ir popierinių receptų, reikalui esant gali juos panaudoti (dažniausiai tai daro dėl greitumo). Tačiau yra receptų, kuriuos būtina išrašyti elektroninėje sistemoje, t. y. kompensuojami vaistai ir raminantieji (psichiką veikiantys vaistai). Ji įsitikinusi, kad pas pacientą yra žaizda, ji skambindavo T. Š.. Kokioje įmonėje dirba T., ji nežino. Kokios firmos platina pleistrus žaizdoms gydyti, ji nežino. Jai atrodo, kad jis platina tik pleistrus žaizdoms gydyti, t.y. hidrokoloidinius tvarsčius, tikslaus pavadinimo nežino, tikriausiai „Inocel“, nes jos sesutė išrašo receptus, ji pasirašo. Viskas vyksta taip, jog dėl laiko stokos apžiūrint pacientą dirba kartu su sesute. Ji apžiūri pacientą, daro įrašus asmens sveikatos kortelėje, sesutei pasako, kad išrašytų receptus ir ji išrašo juos elektroninėje sistemoje e-sveikata ir pasirašo. Ji jai paduoda arba ji paima jo liustelį, kuris yra kaip jos parašas ir pasirašo receptą. Sesutė receptą visada išrašo su jos žinia, jai nurodžius jai tai padaryti. Paskambinusi T. nurodydavo, kad yra naujas pacientas, kuriam atsirado žaizdos ir jis atvažiuodavo apžiūrėti. Jis iš karto atvažiuodavo į polikliniką apžiūrėti paciento. T. apžiūrėjęs pacientą pasakydavo, koks žaizdos plotas, gylis, ir kitus duomenis kuriuos yra būtina įrašyti į receptą. Ji pati to nedarydavo, nes T. turi didesnę kompetenciją nei ji ir slaugytoja A. L.. Jis dirba su pleistrais žaizdoms gydyti jau tikrai 5 metai, tikslaus laiko neatsimena. Jai išrašius receptą, kaip pacientai atsiimdavo pleistrus, nežino. Nežino, ar jie patys nueidavo į vaistinę jų atsiimti, ar T. juos jiems nuveždavo. Kaip naudotis pleistrais tikriausiai T. pasakydavo pacientams, nes ji nesakydavo. Būdavo atvejų, kad pacientams žaizdos užgydavo ir hidrokoloidinių tvarsčių nebereikėdavo, tai ji skambindavo T. ir sakydavo, kad pacientui receptų neberašys. Paskui žaizdos vėl atsinaujindavo, dažniausiai jis paskambindavo jai, kad atsinaujino žaizda ir vėl reikia rašyti receptą. Taip būdavo retai. Jis nuolat bendraudavo su T. dėl pacientų su žaizdomis, nes kito minėtų tvarsčių platintojo tiesiog nėra. Jis vienintelis jai žinomas. T. betarpiškai bendraudavo su tais pacientais ir į namus pas juos važiuodavo. Žmonės prašydavo jo ir kitų vaistų išrašymo ir jis pasirūpindavo žmonėmis. Apžiūrėjęs žmones jis padarydavo žaizdų nuotraukas ir parodydavo jai. Bet būdavo atvejų, kai ji tiesiog pasitikėdavo jo žodžiu, jog reikalinga išrašyti receptą paciento žaizdoms gydyti ir receptą išrašydavo neapžiūrėjusi žaizdos, o pasitikėdama T. Ar T. turi kokį medicininį išsilavinimą ar kokią licenciją medicinos srities, ji nežino. Niekada jo neklausė apie tai. Jei priimtas dirbti, tai, mano, kad turi. Ne jos kompetencija jo klausti. Būdavo atvejų, kad T. ateidavo ir pasakydavo, kad kažkokiam pacientui reikalingi tvarsčiai, nes baigėsi, tai ji pasitikėdama T. išrašydavo receptus. Pastaruoju metu jos pacientai su šlapiuojančiomis žaizdomis buvo: K., M., daugiau pavardžių neatsimena. Šiuos gydė naudodamasi T. paslaugomis. Jis dažniausiai pateikdavo, kaip minėjo, žaizdų nuotraukas, o ji išrašydavo receptus. Jei pacientas kreipdavosi pagalbos dėl žaizdų į ją telefonu, tai ji T. perduodavo jo kontaktus. Tada T. nuvykdavo į namus, apžiūrėdavo pacientą. Ją informuodavo apie būklę ir ji išrašydavo receptus. T. taip dirbo su visais gydytojais, o ne vien tik su ja. Jai žinoma, kad jis dirbo ir su (duomenys neskelbtini). Daugiau nežino, tačiau mano, kad ne tik jų poliklinikos gydytojai dirbo su T., nes kito tiesiog nėra. Kartais jai kildavo įtarimas, kad T. prašo jos išrašyti perteklinius receptus hidrokoloidiniams tvarsčiams įsigyti, o T. prašydavo išrašyti receptų. Kadangi pacientas būdavo atėjęs pas ją konsultacijos ir ji būdavo jį apžiūrėjusi ir įsitikinusi, kad žaizda užgijusi, tai T. pasakydavo, kad tam žmogui recepto neberašys ir neberašydavo recepto. T. atėjęs pas ją į kabinetą niekada neimdavo talonų žmonėms į konsultaciją. Radus pertraukėlę T. atsisėsdavo prie sesutės kompiuterio ir supildydavo receptus. Kadangi sesutė būdavo įsidėjusi jos lustuką, tai jis ir pasirašydavo už ją sistemoje išrašant receptus. Jam leisdavo pačiam susipildyti receptus tik pastaruosius porą mėnesių. Anksčiau to nebūdavo (6 t., b. l. 44-48; 52-55).
2022-12-09 apklausos metu G. D., susipažinusi su 2022-08-30 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolu ir prie jo esančiais 2022-06-13 vaizdo ir garso įrašais: „REC1_20220613_093338“ ir „REC1_20220613_095330“, parodė, kad vaizdo įraše mato, kad į jos darbo kabinetą įeina T. Š., kuris jos slaugytojos A. L. paprašo suvesti ir atsispausdinti duomenis. Kaip supranta, spausdinimas neveikė, tai jis tik suvedė duomenis į e-sveikatą. T. atsinešė kelias pacientų asmens sveikatos istorijas. Prisėdęs prie kompiuterio jis suvedė į konkretaus paciento vizito langą žaizdos aprašymą, dydį, gylį odos pažeidimus. Jis nerašė duomenų iš asmens sveikatos kortelės į elektroninę sistemą. Korteles jis atsinešė tik tam, kad žinotų, kokiems pacientams padaryti atžymas (korteles atsinešdavo iš registratūros arba iš jų kabineto, nes žmonių su spec. poreikiais korteles laikydavo kabinete). Suvedęs duomenis apie paciento žaizdos būklę, jis išrašydavo ir atitinkamus receptus hidrokoloidiniams tvarsčiams. Vėliau mato, kad T. iš jos paima jos parašo lustelį. Parašo liustelis reikalingas jam tam, kad galėtų pasirašyti receptus jos vardu. Be lustelio galima suvesti duomenis į sistemą, tačiau receptų pasirašyti neįmanoma. Pastaruoju metu, 2-3 mėnesiai iki kratų, T. leisdavo sau taip šeimininkauti ir pats prisėdęs vesdavo duomenis į kompiuterį ir pasirašydavo receptus su jos priemone. Ji su slaugytoja leisdavo jam taip elgtis, nes juo pasitikėdavo ir jis suvesti į kompiuterį duomenis mokėdavo padaryti greičiau nei jos. Anksčiau jos pačios suvedinėdavo duomenis į e-sveikatą. Šiuo konkrečiu atveju, ji užsiėmusi kitu pacientu ir ką daro T. visiškai nekreipia dėmesio dėl didelio darbo krūvio - buvo Covido pandemija. Susipažinusi su įrašu „REC1_20220613_095330“ parodė, kad T. įprastai į jo firmos lankstinuką įdėjęs paduodavo jai pinigus. Kiek pinigų paduoda šiuo atveju ji nemato, tačiau mano, kad tai buvo 10 eurų, nes įprastai jis taip paduodavo pinigus ir tokią pinigų sumą. Susitarimo tarp jų dėl pinigų kiekio davimo jai nebuvo. Ji pati suprato, kad jis jai duoda panašiai po 3 eurus už išrašytą hidrakoloidinio tvarsčio receptą. T. vienu kartu duodavo jai suapvalintą pinigų sumą, o ne tiksliai pagal išrašytų receptų kiekį. Kas tie „šeši“, kurie parašyti pateiktame susipažinti 2022-08-30 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole, ji nežino. Garso įraše šių žodžių nesupranta. Nežino apie ką tuo metu kalba T. Šešių šimtų jis jai niekada nėra davęs, šešių eurų irgi. Susipažinusi su 2022-09-21 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolu ir prie jo esančiu 2022-08-23 vaizdo ir garso įrašu „Rec1_20220823_093648“ parodė, kad šiame vaizdo įraše mato, kad T. kaip įprasta atėjo ir buvo jam leista prisėsti prie jos slaugytojos A. kompiuterio suvesti informaciją apie pacientų žaizdas. Jos klausimas „kam rašom“ reiškė tai, kad ji teiravosi, kokiems pacientams rašys receptus hidrakoloidinimas tvarsčiams. Jai atrodo, T. minėjo pacientą P. K., kuris turi žaizdų. Ji šių pacientų neapžiūrėjo. Jis atsinešė korteles, kad išrašytų receptus ir jis apžiūrėjo pacientus namie, o ji juo pasitikėjo. Kaip supranta, vaizdo įraše užfiksuotas momentas, kai T. Š. jai padavė popierėlį į kurį buvo įdėti 10 eurų už receptų išrašymą, kaip minėjo anksčiau.
Susipažinusi su kitais jai pateiktais vaizdo įrašais ir apklausiama dėl pinigų, paimtų iš pacientų G. D. patvirtino, kad gaudavo iš jų pinigų. ??
? Apklausta kaip įtariamoji G. D. dėl kyšio, paimto iš J. D. parodė, kad jai pateikus susipažinti veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolą ir prie jo esantį garso ir vaizdo įrašą faile „Rec1_20220331_120231“ mato ir pripažįsta, kad iš pacientės, kurios pagal vaizdo įrašą nepažįsta priima, o ji duoda pinigus. Pacientė duoda pinigus įdėdama į chalato kišenę. Kiek davė pinigų, nežino. Įprastai močiutės duoda 10 ar 20 eurų. Jos daugiau neturi. Už ką pacientė davė pinigų tiksliai nežino, bet mano, kad už pareigų atlikimą. G. D. nieko pacientams perteklinio nei jai priklauso nedarydavo. Mano, kad močiutės pinigų duodavo norėdamos nusipirkti malonų bendravimą.
Apklausta kaip įtariamoji G. D. dėl kyšio, paimto iš V. L. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). Jai pateikus susipažinti veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolą ir prie jo esantį garso ir vaizdo įrašą faile „Rec1_20220623_091312“ parodė, kad ji atpažįsta savo pacientę L. Pripažįsta, kad L. davė vokelį su pinigais. Kaip pamena, davė 20 eurų. Už ką L. davė pinigų tiksliai nežino, bet mano, jog už pareigų atlikimą, t. y. konsultacijų suteikimą. G. D. nieko pacientams perteklinio nei priklauso nedarydavo. Pati niekada pinigų neprašydavo, nereikalaudavo ir neprovokuodavo duoti. Pamena, kad prieš šį vizitą su L. labai vargo. Pacientė atėjo su pilvo skausmais. Skausmo priežastis buvo neaiški, tai ji, G. D., po darbo darė jai tyrimus, siuntė į ligoninę. Gal už tai L. norėjo atsidėkoti. ?
Apklausta kaip įtariamoji G. D. dėl kyšio, paimto iš I. G. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). Ji susipažinusi su veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolu ir prie jo esančiu garso ir vaizdo įrašu faile „Rec1_20220408_135043“ parodė, kad įraše ji atpažino savo pacientę G., kuri teiraujasi apie savo vyro, taip pat G. D. paciento, P. G. sveikatos būklę. Jis operuotas 5 kartus. Labai prastos būklės buvo. Dabar pagerėjo. G. D. pripažįsta, kad I. G. jai duoda, o ji priima pinigus. I. G. davė pinigus įdėdama į chalato kišenę. Kiek davė pinigų, G. D. neatsimena. Įraše nesimato. Kaip įprastai, mano, 10 ar 20 eurų. Už ką I. G. davė pinigų tiksliai nežino, bet mano, kad už pareigų atlikimą, už malonų bendravimą. G. D. nieko pacientams perteklinio nei jai priklauso nedarydavo.
Apklausta kaip įtariamoji G. D. dėl kyšio, paimto iš O. B. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). Pateikus susipažinti veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolo ir prie jo esantį garso ir vaizdo įrašą faile „Rec1_20220505_114249“ nurodė, kad pacientės neatpažįsta. G. D. pripažįsta, kad pacientė duoda, o ji priima pinigus. Pacientė duoda pinigus įdėdama į chalato kišenę. Kiek davė pinigų, G. D. nežino. Įraše nesimato. Davė tikėtina 10 arba 20 eurų. Už ką pacientė jai davė pinigų tiksliai nežino, bet mano, kad už savo pareigų atlikimą, už malonų bendravimą. G. D. nieko pacientams perteklinio nei priklauso nedarydavo.??
Apklausta kaip įtariamoji G. D. dėl kyšio, paimto iš M. A. A. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). G. D. jai pateikus susipažinti veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolą ir prie jo esantį garso ir vaizdo įrašą faile „Rec1_20220516_160657“ parodė, kad pacientės neatpažįsta. Pripažįsta, kad pacientė G. D. duoda, o ji priima pinigus vokelyje. Ji mato, kad pacientė padavė vokelį ir slaugytojai A. Tuo metu tikrai į tai neatkreipė dėmesio. Kiek G. D. davė pinigų, ji neatsimena, įraše nesimato. Kiek buvo pinigų įdėta slaugytojai, G. D. nežino, nematė, apie tai su A. nekalbėjo. Mano G. D. davė 10 ar 20 eurų. Už ką davė pinigų tiksliai nežino, bet mano, kad už savo pareigų atlikimą, už malonų bendravimą. Ji nieko pacientams perteklinio nei priklauso nedarydavo. Pati niekada pinigų neprašydavo, nereikalaudavo ir neprovokuodavo duoti. Senyvos pacientės pačios duodavo pinigų.
Apklausta kaip įtariamoji G. D. dėl kyšio, paimto iš S. Z. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). G. D., jai pateikus susipažinti veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolą ir prie jo esantį garso ir vaizdo įrašą faile „Rec1_20220616_151551“ parodė, kad ji prisimena šį pacientą, nes pas ją buvo tik vienas pacientas ukrainietis. Prisimena ir pripažįsta, kad jis jai davė 20 eurų atsidėkodamas už kažką, už ką nebepamena. Iš vaizdo įrašo irgi nesupranta ir nepamena, kokios pas pacientą buvo bėdos ir dėl ko jį konsultavo, todėl už ką jis davė pinigų tiksliai nežino, bet mano, jog už jos pareigų atlikimą, t. y. konsultacijos suteikimą. G. D. teigimu, ji nieko perteklinio, nei jai priklauso, nedarydavo. Pati niekada pinigų neprašė, nereikalavo ir neprovokavo duoti (6 t., b. l. 86-91).
Apklausiama kaip įtariamoji 2024-11-07 G. D. parodė, kad su 2024-10-31 jai įteiktu pranešimu apie įtarimą ji susipažino, jai yra suprantama, kad yra įtariama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 229 straipsnyje dėl netinkamai atliktų pareigų, BK 225 straipsnio 4 dalyje, dėl kyšio gavimo iš J. D., iš I. G., iš O. B., iš M. A. A., iš S. Z., iš V. L., iš T. Š., iš T. Š.. Pripažįsta, kad 2022-03-31 priėmė kyšį už jos kaip (duomenys neskelbtini) pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus iš pacientės J. D., 2022-04-08 priėmė kyšį už jos (duomenys neskelbtini) pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus iš pacientės I. G., 2022-05-05 priėmė kyšį už jos kaip (duomenys neskelbtini) pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, iš pacientės O. B. 2022-05-16 priėmė kyšį už jos kaip (duomenys neskelbtini) pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, iš pacientės M. A. A. 2022-06-16 priėmė kyšį už jos kaip (duomenys neskelbtini) pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, iš paciento S. Z. 2022-06-23 priėmė kyšį už jos kaip (duomenys neskelbtini) pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, iš pacientės V. L.. Iš visų šių asmenų kyšius gavo po 10 ar 20 eurų ir tikrai ne didesnius nei 50 eurų. Už ką tiksliai jai pinigus davė pacientai t.y. aukščiau nurodyti asmenys, tiksliai pasakyti negali, kadangi jiems nieko perteklinio nei priklausė jai kaip šeimos gydytojai neatliko, bet mano, kad pinigus jie jai davė už jos palankumą ir jos malonų bendravimą. Kadangi jie jai davė pinigus, ji nesugebėjo atsispirti ir juos paėmė. Pripažįsta, kad 2022-06-13 ir 2022-08-23 priėmė pinigus - kyšius iš asmens T. Š.. Nors ikiteisminio tyrimo metu yra nurodžiusi, kad T. Š. jai pinigus (kyšius) duodavo už receptų gydomiesiems tvarsčiams įsigyti išrašymą, tačiau kaip ir yra nurodžiusi 2023-11-21 jos įtariamosios apklausos metu patvirtina, kad jokių susitarimų su T. Š. apie pinigų kiekį nuo kiekvieno išrašyto recepto niekada nebuvo, niekada nebuvo jokio susitarimo apie tai, kad kokie nors receptai gali būti išrašyti nesant tam pagrindo ar kitaip neteisėtai. Kaip jau yra nurodžiusi anksčiau, galimai T. Š. pinigus perdavė ne už konkrečiai receptų išrašymą, o tik už jos palankumą, už tai, kad ji jį priimdavo savo darbo vietoje, kad išklausydavo informaciją apie gydomųjų tvarsčių poreikį sergantiems asmenims, kuriuos jis lankė ir pan., daugiau nieko konkretesnio paaiškinti neturi. Nepripažįsta tų aplinkybių, kad iš T. Š. aukščiau nurodytais atvejais pinigus gavo už konkrečius jos veiksmus, už kokį nors jos neteisėtą veikimą 2022-06-13 išrašant 3 receptus kompensuojamosioms medicinos pagalbos priemonėms - sugeriamiesiems gelio tvarsčiams vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigyti konkretiems pacientams: I. G. (40 vnt.), D. Z. (20 vnt.), J. J. (60 vnt.) bei 2022-08-23 išrašant 4 receptus kompensuojamosioms medicinos pagalbos priemonėms - sugeriamiesiems gelio tvarsčiams vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm., įsigyti pacientams: M. S. (60 vnt.), V. Č. (110 vnt.), D. Z. (30 vnt.), P. K. (90 vnt.). Nurodo, kad tomis dienomis minėti receptai buvo išrašyti kaip ir kitais atvejais T. pateikus informaciją jai apie tikslingumą šiems asmenims tęsti gydymą gydomaisiais tvarsčiais. Tiksliai negali nurodyti kokiomis sumomis pinigus (kyšius) T. Š. jai perdavė 2022-06-13 ir 2022-08-23 bet patvirtina, kad perdavė tikrai ne didesnes sumas nei 50 eurų. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 229 str. padarymo nurodė, jog nesijaučia, kad savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką. Patvirtina, kad pranešime apie įtarimą nurodytu laikotarpiu dirbo (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad atlikdama savo darbines funkcijas skyrė gydymą ir išrašinėjo receptus vaistams ir medicinos pagalbos priemonėms įsigyti įvairiems pacientams tame tarpe ir pranešime apie įtarimą nurodytiems asmenims. Negali nurodyti konkrečių aplinkybių kokiomis buvo išrašyti receptai gydomiesiems tvarsčiams įsigyti pranešime apie įtarimus nurodytiems asmenims, kadangi praėjo daug laiko ir tų aplinkybių nebepamena, tik patvirtina, kad daugeliu atvejų receptai buvo išrašyti pagal jai T. Š. pateikiamus duomenis, daugeliu atvejų ji galimai asmeniškai kiekvieną kartą fiziškai neapžiūrėjo pranešime apie įtarimus nurodytų pacientų tačiau jos įsitikinimu ir tuo metu turima informacija šiems asmenims buvo tikslinga išrašyti receptus gydomiesiems tvarsčiams įsigyti. Visas aplinkybes, kaip ir kokią informaciją apie pacientų sveikatos būklę ir būtinumą išrašyti receptus jam perduodavo T. Š. ir kaip pagal pateikiamą informaciją buvo išrašyti receptai tame tarpe ir pranešime apie įtarimus nurodyti receptai yra nurodžiusi savo ankstesnių apklausų metu, dėl ko pakartotinai atsisako pasakoti apie šiuos įvykius. Tik patvirtina, kad receptai buvo išrašyti pasitikint T. Š., jei jis elgėsi nesąžiningai jis už jį negali atsakyti. Nesijaučia padariusi šią nusikalstamą veiką t.y. kad aplaidžiai atliko savo pareigas ir dėl to, kad pranešime apie įtarimą nurodytu laikotarpiu buvo taikomi Covid pandemijos apribojimai ir bendravimas su pacientais buvo apribotas dėl ko dar labiau buvo poreikis pasitikėti tokiu asmeniu kaip T. Š. ir vadovautis jo pateikiama informacija, be to ir po Covid pandemijos apribojimų panaikinimo buvo susikaupę labai daug darbų ir buvo didelis darbo krūvis dėl ko įsigilinti į kiekvieno paciento sveikatos būklę ir jį apžiūrėti fiziškai nebuvo galimybės. Nurodo, kad daugiau dėl jai pareikšto pranešimo apie įtarimą nieko paaiškinti neturi ir atsisako duoti papildomus parodymus apie tas pačias aplinkybes dėl kurių buvo apklausiama ankstesnėse apklausose (6 t., b.l. 162-166).
2024-12-16 apklausos metu G. D. parodė, kad kyšių paėmimo detalius parodymus davė 2024-11-07 ir kitų ankstesnių apklausų metu, jokių papildomų aplinkybių nurodyti neturi, tik nurodo, kad T. Š. jai kyšius davė, o ji nesugebėjo jų nepriimti ne už kažkokius konkrečius veiksmus, kadangi jokio išankstinio susitarimo su juo dėl kyšių davimo ir priėmimo niekada nebuvo, tai vyko spontaniškai, kyšius iš T. gavo už gerų santykių palaikymą, o receptai gydomiesiems tvarsčiams įsigyti nurodytomis datomis kai buvo iš T. Š. buvo gauti kyšiai, pranešime apie įtarimą nurodytiems asmenims buvo išrašyti pagal tuo metu jau nusistovėjusią praktiką, realiai šių pacientų jai neapžiūrėjus. Nuoširdžiai gailisi, kad per savo lengvabūdiškumą priėmė iš pranešime apie įtarimą nurodytų asmenų kyšius, jokių papildomų parodymų dėl šių įvykių nebepateiks. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 229 straipsnyje, kurios padarymu yra įtariama nurodo, jog pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šios nusikalstamos veikos padarymo, gailisi kad pranešime apie įtarimą nurodytiems asmenims išrašė receptus galimai jų tinkamai neapžiūrėjusi ir neįsitikinusi kokiomis tiksliai ligomis jie sirgo einamu laikotarpiu, kai buvo rašomi receptai. Nurodo, kad pranešime apie įtarimą nurodytus veiksmus atliko ne tyčia, o dėl didelio darbo krūvio bei dėl pandeminio laikotarpio, kurio metu buvo taikomi bendravimo su pacientais apribojimai. Suvokia, kad valstybei buvo padaryta žala, esant galimybei įsipareigoja bendradarbiauti su jos darboviete sprendžiant žalos valstybei atlyginimo klausimą. Kaip jau minėjo, pilnai pripažįsta padariusi visas jai inkriminuojamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi, prašo esant galimybei procesą byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo skiriant baudą atsižvelgti į tai, kad šiuo metu serga onkologine liga ir nuo 2024-03-13 yra nedarbingume, dėl to prašo skirti kuo mažesnę baudą (7 t., b.l. 39-42).
2022-06-13 ir 2022-08-23 gydytojai G. D. perdavė mažiau kaip 50 Eur kyšį, tik detalizavo, kad jokio išankstinio susitarimo su G. D. dėl kyšio davimo jai niekada nebuvo, niekada nebuvo konkrečiai su ja aptarta už ką jai davė pinigus. Nurodo, kad realiai jai pinigai - kyšis pranešime apie įtarimą nurodytais atvejais buvo duotas labiau už jos teisėtą veikimą, t. y. už jos palankumą jam ir gerų santykių palaikymą, o ne už konkrečius veiksmus. Realiai jis duodamas kyšį nesigilino į tai, kad gydytoja G. D. išrašydama receptus gydomiesiems tvarsčiams įsigyti pranešime apie įtarimą nurodytiems asmenims elgsis kažkaip neteisėtai, o minėtų kyšių davimas buvo spontaniškas, iš anksto neaptartas už jos palankumą. Kaip jau yra nurodęs ankstesnių apklausų metu, tikslių pinigų sumų, kurios jo buvo perduotos G. D., nepamena, galėjo būti apie 10 eurų kiekvienu atveju, tiksliai nepamena, tačiau ne didesnės nei 50 eurų. Dėl savo poelgių, t. y. dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 227 str. 4 d., jis nuoširdžiai gailisi. Jokių smulkesnių detalių dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą paaiškinti neturi ir jokių papildomų parodymų nebepateiks. Sutinka ir prašo esant galimybei procesą ikiteisminiame tyrime dėl jo padarytų nusikalstamų veikų užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (7 t., b. l. 150-157, 8 t., b. l. 26-31, 44-47).
Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.
2022-02-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi (Nr. IBPS-V-302499-22) laikotarpiu nuo 2022-02-07 iki 2022-05-07 buvo leista pareigūnams atlikti tyrimo veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės, t. y. buvo leista (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), G. D. darbo vietos kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) sumontuoti ir eksploatuoti vaizdą ir (ar) garsą fiksuojančią įrangą; atlikti patalpų apžiūrą, dokumentų apžiūrą, daryti dokumentų kopijas; taip pat įranga slapta kontroliuoti ir fiksuoti G. D. pokalbius, kitokį susižinojimą ar veiksmus su kitais asmenimis (1 t., b.l. 113-115).
2022-05-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi (Nr. IBPS-V-1139929-22) procesinės prievartos priemonės taikymas buvo pratęstas ir laikotarpiu nuo 2022-05-08 iki 2022-07-08 buvo leista pareigūnams atlikti tyrimo veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės, t. y. buvo leista (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), G. D. darbo vietos kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) sumontuoti ir eksploatuoti vaizdą ir (ar) garsą fiksuojančią įrangą; atlikti patalpų apžiūrą, dokumentų apžiūrą, daryti dokumentų kopijas; taip pat įranga slapta kontroliuoti ir fiksuoti G. D. pokalbius, kitokį susižinojimą ar veiksmus su kitais asmenimis (1 t., b.l. 160-162).
2022-07-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi (Nr. IBPS-V-1771742-22) procesinės prievartos priemonės taikymas buvo pratęstas ir laikotarpiu nuo 2022-07-08 iki 2022-10-08 buvo leista pareigūnams atlikti tyrimo veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės, t. y. buvo leista (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), G. D. darbo vietos kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) sumontuoti ir eksploatuoti vaizdą ir (ar) garsą fiksuojančią įrangą; atlikti patalpų apžiūrą, dokumentų apžiūrą, daryti dokumentų kopijas; taip pat įranga slapta kontroliuoti ir fiksuoti G. D. pokalbius, kitokį susižinojimą ar veiksmus su kitais asmenimis (1 t., b.l. 130-134).
Iš 2022-09-30 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės protokolo (Nr. IBPS-V-1023111-23) ir jo priedo (vaizdo bei garso įrašo) matyti, kad 2022-03-31 (duomenys neskelbtini) pastate, (duomenys neskelbtini), šeimos gydytojos G. D. darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad J. D. davė G. D. kyšį įkišdama jį į chalato kišenę. G. D. priimdama padėkojo (1 t., b.l. 150-152).
Apklausta kaip įtariamoji kitame ikiteisminiame tyrime J. D. parodė, kad neatsimena ar 2022-03-31 lankėsi pas gydytoją G. D., kuri yra jos šeimos gydytoja, dirbanti (duomenys neskelbtini). Pas gydytoją eina tada kai reikia. Eina dažnai ir visada registruojasi vizitui. Neregistruota neina. Susipažinusi su savo asmens sveikatos istorijoje esančiu įrašu supranta, kad 2022-03-31 buvo pas gydytoją G. D.. Susipažinusi su pateiktu garso ir vaizdo įrašu parodė, kad įraše yra ji ir gydytoja D. Taip pat parodė, kad 2022-03-31 lankydamasi pas gydytoją davė jai 20 Eur kyšį, įdėdama į chalato kišenę. Gydytojai pinigus davė už jos palankumą, malonų bendravimą, gydymą. Gydytoja pinigų neprašė. J. D. juos davė pati. Gydytoja nieko perteklinio nedarė, tik atliko savo kaip gydytojos darbą. Dėl to, ką padarė, J. D. gailisi. Supranta, kad tai yra nusikalstama (5 t., b.l. 69-79).
Iš 2022-11-08 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta (duomenys neskelbtini) pateikta J. D. asmens sveikatos istorija Nr. 12126. Joje yra užfiksuota, kad 2022-03-31 J. D. sveikatos priežiūros paslaugas suteikė gydytoja G. D. (5 t., b.l. 169-190).
Iš 2022-10-07 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės protokolo (Nr. IBPS-V-1023147-23) ir jo priedo (vaizdo bei garso įrašo) matyti, kad 2022-06-23 (duomenys neskelbtini) pastate, (duomenys neskelbtini), šeimos gydytojos G. D. darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, jog V. L. davė G. D. baltos spalvos voką, kuriame galimai buvo pinigai, sakydama „labai jums ačiū“. G. D. priimdama taip pat padėkojo (1 t., b.l.176-179).
Apklausta kaip įtariamoji kitame ikiteisminiame tyrime V. L. parodė, kad pas D. gydosi jau seniai. D. yra jos šeimos gydytoja virš 10 metų. Gydytoja labai dėmesinga, o vieną kartą ji buvo dėmesinga ypač. Ji, V. L., atėjo prieš D. darbo pabaigą, nes blogai jautėsi. Nors buvo darbo pabaiga, gydytoja visur ją išvedžiojo, iškvietė greitąją, išvežė į ligoninę. Kadangi ji nežinojo kokių gėlių jai už tai nupirkti, pasakė, kad nusipirktų sau gėlių arba saldainių, kokius mėgsta ir padavė į vokelį įdėtus 20 Eur. Tai vyko vasarą, kada tiksliai nepamena, (duomenys neskelbtini) kabinete, taip vadinamoje (duomenys neskelbtini). Tą dieną kai davė šiuos pinigus, D. konsultavo galimai dėl lėtinių stuburo, kaklo, pilvo problemų, vaistų neišrašė. Gydytoja pinigų neprašė, nereikalavo. Savo šeimos gydytojai D. pinigus davė už jos gerai atliktą darbą, už tai, kad paskutinio vizito metu ji, baigiantis jos darbo laikui, ją, V. L., priėmė, rūpinosi paguldymu į ligoninę. Pinigus davė už gydytojos palankumą jos atžvilgiu, norėjo, kad ir toliau taip maloniai, rūpestingai elgtųsi gydydama. Supranta, kad tai ką padarė, yra nusikalstama. Supranta, kad tai yra papirkimas (5 t., b.l. 80-95).
Iš 2022-11-08 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta (duomenys neskelbtini) pateikta V. L. asmens sveikatos istorija Nr. 14164. Joje yra užfiksuota, kad 2022-06-23 V. L. sveikatos priežiūros paslaugas suteikė gydytoja G. D. (5 t., b.l. 169-190).
Iš 2023-03-22 Klaipėdos apygardos prokuratūros nutarimo ir 2023-03-23 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarties matyti, kad ikiteisminis tyrimas V. L. ir J. D. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jos dėl BK 227 str. 4 d. numatytų veikų padarymo atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 str. pagrindu, pagal laidavimą (5 t., b.l. 63-68; 152-156).
Iš 2022-10-05 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės protokolo (Nr. IBPS-V-1022946-23) ir jo priedo (vaizdo bei garso įrašo) matyti, kad 2022-04-08 (duomenys neskelbtini) pastate, (duomenys neskelbtini), šeimos gydytojos G. D. darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas G. D. ir I. G. pokalbis bei jų veiksmai. Užfiksuota, kad I. G. perdavė G. D. kyšį (1 t., b.l. 153-156).
Apklausta kaip įtariamoji kitame ikiteisminiame tyrime I. G. parodė, kad jos vyras P. G. 2022 m. kovo mėn. buvo operuotas ir jam po oda ant pilvo srities susidarė kažkoks pūlinukas, kuris negijo, todėl ji kreipėsi į šeimos gydytoją G. D.. Gydytoja suprato padėtį ir patarė, kad tą žaizdelę reikia gydyti arba važiuoti į ligoninę. Nutarėme, kad gydysime namų sąlygomis. Dėl jaudulio, pagarbos vyrui, vaikų tėvui, I. G. jo pagailėjus, pasimetė ir dėl dėkingumo šiai gydytojai davė (įdėjo į kišenę) 20 Eur. Gal gydytojai ir nebuvo patogu pinigų imti, nes ji jų nei prašė, nei reikalavo. Dėl to I. G. pati kalta. Ji iš jaudulio tai padarė. Ir suklydo taip padariusi. Dėl to gailisi. Ateityje tokių dalykų nepasikartos. Tai vyko (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), kabinete Nr. (duomenys neskelbtini). Konkrečiai tos dienos nepamena, bet gali būti 2022-04-08, kaip nurodyta įtarime. 20 Eur buvo vienoje kupiūroje. Juos davė už gydytojos malonų priėmimą, už suteiktą dėmesį, už pagalbą patariant kaip gydyti vyrą. Apklausos metu susipažinusi su failo ,,Rec1_20220408_135043" įrašu pripažino, kad čia ji su gydytoja D. bendrauja kabinete apie vyro sveikatos būklę. Šis įvykis yra tas pats įvykis apie kurį ji davė parodymus (5 t., b.l. 114-115).
Iš 2022-11-11 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta (duomenys neskelbtini) pateikta P. G. asmens sveikatos istorija Nr. 20040. Joje nurodyta šeimos gydytoja G. D.. Istorijoje yra atspausdintas 2022-04-08 įdėtinis lapas, kuriame nurodyti paciento susiskundimai, anamnezė, išrašyti receptai, išduotas nedarbingumo pažymėjimas. Įdėtiniame lape nurodyta, jog konsultavo gydytoja G. D.(5 t., b.l. 176-178).
Iš VĮ „Registrų centras“ pateiktų Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinėje sistemoje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) gydytoja G. D. 2022-04-08 suvedė duomenis apie P. G. sveikatos būklę, išrašė siuntimą ir receptus (5 t., b.l. 179-185).
Iš 2022-10-05 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės protokolo (Nr. IBPS-V-1023010-23) ir jo priedo (vaizdo bei garso įrašo) matyti, kad 2022-05-05 (duomenys neskelbtini) pastate, (duomenys neskelbtini), šeimos gydytojos G. D. darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas G. D. ir O. B. pokalbis bei jų veiksmai. Užfiksuota, kad O. B. perdavė G. D. kyšį (1 t., b.l. 160-162).???
Apklausta kaip įtariamoji kitame ikiteisminiame tyrime O. B. parodė, kad pas gydytoją G. D. (duomenys neskelbtini) lankosi apie metus, gal šiek tiek daugiau laiko. Per tą laiką, kol registruota pas G. D. kaip šeimos gydytoją lankėsi gal 5-6 kartus. Vaistai buvo išrašomi, siuntimai rašomi, bėdų dėl siuntimų neturėjo. 2022-05-05 buvo paskutinis kartas kuomet ji lankėsi pas G. D., nes vėliau persiregistravo į medicinos centrą (duomenys neskelbtini). O. B. patvirtina, kad G. D. davė 20 eurų už siuntimus pas širdies, kraujagyslių gydytoją konsultacijai. Ji darėsi tyrimus. Už tai norėjo atsidėkoti. Gydytoja padarė paslaugą duodama O. B. siuntimus. O. B. už tai yra dėkinga, nes ne visi gydytojai rašo siuntimus. G. D. niekada nereikalavo kyšio. O. B. pati savo iniciatyva davė jai kyšį. O. B. pateikus peržiūrėti vaizdo įrašą „Rec1_20220505_114249“, kuris atliktas gydytojos G. D. kabinete 2022-05-05, O. B. paaiškino, kad iš vaizdo ir garso įrašo atpažįsta gydytoją G. D. ir save. Nurodė, kad 20 eurų viena kupiūra be voko ji įkišo gydytojai į kišenę. Ji iš gydytojos daugiau nieko nesitikėjo, davė pinigų, tiesiog, kaip padėką už paslaugą (5 t., b.l. 130-134).
Iš 2022-11-25 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta (duomenys neskelbtini) pateikta O. B. asmens sveikatos istorija Nr. 2022-262018458. Istorijoje yra 2022-05-05 įrašai atlikti gydytojos G. D. ir patvirtinti jos spaudu Nr. 28024 bei parašu (5 t., b.l. 173-175).
Iš VĮ ,,Registrų centras“ pateiktų Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinėje sistemoje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) gydytoja G. D. 2022-05-05 suvedė duomenis apie O. B. apsilankymą nurodydama diagnozę ir išrašydama receptus vaistams (5 t., b.l. 173-185).
Iš 2022-10-05 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės protokolo (Nr. IBPS-V-1022865-23) ir jo priedo (vaizdo bei garso įrašo) matyti, kad 2022-05-16 (duomenys neskelbtini) pastate, (duomenys neskelbtini), šeimos gydytojos G. D. darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas M. A. A. ir G. D. pokalbis bei jų veiksmai. Užfiksuota, kad M. A. A. perdavė G. D. kyšį (1 t., b.l. 160-162).
Apklausta kaip įtariamoji kitame ikiteisminiame tyrime M. A. A. parodė, kad jos gydytoja yra G. D., kuri dirba (duomenys neskelbtini). Pas šeimos gydytoją ji lankydavosi panašiai kas tris mėnesius, todėl tikslaus apsilankymo pas gydytoją laiko nepamena. Gali būti, kad pas gydytoją G. D. lankėsi tuo laiku, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. M. A. A., peržiūrėjusi jai pateiktą peržiūrai vaizdo ir garso įrašą „Rec1_20220516_160657“ parodė, kad įraše yra ji. Ji lankėsi pas gydytoją G. D. tuo metu norėdama išsirašyti vaistų. Vizito metu gydytoja supažindino su kraujo tyrimo rezultatais, pamatavo kraujo spaudimą ir išrašė vaistus. M. A. A. pamena, jog buvo išrašytas „Sanoralis“ ir dar kiti vaistai, kokie neatsimena, nes jų naudoja daug. Vizito metu ji padavė gydytojai vokelį su 20 eurų ir sesutei buvusiai kabinete, jos vardo ir pavardės nežino, irgi davė vokelį su 20 eurų. Gydytoja ir sesutė duotus pinigus priėmė ir atgal negrąžino. Gydytojai kyšį davė todėl, kad sekantį kartą ji išrašytų vaistų M. A. A. nedalyvaujant, t. y. kad nereikėtų atvykti, o vaistų išrašymo klausimą būtų galima suderinti telefonu. O sesutei davė pinigų už jos gerumą ir nuolatinį malonų bendravimą. Nei gydytoja, nei sesutė pinigų neprašė, nereikalavo ir neprovokavo jų duoti. M. A. A. davė kyšį savo noru. Anksčiau kyšių nedavė, bet kadangi tai buvo paskutinis vizitas, nes ji išsikraustė gyventi į Kėdainius, taip nusprendė pamaloninti ir išreikšti padėką (5 t., b.l. 121-129).
Iš 2022-11-08 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta (duomenys neskelbtini) pateikta M. A. A. asmens sveikatos istorija Nr. 3547. Joje yra užfiksuota, kad 2022-05-16 M. A. A. sveikatos priežiūros paslaugas suteikė gydytoja G. D. (5 t., b.l. 169-172).
Iš VĮ „Registrų centras“ pateiktų Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinėje sistemoje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) gydytoja G. D. 2022-05-16 suvedė duomenis apie M. A. diagnozę ir išrašė receptus vaistams (5 t., b.l. 179-188).
Iš 2022-10-07 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės protokolo (Nr. IBPS-V-1022904-23) ir jo priedo (vaizdo bei garso įrašo) matyti, kad 2022-016-16 (duomenys neskelbtini) pastate, (duomenys neskelbtini), šeimos gydytojos G. D. darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas S. Z. ir G. D. pokalbis bei jų veiksmai. Užfiksuota, kad S. Z. perdavė G. D. kyšį (1 t., b.l. 170-175).
Apklaustas kaip įtariamasis kitame ikiteisminiame tyrime S. Z. parodė, kad tiksliai datos neatsimena, bet panašiai tuo metu (birželio 17 d., jam darė operaciją, o birželio16 dieną galėjo būti, jog užėjo siuntimo), kaip nurodyta įtarime S. Z. buvo užėjęs pas savo šeimos gydytoją D., vardo nežino. Ji dirba poliklinikoje įtarime nurodytu adresu. Jis užėjo pas gydytoją norėdamas gauti siuntimą operacijai. Gydytojai jis padavė 20 eurų be vokelio. Pinigus gydytojai davė norėdamas jai atsidėkoti, šokoladukui nusipirkti. Taip pat ir dėl to, kad ji ateityje priimtų jo uošvienę I. D. L. konsultacijai be registracijos. Tikrai pamena, kad uošvienė konsultacijai pas gydytoją ėjo po šio jo vizito. Peržiūrėjęs vaizdo ir garso įrašą Rec1_20220616_151551 S. Z. patvirtino, kad vaizdo įraše yra jis. Jis pas gydytoją D. buvo atėjęs be registracijos. Gydytoja konsultavo dėl jo būsimos operacijos. S. Z. manymu, gydytoja darė tai, ką privalėjo daryti pagal jos pareigas (5 t., b.l. 135-147).
Iš 2022-11-08 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta (duomenys neskelbtini) pateikta S. Z. asmens sveikatos istorija. Joje nurodyta šeimos gydytoja G. D.. 2022-06-16 įrašų nėra (5 t., b.l. 169-172).
Iš VĮ „Registrų centras“ pateiktų Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinėje sistemoje esančių duomenų matyti, kad 2022-06-16 įrašų apie S. Z. nėra (5 t., b.l. 179-188).
Iš 2023-02-10 Klaipėdos apygardos prokuratūros nutarimo ir 2023-02-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarties matyti, kad ikiteisminis tyrimas S. Z., M. A. A., O. B. ir I. G. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, jie dėl BK 227 str. 4 d. numatytų veikų padarymo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 str. pagrindu, pagal laidavimą (5 t., b.l. 96-109; 157-168).
Iš 2022-09-14 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės protokolo (Nr. IBPS-V-2492983-23) ir jo priedo (vaizdo bei garso įrašo) matyti, kad 2022-06-13 (duomenys neskelbtini) pastate, (duomenys neskelbtini), šeimos gydytojos G. D. darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad T. Š. davė G. D. kyšį perduodamas į rankas, pridengdamas telefonu. G. D. priimdama pajuokavo, kad kartu su telefonu (1 t., b.l. 135-140).
Iš 2022-09-21 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės protokolo (Nr. IBPS-V-2493017-23) ir jo priedo (vaizdo bei garso įrašo) matyti, kad 2022-08-23 VšĮ (duomenys neskelbtini) pastate, (duomenys neskelbtini), šeimos gydytojos G. D. darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad T. Š. davė G. D. kyšį perduodamas į rankas, o G. D. priima (1 t., b.l. 141-149).
2024-06-27 raštu Nr. A1-4775 pateiktoje Klaipėdos teritorinės ligonių kasos Ekspertizės pažymoje nurodyta, kad:
6.1. Klaipėdos TLK 2024-05-22 Patikrinimo pažyma Nr. K1-24-22 „Dėl (duomenys neskelbtini) neplaninio patikrinimo“ (toliau – Patikrinimo pažyma).
6.2. (duomenys neskelbtini)2024-05-28 raštas Nr. 03-142 „Dėl patikrinimo pažymos Nr. K1-24-22“.
7. Patikrinimo rezultatai svarstyti: 2024-06-20 patikrinimo rezultatų svarstymo posėdyje nuotoliniu būdu. Posėdyje dalyvavo ekspertizę atliekantys Klaipėdos TLK Kontrolės skyriaus vedėja S. L. ir Kontrolės skyriaus vyriausiasis specialistas K. S., Administravimo skyriaus vyriausioji specialistė, turinti teisinį išsilavinimą, A. L., patikrinimą (duomenys neskelbtini) atlikusi Kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė V. Š., (duomenys neskelbtini) atstovai: vyriausiasis gydytojas dr. J. S., vyriausiojo gydytojo pavaduotojas medicinai A. P., teisininkas Ž. K., Klaipėdos miesto savivaldybės ((duomenys neskelbtini)steigėja) atstovai: vicemerė V. R., Sveikatos apsaugos skyriaus vedėja R. P., Teisės skyriaus vyriausiasis specialistas L. A.. Dalyviams neprieštaraujant, padarytas patikrinimo rezultatų svarstymo posėdžio garso įrašas.
8. Patikrinimo pažymoje nustatytų neatitikčių įvertinimas, pagrindžiant jį konkrečių teisės aktų nuostatomis:
VšĮ (duomenys neskelbtini) 2024-05-28 rašte Nr. 03-142 „Dėl patikrinimo pažymos Nr. K1-24-22“ pateikė paaiškinimus į Patikrinimo pažymos išvadas. Įvertinus rašte pateiktus paaiškinimus, posėdžio metu išsakytas pastabas, nuspręsta, kad pateikti duomenys yra nekeičiantys Patikrinimo pažymos išvadų.
8.1 (duomenys neskelbtini) 219 atvejų pažeidė LR sveikatos apsaugos ministro 2000-10-06 įsakymo Nr. 529 „Dėl kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių sąrašo (C sąrašo) patvirtinimo“ 5.5 papunkčio reikalavimus – „...Išrašomų gydomųjų tvarsčių dydis turi būti proporcingas žaizdos dydžiui ir kraštuose užimti ne daugiau kaip 30 mm nepažeistų audinių“. Visais atvejais išrašyto pleistro InoCel 21x21cm dydis nebuvo proporcingas pacientų opų ir žaizdų dydžiams, kurie buvo aprašyti gyd. G. D. F. Nr. 025/a. arba Ambulatorinėse kortelėse E025, arba nurodyti pacientų (ar juos globojančių asmenų) parodymuose. Ž. P. sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui 139405,36 Eur. Atvejai detalizuoti lentelėje Nr. 1 (pridedama).
8.2. 2 atvejais pacientė I.G. (lentelės Nr. 1 eilės Nr. 210-216) ir pacientas Z. K. (lentelės Nr. 1 eilės Nr. 43) parodymuose deklaravo, kad žaizdų niekada neturėjo, tačiau (duomenys neskelbtini) jiems buvo išrašyti atitinkamai 7 receptai ir 1 receptas.
8.3. (duomenys neskelbtini) pažeidė LR sveikatos apsaugos ministro 2000-10-06 įsakymo Nr. 529 „Dėl kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių sąrašo (C sąrašo) patvirtinimo“ 5.7 papunkčio reikalavimus – „Gydomieji tvarsčiai skiriami pagal asmens sveikatos priežiūros įstaigoje patvirtintą žaizdų diagnostikos, gydymo ir priežiūros protokolą, parengtą remiantis produkto gamintojo pateiktu tvarsčio naudojimo aprašymu“. (duomenys neskelbtini) 2024-04-16 pateikė vyr. gydytojo 2019-05-13 įsakymu Nr. 32 patvirtintą žaizdų diagnostikos, gydymo ir priežiūros protokolą (pridedama). Šis dokumentas buvo vertintas kaip neatitinkantis reikalavimų – pateiktas žaizdų diagnostikos, gydymo ir priežiūros protokolas nebuvo sudarytas remiantis produkto gamintojo pateiktu tvarsčio naudojimo aprašymu.
8.4. (duomenys neskelbtini) gyd. G. D. kompensuojamuosius receptus gydomiesiems tvarsčiams įsigyti visais 177 atvejais išrašė nuotolinių šeimos gydytojo konsultacijų metu, kurių metu nebuvo galimybės vertinti nei žaizdų ir opų gylio, dydžio, nei stebėti esamų žaizdų gijimo dinamikos, vertinti naujų žaizdų atsiradimą. (duomenys neskelbtini) šiais atvejais pažeidė:
- (duomenys neskelbtini) 2019-03-01 sutarties Nr. S2-160 „Asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ir jų išlaidų apmokėjimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis sutarties standartinės bendrosios sąlygos“ 8.16.3 papunkčio reikalavimus – „išrašyti apdraustajam 3 formos ir (ar) 3 formos, skirtos išimties atvejams, kompensuojamųjų vaistų ir MPP receptus tik teikiant jam asmens sveikatos priežiūros paslaugą“;
- (duomenys neskelbtini) 2020-03-03 sutarties Nr. S2-17 „Asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ir jų išlaidų apmokėjimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis sutarties standartinės bendrosios sąlygos“ 2.22 punkto reikalavimus – „išrašyti kompensuojamųjų vaistų ir MPP receptus teikiant apdraustajam asmens sveikatos priežiūros paslaugas ir laikytis teisės aktų, reglamentuojančių kompensuojamųjų vaistų ir MPP skyrimą bei receptų išrašymą, reikalavimų.“;
- (duomenys neskelbtini) 2021-03-02 sutarties Nr. S2-96 „Asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ir apmokėjimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis sutartis“ 2.22 punkto reikalavimus – „išrašyti kompensuojamųjų vaistų ir MPP receptus teikiant apdraustajam asmens sveikatos priežiūros paslaugas ir laikytis teisės aktų, reglamentuojančių kompensuojamųjų vaistų ir MPP skyrimą bei receptų išrašymą, reikalavimų.“;
- (duomenys neskelbtini) 2022-04-04 sutarties Nr. S2-91 „Asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ir apmokėjimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis sutartis“ 2.21 punkto reikalavimus – „išrašyti kompensuojamųjų vaistų ir MPP receptus teikiant apdraustajam asmens sveikatos priežiūros paslaugas ir laikytis teisės aktų, reglamentuojančių kompensuojamųjų vaistų ir MPP skyrimą bei receptų išrašymą, reikalavimų“.
8.5. Neteisėtai panaudotos PSDF biudžeto lėšos skaičiuotos vadovaujantis VLK direktoriaus 2016-06-13 įsakymo Nr. 1K-182 3.11 punktu – „žalos PSDF biudžetui dydis atitinka visą iš PSDF biudžeto apmokėtą asmens sveikatos priežiūros paslaugų išlaidų ir vaistų ar MPP įsigijimo išlaidų sumą, kai sveikatos priežiūros specialistas, turintis teisę išrašyti kompensuojamųjų vaistų ir MPP receptus, skiria ir išrašo šiuos vaistus ir (ar) MPP nesilaikydamas jų skyrimo ir įsigijimo išlaidų kompensavimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų“.
9. Sistemingi ir (ar) kartotiniai pažeidimai: Nenustatyta.
10. Sprendimas dėl bendro žalos PSDF biudžetui dydžio ir poveikio priemonių taikymo:
10.1. Dėl 8.1 punkte nurodyto pažeidimo (duomenys neskelbtini) padarė PSDF biudžetui žalą iš viso 139405,36 Eur.
10.2. Vadovaujantis LR sveikatos draudimo įstatymo 33 straipsnio 9 punktu, (duomenys neskelbtini) 2019-03-01 sutarties Nr. S2-160 „Asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ir jų išlaidų apmokėjimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis sutarties standartinės bendrosios sąlygos“ 2.24 papunkčiu, (duomenys neskelbtini) 2020-03-03 sutarties Nr. S2-17 „Asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ir jų išlaidų apmokėjimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis sutarties standartinės bendrosios sąlygos“ 2.28 papunkčiu, (duomenys neskelbtini) 2021-03-02 sutarties Nr. S2-96 „Asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ir apmokėjimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis sutartis“ 2.28 papunkčiu, (duomenys neskelbtini) 2022-04-04 sutarties Nr. S2-91 „Asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ir apmokėjimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis sutartis“ 2.27 papunkčiu, (duomenys neskelbtini) 2024-01-01 sutarties Nr. SUT_3_06_237_2023-1 „Asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ir apmokėjimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo bei valstybės biudžeto lėšomis sutarties bendrosios sąlygos“ 8.29 papunkčiu, (duomenys neskelbtini) per 1 mėnesį nuo Ekspertizės pažymos gavimo dienos privalo atlyginti PSDF biudžetui padarytą žalą, pervesdama 139405,36 Eur (vienas šimtas trisdešimt devyni tūkstančiai keturi šimtai penki eurai 36 ct) sumą į sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“ AB (banko kodas 73000), gavėjas – Klaipėdos TLK, įmonės kodas 188783981. Mokėjimo pavedime nurodyti šios Ekspertizės pažymos numerį ir datą.
10.3. Jeigu (duomenys neskelbtini) per nurodytą terminą neatlygins neteisėtai panaudotas PSDF biudžeto lėšas, jos bus išieškomos įstatymų nustatyta tvarka (2 t., b.l. 164-198; 3 t. b.l. 1-175).
Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos pacientų teisių ir paslaugų kokybės skyriaus neplaninio asmens sveikatos priežiūros paslaugų prieinamumo ir kokybės patikrinimo Nr. D11-368-2/2023 ataskaitoje pateiktos atlikto neplaninio patikrinimo išvados:
1. 2020 - 2022 m. (duomenys neskelbtini) gydytojai B. K., L. M. B., L. J., G. D., V. O. T., N. P. (buvusi pavardė G.), D. G., J. G., A. R., L. P., O. M., L. D. ataskaitos dėstomosios dalies lentelėje „Duomenys apie 2020 - 2022 m. pacientams Poliklinikoje išrašytus tvarsčius“ nurodytiems pacientams (ar jų vardu) išrašė elektroninius receptus įsigyti hidrokoloidinius (karboksimetilceliuliozės ar polivinilo alkoholio pluošto) tvarsčius vidutiniškai ir gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv.cm, pažeisdami teisės aktais nustatytus reikalavimus, t.y. (duomenys neskelbtini) gydytojai išrašė pacientams (ar jų vardu) tvarsčius nepagrįstai: nuotolinių konsultacijų aprašymuose buvo nurodomi tikslūs žaizdų 74 dydžiai, nors pacientai nebuvo fiziškai apžiūrėti; kontaktinių konsultacijos metu buvo išrašomi tvarsčiai, neįvertinus objektyviai pacientų žaizdų dydžių; nuotolinių konsultacijų metu buvo išrašomas didesnis tvarsčių kiekis, nei buvo žaizdų; nuotolinių konsultacijų metu buvo išrašomas didelis tvarsčių kiekis, nors žaizdos buvo užgijusios; buvo išrašomi tvarčiai, nors pacientai nesikreipė dėl tvarsčių išrašymo; sveikatos istorijos ir ESPBI IS konsultacijos aprašyme nurodė skirtingą žaizdų kiekį, tuo pažeidė:
1.1. Lietuvos medicinos normos MN 14:2019 „Šeimos gydytojas. Teisės, pareigos, kompetencija ir atsakomybė“, patvirtintos sveikatos apsaugos ministro 2005-12-22 įsakymu Nr. V-1013 „Dėl Lietuvos medicinos normos MN 14:2019 „Šeimos gydytojas. Teisės, pareigos, kompetencija ir atsakomybė“ patvirtinimo“, (suvestinės redakcija 2019-05-01 - 2023-01-13) 9.2 papunktį - šeimos gydytojas turi teisę išrašyti receptus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002-03-08 įsakymu Nr. 112 „Dėl Receptų rašymo ir vaistinių preparatų, medicinos priemonių (medicinos prietaisų) ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo (pardavimo) vaistinėse gyventojams ir popierinių receptų saugojimo, išdavus (pardavus) vaistinius preparatus, medicinos priemones (medicinos prietaisus) ir kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones vaistinėje, taisyklių patvirtinimo“ nustatyta tvarka;
1.2. Lietuvos medicinos normos MN 74:2018 „Gydytojas chirurgas“, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-28 įsakymu Nr. 50 „Dėl Lietuvos medicinos normos MN 74:2018 „Gydytojas chirurgas“ patvirtinimo“, 8.2 papunktį – gydytojas chirurgas turi teisę išrašyti receptus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002-03-08 įsakymu Nr. 112 „Dėl Receptų rašymo ir vaistinių preparatų, medicinos priemonių (medicinos prietaisų) ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo (pardavimo) vaistinėse gyventojams ir popierinių receptų saugojimo, išdavus (pardavus) vaistinius preparatus, medicinos priemones (medicinos prietaisus) ir kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones vaistinėje, taisyklių patvirtinimo“ ir skirti ortopedijos technines priemones Lietuvos
Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006-03-31 įsakymo Nr. V-234 „Dėl Valstybės paramos ortopedijos techninėms priemonėms įsigyti apmokėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatyta tvarka;
1.3. Lietuvos medicinos normos MN 76:2021 „Vidaus ligų gydytojas“, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015-03-10 įsakymu Nr. V-340 ,, Dėl Lietuvos medicinos normos MN 76:2021 „Vidaus ligų gydytojas“ patvirtinimo“, 10.2 papunktį - vidaus ligų gydytojas turi teisę išrašyti receptus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002-03-08 įsakymo Nr. 112 „Dėl Receptų rašymo ir vaistinių preparatų, medicinos priemonių (medicinos prietaisų) ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo (pardavimo) vaistinėse gyventojams ir popierinių receptų saugojimo, išdavus (pardavus) vaistinius preparatus, medicinos pagalbos priemones ir kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones vaistinėje, taisyklių patvirtinimo“ nustatyta tvarka;
1.4. Kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių sąrašo (C sąrašo), patvirtinto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-10-06 įsakymu Nr. 529 „Dėl Kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių sąrašo (C sąrašo) patvirtinimo“, 5.1 papunktį - iki 5 mm gylio trofinėms opoms, opoms po spindulinio gydymo (dėl piktybinio naviko) ir praguloms (TLK-10-AM kodai – L89, L97, I83.0, L98, I83.2, I89, L59.9) (toliau – žaizda) gydyti per mėnesį išrašoma 10 vienetų hidrokoloidinių, silikono ar kitos sudėties (poliuretano putų, popilpropileno, alginato, politetrafluoretileno (PTFE), viskozės, celiuliozės ar šių medžiagų kombinacijų) tvarsčių (toliau – gydomieji tvarsčiai) kiekvienai žaizdai; 5.5 papunktį – išrašant gydomuosius tvarsčius, medicinos dokumentuose turi būti pažymimas atviros žaizdos dydis milimetrais (ilgis, plotis, gylis) ir bendras pažeistų audinių dydis (ilgis, plotis), žaizdos gijimo būklė (išsiskiria audinių skystis (eksudacija), granuliacija, epitelizacija) ir komplikacijos. Išrašomų gydomųjų tvarsčių dydis turi būti proporcingas žaizdos dydžiui ir kraštuose užimti ne daugiau kaip 30 mm nepažeistų audinių.
2. Kiti neplaninio patikrinimo metu (duomenys neskelbtini) nustatyti asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo pažeidimai, nesusiję su ataskaitos dėstomosios dalies 75 lentelėje „Duomenys apie 2020 - 2022 m. pacientams Poliklinikoje išrašytus tvarsčius“ nurodytiems pacientams teiktomis asmens sveikatos priežiūros paslaugomis:
2.1. (duomenys neskelbtini) neturi parengto žaizdų diagnostikos, gydymo ir priežiūros protokolo, tuo pažeidžiant Kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių sąrašo (C sąrašo), patvirtinto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-10-06 įsakymu Nr. 529 „Dėl Kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių sąrašo (C sąrašo) patvirtinimo“,
5.7 papunktį - Gydomieji tvarsčiai skiriami pagal asmens sveikatos priežiūros įstaigoje patvirtintą žaizdų diagnostikos, gydymo ir priežiūros protokolą, parengtą remiantis produkto gamintojo pateiktu tvarsčio naudojimo aprašymu (4 t., b.l. 18-99).
2022-11-23 raštu Nr. 11-267 VšĮ Klaipėdos miesto savivaldybė pateikė sutartis bei Pareigybės aprašymus kurie patvirtina, kad G. D. dirba (duomenys neskelbtini) gydytoja (2 t., b.l. 78-155).
???2022-12-16 VĮ Registrų centras ir 2022-11-28 Klaipėdos teritorinių ligonių kasos pateikė duomenis apie laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2022-09-14 UAB (duomenys neskelbtini) išduotus medicininių pagalbos priemonių hidrokoloidinių (karboksimetilceliuliozės ar polivinilo alkoholio pluošto) tvarsčius vidutiniškai ir gausiai šlapiuojančioms žaizdoms „InoCel 21x21 cm“, kurių įsigijimas kompensuotas teritorinių ligonių kasų lėšomis. VĮ Registrų centras ir Klaipėdos teritorinių ligonių kasų pateikti duomenys apie konkrečių gydymo įstaigų, konkrečių gydytojų išrašytus receptus konkretiems pacientams (2 t., b.l. 69-71, 72-75).
Liudytojas D. S. parodė, kad dėl tėvo A. S. žaizdų gydymo kreipėsi į (duomenys neskelbtini) į tėčio šeimos daktarą. Šeimos daktarė yra K., bet ar ji skyrė gydymą dėl žaizdų jis nežino, bet yra paskirta gydytoja D, kuri lanko tėtį namuose. Kuri gydytoja paskyrė žaizdų gydymą jis konkrečiai nurodyti negali nes nežino. Jo tėčio būklę apžiūri pas jį į namus atvykstanti gydytoja D. Kiek jis prisimena, tėčio pragulų gydymui buvo išrašyti tvarsčiai, kurie buvo dėžutėse ir gana didelio dydžio, tačiau įvardinti jų pavadinimo jis negali, nes nežino. Kiek prisimena, jo tėčiui pragulos susiformavo 2020 metų pabaigoje, tad tuo laikotarpiu ir kreipėsi į gydytoją dėl žaizdų, koks kiekis tvarsčių buvo išrašytas jis nurodyti negali, nes neprisimena. Dėl tvarsčių pratęsimo kreipdavosi į šeimos gydytoją, o kas paskirdavo juos, kaip minėjo nežino. Kada jis kreipėsi dėl tėčio pragulų, po kiek tai laiko pas tėtį į namus, kaip jam pasakė mama, atėjo vyras vardu T. ir pasakė, kad jį atsiuntė gydytoja ir jis dabar gydys tėčio pragulas. Jis pats asmeniškai ir atsinešdavo pleistrų, kuriuos pats ir keisdavo. Tvarsčius atnešdavo T. Koks kiekis tvarsčių buvo paskirtas nurodyti negali. Jis pats asmeniškai nėra pirkęs tvarsčių, kurių išmatavimai būtų 21x21 cm, kaip minėjo tokius tvarsčius atsinešdavo T. ir pats juos pakeisdavo, kai T. tą daryti pamokė mamą o ji jį, jie pleistrus keisdavo patys. Tėčio pragulos buvo apie 5 cm dydžio, buvo dvi ant kojų, po to atsirado kirkšnyje. Jis asmens T. Š. asmeniškai nepažįsta, tai turbūt tas asmuo, kurį mama nurodė, kaip T. kuris atvykdavo į namus perrišti tėčio žaizdų ir palikdavo pleistrų. Jis asmeniškai T. nėra matęs ir jo atpažinti negalėtu. Su juo bendravo jo mama A. S.. Jo mamos sveikatos būklė dabartiniu metu yra bloga ir mano, kad ji parodymų apie T. duoti negalėtų dėl sveikatos būklės. T. konsultavo mamą kaip turi būti žaizda prižiūrima, kad ji užgytų ir kaip naudoti tvarsčius. T. rekomendacijas perpasakojo jam mama ir jie kartu su mama, laikantis tų rekomendacijų tvarkė tėčio žaizdas. Tikslaus kiekio kiek T. pristatė tvarčių nežino. Matydavo, kad pleistrų yra ir juos naudodavo. Liudytojas parodė, kad apklausos metu jam buvo pagarsinti duomenys, kad tėčiui A. S. 2010-10-15 buvo paskirtos ir parduotos 4 pakuotės iš viso 40 pleistrų „InoCel 21x21 cm“, 2020-10-19 buvo paskirtos ir parduotos 2 pakuotės iš viso 20 pleistrų „InoCel 21x21 cm“, 2020-11-12 buvo paskirtos ir parduotos 4 pakuotės iš viso 40 pleistrų „InoCel 21x21 cm“, 2021-01-07 buvo paskirtos ir parduotos 4 pakuotės iš viso 40 pleistrų „InoCel 21x21 cm“, 2021-01-27 buvo paskirtos ir parduotos 4 pakuotės iš viso 40 pleistrų „InoCel 21x21 cm“, 2021-03-05 buvo paskirtos ir parduotos 4 pakuotės iš viso 40 pleistrų „InoCel 21x21 cm“, 2021-03-30 buvo paskirtos ir parduotos 4 pakuotės iš viso 40 pleistrų „InoCel 21x21 cm“, 2021-04-27 buvo paskirtos ir parduotos 4 pakuotės iš viso 40 pleistrų „InoCel 21x21 cm“. Jis atsakyti ar toks kiekis buvo pristatytas negalėjo, bet apklausos metu susisiekė telefonu su mama, kuri patvirtino, kad per tėčio žaizdų gydymo laikotarpį, kuris vyko apie pusę metų T. atnešė ir paliko ne daugiau kaip 5 dėžutes pleistrų. T. atnešti ir palikti pleistrai padėjo tėčio žaizdų gydymui. Šiuo metu tėtis žaizdų neturi ir pleistrų nenaudoja. T. atnešti pleistrai buvo sunaudoti visi (4 t., b.l. 153-158).
Liudytoja M. A. S. parodė, kad 2020 metais po kelio operacijos jai šlapiavo žaizda, dėl ko ji eidavo į (duomenys neskelbtini) perrišimams. Jos šeimos gydytoja G. D. išrašydavo receptus kažkokiems tvarsčiams, kuriuos ji pati atsiimdavo vaistinėje, bet dabar nebepamena nei kokie tvarsčiai buvo nei kokie kiekiai. 2021 metais, tiksliai laiko neatsimena, ji buvo susižeidusi kojos pirštą, bet jam nebuvo rašomi jokie receptiniai vaistai ar tvarsčiai. Šiais metais, neatsimena kurį mėnesį buvo užsukęs vyrukas vardu T., kurį ji jau žinojo anksčiau. Jis apžiūrėjo jos kojas, kurios buvo operuotos, apžiūrėjo kojos pirštą, ant kurios užklijavo juostelę pleistro ir pasakė, kad viskas gerai, žaizdos užgijo. Dar išeidamas paliko kelis tvarsčius Inocel 21x21. Daugiau pas ją T. nebuvo šiais metais pasirodęs, išskyrus tą vienintelį kartą. Taip pat parodė, kad ji šiais metais nei karto nesikreipė į gydytoją dėl kokių nors žaizdų ar dėl receptinių tvarsčių išrašymo. Tokiu būdu šiais metais jai nebuvo poreikio ir nebuvo gavusi nebuvo niekas atvežęs tvarsčių, išskyrus tą atvejį vienintelį, kai T. apžiūrėjęs kojas, paliko keletą vienetų (2-3 vnt.) tvarsčių Inocel21x21 nors ir nebuvo jiems poreikio (4 t., b.l. 148-149).
Liudytoja R. S. parodė, kad ji yra M. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) dukra. Jos mama yra senyvo amžiaus, todėl viską kas susiję su jos priežiūra atlieka ji, t.y. ji bendraudavo su mamos gydytoja G. D., kurios visada paprašydavo išrašyti savo mamai kompensuojamus vaistus. Ji niekada gydytojos G. D. nėra prašiusi, kad ši išrašytų „Inocel“ pleistrų mamos žaizdų gydymui, nei šios rūšies, nei kitos rūšies pleistrų, o mamos žaizdos gydymui pleistrus ir tvarsčius įsigydavo iš savo asmeninių lėšų. Mamos žaizdų dydis ant kojų yra (būdavo) tokio dydžio kaip 2 Eur moneta. Pieš keletą metų (prasidėjus karantinui) bet ne daugiau kaip prieš 3 metus, ji telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo bendrauti su T., kurio kontaktinį telefoną įdavė jai (duomenys neskelbtini) (savo telefone yra jį įvardinusi (duomenys neskelbtini)) ir nurodė, kad gali kreiptis į jį dėl kompensuojamųjų vaistų išrašymo (kas tiksliai jai davė jo kontaktinį tel. Nr. ji nežino). Tiksliai nurodyti negali bet nuo 2020 m. ji esant poreikiui, kad šeimos gydytoja jos mamai išrašytų kompensuojamųjų vaistų kreipdavosi jau minėtu telefonu į T. ir jam nurodydavo kokių vaistų reikia ir vaistai jos šeimos gydytojos būdavo išrašomi. Niekada T. nėra prašiusi išrašyti pleistrų „Inocel“, ar kitos rūšies. Per 2020-2022 metus T. jos mamai į namus, adresu (duomenys neskelbtini), 1 kartą atvežė 5 pakuotes pleistrų (5 dėžutes kuriose buvo keletą vienetų, kiek tiksliai nežino), daugiau niekada jų jis neatvežė. Ji savo mamai kompensuojamuosius vaistus dažniausiai perka Gintarinėje vaistinėje, esančioje adresu Klaipėda, Liepojos g. 27. Niekada ji, o juo labiau jos mama (ji jau savarankiškai ne mažiau kaip 5 metus negali išeiti į lauką pasivaikščioti) nėra pirkusi sau vaistų. (duomenys neskelbtini) vaistinėje, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini) (tikslaus adreso nežino) vaistų ne mažiau kaip 5 metus nėra pirkusi nes jai ši vaistinė yra visiškai „nepatogi“ vietos atžvilgiu. Iki šios dienos apklausos ji net nežinojo, kad jos mamai būdavo išrašomi „InoCel“ pleistrai, apie juos niekada jai nei žodeliu neužsiminė nei T., nei gydytoja G. D. (4 t., b.l. 175-182).
Liudytojas A. V. parodė, kad jis savo mamą A. V., kuri yra gimusi (duomenys neskelbtini) prižiūri jau ilgą laiką, ji savarankiškai nevaikšto jau ne mažiau kaip tris metus ir faktiškai pastoviai guli lovoje. Nuo ilgo gulėjimo pas ją atsirado pragulos ant kojos ir ant sėdmens. Taip pat pas jo mamą ant kojos buvo trofinė opa. Dėl jos jis kreipėsi į (duomenys neskelbtini) į šeimos gydytoją kurios pavardės neatsimena, paskui šeimos gydytoja pasikeitė ir šiuo metu yra J. G.. Buvusi šeimos gydytoja jam tada davė T. telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris buvo atvažiavęs į namus ir apžiūrėjo mamos trofinę opą ir pasiūlė gydymą, t.y. tepalus ir tvarsčius, po ko opa praėjus kiek laiko išgijo. Kažkur prieš metus ar du pas mamą atsirado pragulos ant kojų ir sėdmens ir dėl tų pragulų jis kreipėsi į T., kad jis jas apžiūrėtų ir skirtų gydymą. Datos tiksliai neatsimena, T. atvyko į namus ir apžiūrėjo pragulas, jas nufotografavo ir pasiūlė jas gydyti tepalu ir tvarsčiais „Inocel 21x21“. Dėl pragulų jis į šeimos gydytoją J. G. nesikreipė, o jei kreipėsi tai tik informuoti, kad jos yra. Gydytoja J. G. nebuvo atvykusi į namus apžiūrėti mamos, ją apžiūrėdavo tik T. Į gydytoja J. G. jis nesikreipė, kad ji išrašytų tvarsčių „Inocel 21x21“. Juos jam atveždavo visada T. 2021 m. T. pas jį buvo atvykęs du kartus ir kiekvienu atveju atvežė nuo 5 iki 10 dėžučių tvarsčių „Inocel 21x21“. Daugiau 2021 m. tvarsčių negavo. 2022 m. jis pas jį buvo atvykęs pavasarį ir atvežė nuo 5 iki 10 dėžučių tvarsčių ir dar sykį buvo atvykęs prieš savaites ir atvežė nuo 5 iki 10 dėžučių. Dėl tvarsčių išrašymo jis į gydytoją nesikreipdavo, o dėl jų poreikio bendravo tik su T. Visais atvejais tvarsčius atveždavo T., į (duomenys neskelbtini) jis nevykdavo jų pasiimti nes nežino kur ji yra. Tvarsčius naudojo karpydamas į kelias dalis, žaizdos nebuvo tokios didelės kad reikėtu viso tvarsčio (4 t., b.l. 168-170).
Liudytoja O. J. K. parodė, kad ji slaugo vyrą, kuris yra paralyžiuotas, jis nekalba, nevaikšto. Vyras negalią turi jau tris metus. Į namus ateina slaugytojai, kurie rūpinasi jos vyru, duoda vaistų. Todėl ji nieko negali pasakyti apie vyro būklę. 2022 vasaros laikotarpiu vyras buvo slaugos ligoninėje. Vyrą parsivežė rugsėjo 5 iš slaugos ligoninės į namus. Apie vyro sveikatos būklę plačiau gali pasakyti slaugos darbuotoja. Jos namuose yra dvi dėžutės „Inocel 21x21“ pleistrų, kas pleistrus atnešė negali pasakyti, galimai slaugos darbuotoja. Apie tai ar jos vyras turi žaizdų gali pasakyti, kad pragulų nebuvo, vyras jų neturėjo, kojos šlapiuojančių žaizdų neturi. Taip pat patvirtina kad ji iš (duomenys neskelbtini) ar kitų vaistinių nėra niekada pirkusi jokių gydomųjų tvarsčių ar pleistrų. T. Š. nepažįsta. 2022-09-13 ji nesilankė (duomenys neskelbtini) vaistinėje ir jokių gydomųjų pleistrų ir vaistų nepirko (5 t. b.l. 7-9).
Liudytojas V. L. parodė, M. O. buvo jo mama, kuri mirė (duomenys neskelbtini). Iki mamos mirties jis pats aštuonis metus ja rūpinosi, prižiūrėjo ją. Mamos šeimos gydytoja buvo P., dirbanti (duomenys neskelbtini). 2017 ar 2018 m. jo mamai atsirado pragulų žaizdos, jas iš pradžių gydė pirkdamas vaistinėje gydomuosius tvarsčius su sidabru, pavadinimo nepamena. Šiuos tvarsčius pirko iš savo lėšų, šiems tvarsčiams įsigyti jokie gydytojo receptai nebuvo išrašyti. 2017 ar 2018 m. apžiūrėti jo mamos atvyko socialinė darbuotoja vardo ir pavardės nepamena. Apžiūrėjusi ji jam pasakė, kad pas ją atsiųs žmogų kuris nemokamai pristatys gydomųjų tvarsčių pragulų žaizdoms gydyti. Po kiek laiko, tai buvo 2017 ar 2018 m., pas jį į namus atvyko jam nepažįstamas asmuo, jo vardo ir pavardės nežino, kuris apžiūrėjo jo mamos žaizdas ir pasakė, kad jam nemokamai duos tvarsčių žaizdoms gydyti. Po apžiūros jis jam davė dvi pakuotes po 10 vnt. tvarsčių geltonoje dėžutėje kurių pavadinimas InoSorbSacrum. Šiuos tvarsčius naudojo mamos pragulų gydymui. Po savaitės laiko pas jį atvyko vėl tas pats asmuo ir jam atvežė bei jam perdavė penkias pakuotes po 10 vnt., kitokių tvarsčių, t.y. tvarsčiai kurių pakuotės vieną pavyzdį yra išsaugojęs pavadinimu InoFiberPlus. Šio asmens jam duotus tvarsčius jis naudojo mamos gydymui, tačiau jie gydymui netiko, gijimas nevyko. Po ko jis į šį asmenį niekada nesikreipė ir jokių tvarsčių mamos gydymui nebenaudojo iki jos mirties. Mamos pragulas vėliau gydė naudodamas liaudies medicinos receptus. Iš kur šis asmuo gavo jam perduotus tvarsčius jis nežino. Kokiai įmonei ar organizacijai jis atstovavo jis nežino. Joks šeimos gydytojas jo mamai niekada nebuvo išrašęs receptų gydomiesiems tvarsčiams įsigyti. Jam nebuvo žinoma, kad gydomųjų tvarsčių įsigijimas yra kompensuojamas. Kaip minėjo minėtas asmuo pas jį buvo atvykęs tik du kartus 2017 ar 2018 m., ir tik tada pristatė tvarsčius. Daugiau jokių tvarsčių ir jokių receptų kompensuojamiems tvarsčiams iki mamos mirties jis iš nieko negavo, o mamos pragulų žaizdas gydė liaudies medicinos metodais.
Apklausos metu tyrėjo jam buvo parodyta lentelė, kurioje matyti, kad jo mamai M. O. 2020-01-20, 2022-02-20, 2020-03-19, 2020-04-21, 2020-05-21, 2020-06-10, 2020-07-16, 2020-08-11, 2020-09-11, 2020-10-14 buvo išrašyti „InoCel 21x21“ tvarsčiai po 50 vnt. nurodytomis datomis. Susipažinęs su lentelės duomenimis parodo, kad apie šiuos išrašymus jis nieko nežinojo, tokio kiekio tvarsčių jie negavo ir neįsigijo. 2020 m. jokių tvarsčių mamos gydymui jis nenaudojo. Kadangi jo mama buvo neįgali jis buvo jos vienintelis slaugytojas, dėl ko tik jam yra žinomos visos jos gydymo aplinkybės (4 t., b.l. 163-166).
Liudytoja I. N. parodė, kad 2020 metų birželio mėnesį jai paskambino pilietis T., kuris prisistatė, kad vykdo programą ir platina nemokamai pleistrus, kurie gydo žaizdas. Pokalbio metu pasakė, kad žino jog jos mama S. G. S. turi žaizdų ir jis nori atvažiuoti ir atvežti gydomuosius pleistrus bei apžiūrėti žaizdas. Po kelių dienų T. atvažiavo pas jos mamą ir atvežė gydomuosius pleistrus. Pirmą kartą jis atvežė apie 10 dėžučių, kurioje buvo po 10 pleistrų. Kokio pavadinimo tai buvo pleistrai ji nežino ir neatsimena. 2020 metais T. dar vieną kartą atvežė pleistrų jos mamai, kiek atvežė neatsimena. Nuo 2020 rugsėjo mėnesio jos mama S. G. S. atsigulė į slaugos ligoninę (duomenys neskelbtini). Ten ji pragulėjo iki 2021 m. balandžio pabaigos po to ją parsivežė pas save namo slaugyti. 2021 metais jokių pleistrų iš T. negavo. 2020 metais balandžio mėnesį T. atvežė jos mamai gydomųjų pleistrų apie 6 dėžutes, kur vienoje yra po 10 pleistrų. Visi pleistrai, kuriuos T. pristatė, buvo nemokami ir ji nieko nemokėjo. Jos mamos šeimos gydytoja yra G. D.. Kad gydomuosius pleistrus išrašydavo šeimos gydytoja G. D., ji nieko nežino ir pirmą kartą apie tai girdi. Pagal 2022-09-14 FNTT prie LR VRM tyrėjo apklausos metu pateiktą lentelę, kurioje nurodyta S. G. S. gydomųjų pleistrų pirkimai nuo 2020-06-15 iki 2022-05-04 gali pasakyti, kad jos mamai tikrai tokį kiekį, t.y. 500 vnt. gydomųjų pleistrų niekad neturėjo ir T. tokio kiekio nepristatė. Su šeimos gydytoja G. D. dėl pleistrų niekad nėra kalbėjusi, viską derino per priskirtą jos mamai slaugę I., kurios pavardės nepamena (5 t., b.l. 25-27).
Liudytoja D. Z. parodė, kad nuo 2020 m. pradžios tikslios datos nepamena kreipėsi į savo šeimos gydytoją G. D. dėl kojų venų operacijos. Apsilankius pas gydytoją jai parodė savo kairę koją, kuriai reikia venų operacijos. Gydytoja apžiūrėjo koją ir pasakė, kad reikia pirmiausia koja gydyti tepalais ir pleistrais. Dėl to gydytoja jai išrašė gydomųjų pleistrų, kurie buvo skirti klijuoti ant žaizdos. Žaizda ant kojos buvo apie 10 cm dydžio. Kokia tiksli data buvo kai jai išrašė pirmą kartą pleistrų ji nepamena, bet tai buvo 2020 metų pradžia. Pleistrai vadinosi „Inocel“ juos vienintelius jai ir išrašinėdavo gydytoja. Pirmą kartą kai jai gydytoja išrašė pleistrus, jų kiekis buvo 5 dėžutės. Išnaudojus išrašytas 5 dėžutes pleistrų ji vėl eidavo pas tą pačią gydytoją, kad jai naujai išrašytų pleistrų. Iš viso pas gydytoją ėjo dėl pleistrų išrašymo 3 kartus, kaskart išrašydavo po 5 dėžutes. Išrašomi pleistrai buvo valstybės kompensuojami. Dėl išrašytų pleistrų ji eidavo į (duomenys neskelbtini). Nuėjus į vaistinę vaistininkei paduodavo recepto lapelį ant kurio gydytoja buvo išrašomi gydomuosius tvarsčius. Ar ant recepto buvo parašytas išrašomų tvarsčių kiekis ji nežino. Vaistininkė jai paduodavo 5 dėžutes ir viskas. Gydomieji tvarsčiai jai buvo reikalingi tik tuo metu, kai žaizda atsirasdavo ant kojos. Pas gydytoją laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d., iki šios dienos yra apsilankiusi ne daugiau kaip tris kartus, bendrai jai buvo išrašyta ne daugiau kaip 15 dėžučių gydomųjų tvarsčių (5 t., b.l. 16-18).
Liudytoja R. M. parodė, kad 2020 m. žiemą jai atsirado ant dviejų kojų blauzdų žaizdos. 2021 m. jos kaimynė A. jai pasakė, kad yra tvarsčiai, kurie gydo žaizdas, juos išrašo šeimos gydytoja ir jie yra kompensuojami. 2021 m. pavasarį ji kreipėsi į savo šeimos gydytoją G. D., dirbančią (duomenys neskelbtini). Telefonu gydytojai paaiškino, kad iš abiejų kojų blauzdų yra atsivėrusios žaizdos ir bėga skysčiai. Po šio telefoninio pokalbio su gydytoja pas ją į namus atėjo T., jo pavardės ir pareigų nežino, jis apžiūrėjo jos žaizdas ir jas nusifotografavo. G. D. pas ją nebuvo atėjusi žaizdų neapžiūrėjo. Po Tomo apžiūrėjimo jai gydytoja G. D. išrašė gydomuosius pleistrus „Inocel 21x21“. Tvarsčius jai gydytoja rašydavo keliems mėnesiams, laikotarpiui nuo 2021 m. balandžio mėn. iki 2022 m. sausio mėn. Ji pasiskambindavo gydytojai G. D. telefonu, ją informuodavo, kad kojų žaizdos neužgijo, šlapiuoja ir gydytoja jai išrašydavo receptą tvarsčiams. Ji negali pasakyti kokį skaičių, kiekį jai išrašydavo tvarsčių. Tvarsčius jai į namus atveždavo T. T. jai atveždavo ne mažiau kaip 6 dėžutes „Inocell“ tvarsčių, kitą mėnesį 8 dėžutes. Gydytoja tvarsčius išrašydavo elektroniniu būdu. Ji pati tvarsčių nepirko juos atveždavo T. jai į namus. Tvarsčius dėjo ant abiejų kojų blauzdų, jų nekarpė. Nuo 2022 vasario mėn. iki 2022 m. rugsėjo mėn. jis pas gydytoją G. D. dėl kojų žaizdų nesikreipė pas gydytoją G. D., kadangi kojų žaizdos pas ją sugijo, nešlapiavo todėl tepė tik vaistus Betadino tepalą. Nuo 2022 m. vasario iki 2022 rugsėjo mėn. ji pas gyd. G. D. dėl kojos žaizdų nesikreipė. T. jai tvarsčių minėtu laikotarpiu nevežė. Už tvarsčius ji nemokėjo, jie buvo pilnai kompensuojami. Žaizdom gydyti naudojo „Inocell 21x21 cm“ tvarsčius, juos nekarpė dėjo visą lapą. T. jai tvarsčius atveždavo į namus, ji nežino kur jis tvarsčius pirkdavo. T. pavardės nežino, atpažinti jį galėtų, jis maždaug nuo 30-40 metų, aukštas vyras (5 t., b.l. 43-45).
Liudytoja J. P. parodė, kad jos uošvienei Z. J. P. jos žiniomis prieš 4 metus ant kojos atsirado maždaug 5 cm ant 5 cm dydžio žaizda. Kojos žaizda Z. J. P. rūpinosi pati, nes buvo pakankamai veiksni ir komunikabili. Žaizda rūpinosi iki tol kol 2021 metų gegužės mėnesį jai prasidėjo vidinis kraujavimas ir ji buvo išvežta į „Raudonojo kryžiaus“ ligoninę. Ten pagulėjus savaitę ji buvo išrašyta namo. Kadangi nesutiko vykti namo, paprašė ją paguldyti į slaugos ligoninę (duomenys neskelbtini). Ligoninės pavadinimo tiksliai neatsimena. Kiek atsimena, kojos žaizdos gydymui jos uošvienė Z. J. P. turėjo įsigijusi gydomųjų pleistrų, kokie tai pleistrai negali pasakyti, nes neatsimena. Kad naudojo pleistrus matė lankantis pas ją namuose. Kadangi jos uošvienei gydomieji pleistrai nepadėjo ir kažkur apie 2019 metų pavasarį jos paprašė užsakyti žaizdai gydyti užsakomo ir gaminamo tepalo. Nuo to laiko jos uošvienė Z. J. P. gydėsi tik tuo tepalu iki tol kol prasidėjo vidinis kraujavimas. Kiek pamena lankantis pas ją namuose gydomųjų pleistrų ji matė ne daugiau kaip tris dėžutes, kiek kiekvienoje buvo pleistrų negali pasakyti, tik žino, kad jos uošvienei jie nepatiko, nes keičiant pleistrą jis pažeisdavo gerą odą. Jos uošvienė gydė trečios poliklinikos šeimos gydytoja T., vardo nepamena. Pamena buvo keletas atvejų kai ėjo į vaistinę uošvienei pirkti vaistų jai vaistininkės sakydavo, kad yra išrašyti gydomieji pleistrai. Kiek pamena tai buvo „Eurovaistinė“ ir dar kažkokia kurios tiksliai nepamena. Visos vaistinės į kurias ji eidavo uošvienei pirkti vaistų buvo šalia jos namų (duomenys neskelbtini). Niekada ji pleistrų nėra pirkusi ir ėmusi iš vaistinių. Tokių gydytojų kaip L. M. B., B. K., G. D. ji nežino ir pirmą kartą girdi. (duomenys neskelbtini) mirus jos uošvienei Z. J. P. ir tvarkant jos butą jokių pleistrų ar dokumentų susijusių dokumentų nieko nerado. Piliečio T. Š. ji nepažįsta ir tokios kaip (duomenys neskelbtini) ji nežino. Pagal 2022-09-14 FNTT prie LR VRM tyrėjo apklausos metu pateiktą lentelę, kurio nurodyta Zitos J. P. gydomųjų pleistrų pirkimai nuo 2020-01-16 iki 2021-10-05 gali pasakyti, kad jos uošvienė tikrai tokį kiekį, t.y. 1050 vnt. gydomųjų pleistrų nepirko ir niekad jų neturėjo (5 t., b.l. 39-41).
Liudytojas E. P. parodė, kad prieš 3 metus kreipėsi į savo šeimos gydytoją G. D. dėl žaizdų atsiradimo ant abiejų jos kojų. G. D. apžiūrėjusi pasakė, kad tuoj paskambins tokiam T., kuris atvažiuos ir apžiūrės jos kojų žaizdas. Praėjus valandai laiko jos kabinete pasirodė T., kuris apžiūrėjęs kojas pasakė, kad jam reikalingi gydomieji pleistrai, kuriuos jis platina. Praėjus kelioms dienoms nuvyko pas šeimos gydytoją G. D. pasiimti paliktų T. pleistrų. Pas G. D. pirmą kartą buvo paliktos 2 dėžutės po 10 vnt. gydomųjų pleistrų. Kokios firmos buvo pleistrai nepamena. Už pleistrus jis nieko nemokėjo tiesiog juos jam davė nemokamai, nes suprato, kad tai duoda kaip labdarą. Kad pleistrai yra valstybės kompensuojami jam niekas nesakė. Nuo 2020 metų rugsėjo mėnesio iki 2022-07-25 jis maždaug kas tris mėnesius gaudavo gydomuosius pleistrus. Kai baigdavosi pleistrai pasakydavo G. D., kuri jam paskirdavo naujai pleistrų. Kokį kiekį pleistrų ji paskirdavo jis nežino, nes niekada nesidomėjo. Gautus pleistrus karpydavo pagal žaizdos dydžius. Pleistrus atveždavo T. į jo namus arba pasiimdavo pas šeimos daktarę G. D.. Gydomųjų pleistrų iš (duomenys neskelbtini) niekada nėra ėmęs ar pirkęs. Per minėtą laikotarpį viso yra gavęs ne daugiau kaip 200 vnt. gydomųjų pleistrų. Gydytojos V. O. T. ar N. P. jis nepažįsta ir apie jas nieko nėra girdėjęs. Pleistrus gaudavo ne vienos rūšies, būdavo kelių rūšių pleistrai. 2022-09-14 pagal FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos tyrėjo pateiktą jo E. P. gautų gydomųjų pleistrų lentelę nuo 2020-09-25 iki 2022-07-25 gali pasakyti, kad 450 vnt. pleistrų tikrai nėra gavęs ir nežino, kodėl jų tiek jam yra prirašyta (5 t., b.l. 12-14).
Liudytoja Ž. Č. parodė, kad jos mama V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 ar 2016 metų turi žaizdas ant kojų, dėl kurių jai buvo skirtas įvairus gydymas. Šios žaizdos yra ant abiejų kojų, vietoje tarp kelių ir pėdų. Šios žaizdos yra nuolatinės, kartais užgyjančios, kartais vėl atsiveriančios. Mamos šeimos gydytoja yra G. D., kuri dirba (duomenys neskelbtini). 2020 metais jos mama gulėjo slaugos ligoninėje Palangoje, po ko, kai ją paleido į namus ant kojų buvo atsivėrusios žaizdos. Dėl šių priežasčių ir kitų sveikatos problemų į namus 2020 metų gegužės (tikslaus laiko nepamena, galėjo būti ir birželio mėnuo) mėnesį buvo išsikvietę gydytoją G. D. į namus. Patikslina, kad mama yra nevaikščiojanti. Gydytoja G. D. pas mamą į namus atvyko kartu su T. Š.. Dėl kokių priežasčių T. Š. atvyko pas mamą į namus kartu su gydytoja jai nėra žinoma, tiesiog jiems buvo žinoma, kad jis yra padėjėjas ir nesigilino į šias aplinkybes. Kiek pamena, tuo metu G. D. apžiūrėjo mamą, pagrindinė šio vizito priežastis buvo įvertinti mamos sveikatos būklę dėl širdies ligų ir surinkti duomenis invalidumo pažymai gauti. Tuo metu mamos kojos buvo aprištos tvarsčiais ir pačios žaizdos nei G. D., nei T. Š. apžiūrėtos nebuvo. Ji tuo metu nebuvo informuota apie tai, kad mamai būtų skirtas gydymas tvarsčiais „InoCel 21x21“ ar kokiais kitais specifiniais tvarsčiais. Išvis nebuvo jokios kalbos apie žaizdų gydymą ir tvarsčius. Patikslina, kad mama į slaugos ligoninę buvo paguldyta 2020 metų sausio 10 d., o išleista 2020 m. gegužės 7 d., šį laikotarpį jie į šeimos gydytoją visai nesikreipė ir visos mamos ligos, tuo tarpu ir kojų žaizdos, buvo gydomos ligoninėje prižiūrinčio gydytojo. Jai yra žinomi tvarsčiai vidutiniškai ir gausiai šlapiuojančioms žaizdoms „InoCel 21x21“, jų yra mačiusi namuose pas mamą. Kiek jai yra žinoma šiuos tvarsčius mamai atveždavo „gydytojo padėjėjas“ T. Š.. Tikslių aplinkybių kaip jie gavo T. Š. kontaktą ji nepamena, nurodyti negali. Galėjo būti, kad kažkas iš pažįstamų davė jo numerį ir pasakė, kad jis gali padėti tarpininkaujant su gydytoju. Esant poreikiui gauti vaistų mama savarankiškai pasiskambindavo T. Š. ir pasakydavo ko jai reikėtų, tada jis sukontaktuodavo su gydytoja ir išrašydavo mamai reikalingus vaistus. Išrašius vaistus T. Š. paskambindavo mamai ir pasakydavo, kad vaistai yra išrašyti. Vėliau ji su mamos asmens dokumentu šiuos vaistus nupirkdavo jai patogioje vaistinėje. Pats T. Š. vaistų į mamos namus nepristatydavo, apžiūrėti mamos į namus neatvykdavo, jų bendravimas vyko tik telefonu. Dėl tvarsčių „InoCel 21x21“ parodo, kad pati vaistinėje jų niekada nėra pirkusi (atsiėmusi), buvo laiko tarpas, kada šiuos tvarsčius mamai asmeniškai pristatydavo T. Š.. Tai galėjo būti apie 2018-2019 metus, iki mamai atsigulant į slaugos ligoninę. Po paleidimo iš ligoninės (2020-05-07), kaip ir minėjo, gydytoja G. D. tik vieną kartą buvo apžiūrėjusi mamos sveikatos būklę, tačiau kojų žaizdų tuo metu ji neapžiūrėjo ir konkretaus gydymo neskyrė. Jos žiniomis tuo metu tvarsčiai „InoCel 21x21“ jos mamai išrašyti nebuvo. Žaizdas gydė kitais būdais, kuriuos jiems buvo nurodęs slaugos ligoninės gydytojas. Pagal jai tyrėjos parodytą lentelę, kurioje užfiksuoti tvarsčių „InoCel 21x21“ išrašymai ir išdavimai jos mamos V. Č. vardu 2020-2022 m. parodo, kad šių tvarsčių nurodytais laikotarpiais ir nurodytais kiekiais nėra gavę, ji net nežinojo tokios informacijos, kad jie buvo išrašyti mamos vardu. Kaip ir minėjo apklausoje, su gydytoja G. D. paskutinį kartą mama buvo susitikusi 2020 metų vasaros pradžioje ir tada jokių kalbų apie tvarsčių skyrimą jos mamai nebuvo. Kiek jai yra žinoma, visą šį laikotarpį mama telefonu bendravo su T. Š., jis jos vardu kreipdavosi į gydytoją dėl vaistų išrašymo, tačiau apie tvarsčius kalbos nebuvo. 2020-2022 m. fiziškai T. Š. susitikęs su jos mama nebuvo (išskyrus jos minėtą vieną kartą, kada jis buvo atvykęs į namus kartu su gydytoja), nes raktus nuo mamos namų turi tik ji, be jos žinios į mamos namus niekas nepatenka, todėl tikrai gali patvirtinti, kad jokių tvarsčių T. Š. be jos žinios mamai neperdavė. Šiuo metu mamai vėl yra atsivėrusios žaizdos ant kojų ir jiems susidarė poreikis tvarsčiams, tačiau gydytoja nieko nėra minėjusi, kad šie tvarsčiai yra 100% kompensuojami iš ligonių kasų ir kad jiems ši kompensacija priklauso. Todėl šiuo metu tvarsčius ji perka už savo lėšas. Dėl bendravimo su T. Š. parodė, kad su juo 2020-2022 metais (ypatingai pandemijos metu) mama bendravo dėl to, kad pačiai prisiskambinti gydytojai G. D. buvo sunku, o paskambinus T. Š., jis viską sutvarkydavo be jokio vargo. Jokio atlygio už šias paslaugas jis nei iš jos, nei iš jos mamos negaudavo. Dėl kokių priežasčių jis padėdavo tarpininkauti su gydytoja jai nėra žinoma (5 t., b.l. 30-32).
Liudytoja J. A. parodė, kad jos šeimos gydytoja yra D., kuri atvyksta jos apžiūrėti į namus. 2020 metais jai ant nugaros ir kulnies atsirado žaizdos, po ko gydytoja apžiūrėjusi jas skyrė gydymą tvarsčiais Inocel21x21, kuriuos jai į namus atveždavo „daktaras“ T., kurio pavardės nežino. T. kiekvieną mėnesį atveždavo jai apie 27 tvarsčius, tiksliai pasakyti negali, bet būdavo ne daugiau 30 tvarsčių. Daugiau nei 30 vnt. į mėnesį nėra gavusi. Padavęs tvarsčius T. visada apžiūrėdavo jos žaizdas. Atvykusi gydytoja D. taip pat apžiūrėdavo žaizdas ir liepdavo tęsti gydymą tvarsčiais. Kai jai baigdavosi tvarsčiai, ji skambindavo T. ir jis atveždavo daugiau. Kiek pamena, tvarsčių nebegauna apie 5-6 mėnesius, jai yra sunku prisiminti tikslius laikus ar kažkokias detales dėl jos garbingo amžiaus (5 t., b.l. 21-22).
Liudytojas P. Š. parodė, kad 1995 m. turėjo autoįvykį, kurio metu jam buvo sužalota koja. Dėl kojos gydymo konsultavosi su (duomenys neskelbtini) gydytoja G. D.. Ji jį gydo apytikriai nuo 2018 metų. Pas šią gydytoją ilgai nėjo, tačiau kada su kojos žaizda pasidarė labai blogai, jis nuėjo pas G. D., kuri jam pasiūlė žaizdas gydyti specialiais pleistrais, kurie yra visiškai kompensuojami. Tada ji pasikvietė kažkokį vaikiną ir kažką su juo aptarinėjo, tada pasakė, kad šiam vaikinui duos jo namų adresą ir jis šiuos pleistrus atveš jam į namus. Kelių dienų bėgyje tas pats vaikinas jam į namus atvežė dėžutę su pleistrais. Šis vaikinas jam padavė „Inocel“ gamintojo pleistrų, jų dydis buvo 21x21 cm. Davė visą dėžutę, kurioje buvo 10 vienetų pleistrų lapelių. Mėnesio ar dviejų laikotarpyje tas pats vaikinas jam paskambino ir atvežė dar vieną dėžutę su pleistrais. Tada apie metus laiko su daktare apie koją kalbėdavo telefonu. Praėjus metam po antro pleistrų pakelio gavimo jam vėl paskambino kurjeris ir sakė, kad nori atvežti pleistrų. Jis pasakė, kad yra sode (duomenys neskelbtini). Jis sakė, kad atveš į sodus. Neužilgo jis jam į sodą atvežė dar vieną šių pleistrų dėžutę. Per visą laikotarpį jis iš šio vaikino yra gavęs tris dėžutes „Inocel“ pleistrų 21x21 cm. Pats šių pleistrų niekada nėra pirkęs. Kaip ir kokia forma buvo išrašytas receptas šiems tvarsčiams, jis nežino. Už gautas tris dėžutes tvarsčių nieko nemokėjo. Jis nežino, koks kiekis tvarsčių jam buvo išrašytas. Šie tvarsčiai jam visiškai nepadėjo, todėl jis jų beveik nenaudojo. Apie 2020 m. kovo mėnesį jis išėjo iš darbo ir koja jam iš karto užgijo, todėl nuo to laiko jam jokio gydymo nebereikėjo. Asmens vardu T. Š. nepažįsta, tačiau kurjeris, kuris jam atvežė šias tris dėžutes pleistrų, buvo vardu T. (5 t., b.l. 34-36).
Liudytoja A. F. parodė, kad 2021 metais ji gydėsi (duomenys neskelbtini), lankėsi pas šeimos gydytoją G. D.. 2021 metų pradžioje kreipėsi pas savo gydytoją dėl problemų su kojomis, kurios tino ir ant blauzdų buvo atsivėrusi žaizda (opa), kuri šlapavo. Kiek pamena, žaizda buvo dydžio kaip vieno euro moneta ir iš jos nuolatos bėgo skystis. Apžiūrėjusi žaizdą gydytoja į kabinetą pasikvietė kitą jauną gydytoją, vyriškį, kurio vardo ir pavardės ji nežino. Vyriškis, apžiūrėjęs žaizdą ant jos kojos, pasakė, kad jai gali būti dramblio liga arba „rožė“, ir nurodė, kad reikalingas gydymas pleistrais „Inocel“. Tas pats vyriškis apžiūros metu jai davė vieną dėžutę šių pleistrų, kurioje buvo 10 vnt. pačių pleistrų. Jam už šiuos pleistrus mokėti nereikėjo, bet jai nebuvo paaiškinta kokiu būdu jie jai buvo išrašyti. Šiuos pleistrus ji gavo tiesiog gydytojos G. D. kabinete. Gavusi pleistrus išėjo namo, tačiau šių pleistrų ji nenaudojo ir jais savo žaizdos negydė. Iš gydytojos parsineštus pleistrus atidavė vienam pažįstamam asmeniui, kuris taip pat turi žaizdų. Po to karto pas gydytoją G. D. ji daugiau nė karto nesikreipė, nes persirašė pas kitą gydytoją. Dėl jokių vaistų išrašymo į ją niekada nesikreipė. Tyrėjos jai buvo paaiškinta, kad jos vardu 2021 metais vasario - gegužės mėnesiais buvo išrašyti pleistrai „InoCel 21x21 cm 10 vnt.“, kurie buvo paimti iš vaistinės. Ji tokią informaciją girdi pirmą kartą, dėl jų išrašymo ji niekada į gydytoją G. D. nesikreipė, nežinojo informacijos apie jų išrašymą, todėl nė karto jų vaistinėje nepasiėmė. Pirmą kartą kada jai buvo duota viena dėžutė pleistrų „Inocel“, jai niekas nepaaiškino, kad jie yra valstybės kompensuojami, nepaaiškino net informacijos kaip jais naudotis. Patikslina, kad iš viso yra gavusi tik 10 vnt. „InoCel 21x21 cm“ (1 pakuotė) (4 t., b.l. 134-137).
Liudytoja V. P. parodė, kad ji gydosi (duomenys neskelbtini), pas šeimos gydytoją G. D.. Ji turiu problemų su kraujagyslėmis ir apie šias problemas pasipasakojo savo šeimos gydytojai, kuri pasakė jai ateiti kitą dieną ir ją apžiūrės specialistas. Gydytoja G. D. liepė palaukti koridoriuje, kur prie jos priėjo gydytojas vardu T., kurio pavardės ji nežino. Gydytojas T. pasikvietė ją į savo automobilį, kur jis klausinėjo jos apie jos ligą, t.y. apie kraujagyslių problemas. Jiems būnant vyriškio automobilyje (automobilio markės nežino, bet kiek pamena, buvo šviesios spalvos), gydytojas T. jai davė vieną dėžutę pleistrų „Inocel“, kurioje buvo 10 vnt. pleistrų. Sėdint automobilyje vyriškis jai išsamiai papasakojo kaip elgtis su opomis, kaip naudoti pleistrą, kaip taisyklingai prižiūrėti kojas, kad palengvinti kraujagyslių ligas. Davęs pleistrų dėžutę vyriškis pavežė iki parduotuvės, jai nebereikėjo pačiai eiti iš poliklinikos. Vyriškis jai pasakė, kad pagal jos turimą diagnozę jai priklauso šie pleistrai. Jai už pleistrus mokėti nereikėjo, vyriškis vardu T., šiuos pleistrus jai davė nemokamai. Apie tai, kad šie pleistrai yra finansuojami ligonių kasų, ji nežinojo, jai šito niekas neaiškino. Daugiau pleistrų nėra gavusi, tai buvo vienas kartas kada ji sutiko šį vyriškį ir kada jai buvo duoti pleistrai „Inocel“. Į savo šeimos gydytoją dėl šių pleistrų išrašymo ji niekada nesikreipė, jos prašymu ji niekada nebuvo išrašiusi receptų „Inocel“ pleistrams. Pas gydytoją V. O. T. ji niekada nėra buvusi, niekada nesikreipė į ją. Jai nėra žinoma, kad ši gydytoja jai kada būtų išrašiusi vaistų ar kokių kitų medikamentų. Patikslino, kad iš viso ji yra gavusi tik vieną dėžutę (t.y. 10 vnt.) pleistrų „Inocel“, kuriuos jai tiesiogiai padavė gydytojas vardu T., daugiau šių pleistrų nėra gavusi, kiek jai yra žinoma jos vardu jie išrašyti nebuvo, ji pati jų niekada nėra pirkusi vaistinėje (4 t., b.l. 120-123).
Liudytoja I. V. parodė, kad ji prižiūri A. V.. Ji nėra jos mama. Ji yra jos draugės N. V. (kol buvo ištekėjusi buvo S.), kuri mirė (duomenys neskelbtini), mama. Ji turi giminaičių, kurie ja nesirūpina, todėl ji vienintelė ją prižiūri. Visą gyvenimą artimai bendravo, todėl ją ir prižiūri. Apie 20 metų gyvena kartu. Pas močiutę pragulų niekada nebuvo. Ji yra vaikštanti. Ji yra prisirašiusi prie gydytojos D. (duomenys neskelbtini). Prie šios gydytojos ji buvo prirašyta iš senų laikų. A. V. yra labai geros sveikatos. Niekuo nesiskundžia. Jai nieko neskauda. Gal prieš kokius 5 metus ji gulėjo Klaipėdos Jūrininkų ligoninėje, nes kosėjo. Pragulėjo gal kokią savaitę. Paskutiniu metu kreipėmės į gydytojus tik dėl to, kad jai pradėjo vaidentis. Yra buvęs vienas atvejis, kad dar prieš Covidą, tiksliai datos nepamena, A. V. ant dešinės kojos pėdos vidinėje pusėje buvo atsiradusi šlapiuojanti apie 5,5 cm ilgio žaizda. Dėl šios žaizdos ji kartu su močiute buvo nuvykusi į polikliniką pas gydytoją D. Ji apžiūrėjo žaizdą ir sakė, kad gydytojas atvažiuos pas ją į namus. Taip ir buvo. Atvažiavo jaunas daktaras - vyras apie 30-40 m, aukštas, gražus, vardo nežino, daugiau išvaizdos detalių neatsimena, jo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Jis atėjęs paklausė, ar tepaliuką nupirko. Neatsimena, ar D. jiems buvo pasakiusi, kad ji išrašė tepaliuką. Atsimena, kad jis nuvažiavo į vaistinę ir parnešė tepaliuką (gelsvos spalvos, pavadinimo neatsimena). Ji jam atidavė pinigus už tepaliuką. Daktaras parodė kaip reikia sutvarkyti žaizdą. Jis tepė tepalą, paskui dėjo bintą ir užklijavo pleistrą. Pleistro dėžutę jis atnešė ir jai paliko. Dėžutėje buvo pleistrai, panašiai tokio dydžio kaip per sprindį. Ji vėliau pleistrą karpė. Daugiau niekada daktaras nebuvo atėjęs. Jis buvo atėjęs tik vieną kartą. Daugiau pas ją nesilankė. Kiek dėžučių jis paliko, vieną ar kelias, ji neatsimena. Pleistrų pavadinimo neatsimena (jei namuose ras, patikslins). Vėliau jis skambino pasiteirauti, kaip sekasi, ar susitvarko su žaizda. Daktaras pinigų už paliktus pleistrus neprašė, dar paliko pincetą, žirkles ir dar kažką. Sakė, kad jai čia palieka. Močiutės žaizda gijo apie 2 mėnesius. Daktaras nebeateidavo. Tvarkydama žaizdą ji kartais dėdavo daktaro paliktą pleistrą, o kartais savo paprastą pleistrą, norėdama sutaupyti. Žaizda užgijo. Daugiau pas jokius gydytojus dėl to nesikreipė. Gydytojų pavardės: P., K., B. nieko nesako. Jų nėra girdėjusi. Pas nieką išskyrus D. iš (duomenys neskelbtini), nesikreipė. Močiutė pati viena niekur neina. Mano, kad močiutės apklausinėti nereikia, nes ji ne viską gali suprasti ir išgirsti, jai bus didelis stresas, išsigąs, be to, ji jau geria psichiatro išrašytus vaistus, nes kartais vaidenasi. Ji nesugebės atsakyti į klausimus (4 t., b.l. 126-129).
Liudytoja I. G. parodė, kad ji gydosi (duomenys neskelbtini) pas šeimos gydytoją N. P., iki jos gydėsi pas gydytoją A. R.. Praeitais metais, rudenį (tikslaus laiko nepamena) jai paskambino gydytoja N. P. ir pasakė, kad jos vardu buvo išrašyti kažkokie pleistrai. Ji jai papasakojo, kad ji suklydo ir jos vardu išrašė pleistrus, nors realiai jai nebuvo jokio poreikio šiems pleistrams ir gydymui. Tada su gydytoja pasikalbėjo ir viskas taip užsimiršo. Parodo, kad ji pati asmeniškai niekada į jokią gydytoją, nei į A. R., nei G. D., nei į N. K., nei į L. J., nei į N. P. nesikreipė dėl pleistrų „Inocel“ išrašymo, niekada neturėjo žaizdų, kurioms būtų reikalingas toks gydymas. Šių pleistrų niekada nepirko, iš nieko jų negavo ir niekada nėra naudojusi. Apklausos metu tyrėjos jai buvo parodyta lentelė, kurioje matyti, kad jai laikotarpiu nuo 2021-10-14 iki 2022-09-12 reguliariai buvo išrašomi ir iš vaistinės jos vardu paimami pleistrai „Inocel“. Matydama šiuos duomenis parodo, kad nieko apie šių pleistrų išrašymą ir išdavimą vaistinėje ji nežinojo, šių pleistrų ji negavo ir jai iš vis jie nebuvo reikalingi (4 t., b.l. 112-115).
Liudytoja E. P. parodė, kad G. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo jos mama, kuri mirė (duomenys neskelbtini). Mama turėjo sveikatos problemų, buvo gulintis ligonis ir gyveno pas ją namuose. Ji ją prižiūrėjo, buvo jos globėja. Mama gydėsi (duomenys neskelbtini), pas šeimos gydytoją S. (vardo nepamena). Nuo nuolatinio gulėjimo mamai ant nugaros ir sėdmenų buvo atsiradusios pragulos, atsivėrė žaizdos. Žaizdų gydymui buvo skirti hidrokoloidiniai pleistrai „Inocel“. Pirmą kartą jiems pleistrus išrašė chirurgas. Po išrašymo ji pati asmeniškai tuos pleistrus pasiimdavo vaistinėje, dažniausiai eidavo į „Camelia“ vaistinę. Jiems buvo skiriama 10 vnt. pleistrų vieną kartą per mėnesį. Poliklinikoje buvo sukurta slaugos tarnyba, kur slaugytojos atvykdavo į namus ir padėdavo rūpintis mama. Sesutė vardu N. (iš slaugos tarnybos) pasiūlė jai supažindinti su vyriškiu, vardu T., ir pasakė, kad jis gali padėti gydyti mamos žaizdas. Ji sutiko. Pati sesutė paskambino T. ir papasakojo apie jos mamą, tada jis atvyko pas juos į namus, apžiūrėjo mamos žaizdas ir pasakė, kad jis rūpinsis dabar jo mama, išrašys ir tieks jiems tuos pačius hidrokoloidinius pleistrus. Jai tai palengvino mamos priežiūrą, todėl kaskart pasibaigus pleistrams, ji skambindavo ne gydytojui, o T. Po skambučio T. jiems atveždavo pleistrus į namus. Kiek pamena, su T. susipažino 2020 metų pradžioje. Apklausos metu tyrėja jai parodė lentelę ir paaiškino, kad jos mamai G. P. laikotarpiu nuo 2020-02-14 iki 2021-05-21 buvo išrašyta ir iš (duomenys neskelbtini) paimta 380 vnt. gydomųjų pleistrų „Inocel“, kurie buvo mamai išduoti per 14 kartų. Matydama šiuos duomenis parodo, kad tokio kiekio pleistrų jie tikrai negavo. Kaip ir minėjo apklausoje, maždaug nuo 2020 metų pradžios gydomuosius pleistrus jiems į namus pristatydavo vyriškis vardu T. Jis jiems pristatydavo 10 vnt. pleistrų vieną kartą per mėnesį, t.y. 1 dėžutę per mėnesį. Į gydytojus dėl šių pleistrų išrašymo ji pati asmeniškai nesikreipė, T. pats pasirūpindavo šių pleistrų išrašymu ir jų atvežimu jiems į namus. Už pleistrus jiems niekada nereikėjo mokėti, Tomas juos pristatydavo nemokamai. Gydytojų vardais L. M. B., B. K., G. D. ji nepažįsta, su jais nėra bendravusi ir dėl pleistrų išrašymų į juos niekada nesikreipė. Patikslino, kad laikotarpiu nuo 2020-02-14 iki 2021-05-21 jiems buvo išduotą ne daugiau 140 pleistrų (4 t., b.l. 104-107).
Liudytoja A. T. parodė, kad ji gydosi (duomenys neskelbtini). Jos gydytoja yra G. D.. Pas ją gydosi labai senai. 2020 m. lapkričio mėn. pabaigoje, tiksliai datų nepamena, ji susirgo Covid. Sirgo iki pat vasario mėn. Vasario mėn. 2021 m. ji išėjo į darbą. 2016-2017 m. jai buvo operuota kojos pėda, susirgus Covid, pėdos ištino, atsivėrė operuotoje vietoje siūlė, kuri negijo, šlapiavo. Apie tai ji kalbėjosi su savo gydytoja G. D.. Bet ji pati neprašė, kad jai būtų išrašyti kokie tai pleistrai. Kad tokio tipo pleistrai yra, ji žinojo, nes tokio tipo pleistrus jie naudojo ligoniams savo darbe. 2021 m. sausio mėn. jai paskambino šeimos gydytoja ir pasakė, kad atvyks pas ją į namus darbuotojos ir atveš pleistrus. Kokius pleistrus, ar kad ji jai išrašė pleistrus, nieko nesakė. Tiksliai pokalbio jau neprisimena. Po jų pokalbio su gydytoja, valandos laikotarpyje atvyko vaikinas, kuris jai padavė 3 dėžutes pleistrų „Inocel 21x21“. Suprato, kad tie pleistrai yra kaip jai duodami pabandymui pėdos žaizdoms gydyti. Apie tai, kad jie išrašyti jos vardu, nesakė. Daugiau apie pleistrus kalbos su gydytoja nebuvo, nes ji jų neprašė išrašyti. Ji tik vieną kartą paklausė, ar jai padėjo. Ji tik pasakė, kad ačiū, pleistrai padėjo. Koja išgijo savaime. Ji į savo šeimos gydytoją kreipiasi tik, kad jai būtų išrašyti vaistai nuo kylančio kraujo spaudimo ir nedarbingumo uždarymo. Apklausos metu jai pateikta lentelė, tai gali pasakyti, kad 2021 m. sausio mėn. ji gavo 3 dėžutes pleistrų 21x21 cm, jose buvo 30 vnt. pleistrų. Kaip nurodyta lentelėje, ji negavo 40 pleistrų, t.y. 4 dėžučių. 2021 m. vasario – liepos mėn., tuo laikotarpiu ji negavo nurodytų pleistrų kiekio, t.y. kas mėn. po 40 pleistrų. Birželio mėn. ji taip pat negavo 80 vnt. pleistrų. Ji nėra niekada buvusi (duomenys neskelbtini), nėra atsiėmusi pati jokių pleistrų. Net nežinojo, kad išrašomi jos vardu. Apie tai, kad jai yra išrašomi po 4 dėžutes pleistrų į mėnesį, ji sužinojo 2021 m. vasarą. Tiksliai mėnesio negali nurodyti, kai nuvyko į vaistinę pirkti receptinių vaistų. Vaistinėje pasidomėjo dėl jai išrašytų vaistų nuo kraujo spaudimo. Vaistininkė paklausė, kodėl nepasiėmė jai išrašytų pleistrų. Grįžusi namo patikrino savo e-sveikatą, kur ji mato jai išrašytus receptus. Pagal e-sveikatoje esančius įrašus ji suprato, kad nuo 2021 m. sausio mėn. iki liepos mėn. pabaigos šeimos gydytoja G. D. jos vardu išrašo pleistrus, kurie jai nereikalingi ir kažkas juos jos vardu paima (duomenys neskelbtini). Tuo metu, kai išsiaiškino, jos šeimos gydytoja atostogavo. Ją pavaduojanti gydytoja išrašė jai reikalingus vaistus ir stebėjosi kam jai tiek pleistrų. Ji nieko nesakė jai, kad apie pleistrus netyčia sužinojo vaistinėje. Ji daugiau pas gydytoją G. D. nesilankė ir 2021 m. spalio mėn. užsiregistravo kitoje gydymo įstaigoje, dienos metu jai paskambino vyriškis, prisistatė galimai vardu Tomas ir paklausė, kodėl ji nepasiima pleistrus iš (duomenys neskelbtini). Ji jam pasakė, kad apie tai nieko nežino, ji jų neprašė išrašyti ir šeimos gydytoja nepranešė. Jis pasiūlė susitikti „pokalbiui“. Ji nesutiko. Tiksliai nepasakys datos, kaimynas jai perdavė dėžę su pleistrų dėžutėmis. Iš viso buvo 29 dėžutės, 290 vnt. pleistrų. Kaimynas paaiškino, kad jaunas vyriškis paliko dėžę ir prašė perduoti ją jai. Kaimynui nieko neaiškino. Ji neskambino nei šeimos gydytojai, nei vyriškiui atvežusiam pleistrus (5 t., b.l. 2-5).
Liudytoja A. S. parodė, kad ji slaugė savo mamą K. I.. Ji nevaikščiojo. Ji mamą iš slaugos namų parsivežė, kiek prisimena prieš penkis metus ir ja rūpinosi. Mama turėjo pragulų. Kadangi mama buvo neįgali, tai visu gydymu ir slauga rūpinosi ji, tad į gydytojus kreipdavosi ji. Dėl mamos gydymo kreipdavosi į jos šeimos gydytoją G. D.. Visas jos bendravimas su šeimos gydytoja buvo telefonu, gydytoja jos mamos neapžiūrėjo. Kad buvo paskirti pleistrai, žino, tačiau koks jų pavadinimas ji nežino. Jai pokalbio su šeimos gydytoja metu buvo pasakyta, kad dėl mamos pragulų į namus atvyks asmuo vardu T., kuris atveš pleistrų, kurie padeda nuo pragulų ir žaizdų, pamokys kaip jais naudotis. Ji dabar neprisimena kada, bet tai buvo gal prieš 5 metus, į namus atvyko asmuo vardu T., jis atvežė pleistrų, kurių pavadinimo ji nežino, jie buvo dideli, maždaug A4 formato popieriaus lapo dydžio. Ji juos naudojo, tačiau jie nelabai padėjo mamai, tad juos naudojo neilgai. Kiek prisimena, ji pati pleistrų nepirkdavo, juos kiek reikėdavo atveždavo T. Jai už juos mokėti nereikėdavo. Koks kiekis pleistrų buvo paskirtas ir kokiam laikui, ji nežino. Apklausos metu liudytojai buvo nurodyta, kad pagal bylos duomenis mamai pleistrai buvo išrašyti sekančiai – 2020-11-20 5 dėžutės po 10 pleistrų, 2020-12-10 5 dėžutės po 10 pleistrų, 2021-01-14 5 dėžutės po 10 pleistrų, 2021-02-11 5 dėžutės po 10 pleistrų. Liudytoja parodė, kad gali tiksliai pasakyti, jog visas išvardintas tvarsčių kiekis, jai apklausos metu pagarsintu laikotarpiu tikrai nebuvo pristatytas, kadangi tie pleistrai nelabai padėjo mamai, tad jų ji ir nebenaudojo (4 t., b.l. 142-146).
Iš 2024-06-27 raštu Nr. A1-4775 pateiktos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos Ekspertizės pažymos matyti, kad joje konstatuota, jog dėl patikrinimo metu nustatytų pažeidimų, (duomenys neskelbtini) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarė 139405,36 Eur žalą. Šis dokumentas taip pat patvirtina, kad teisės aktų nustatyta tvarka jau yra priimtas sprendimas padarytos žalos išsiieškojimo (jos atlyginimo) (2 t., b.l. 164-198, 3 t.b.l.1-175).
2024-12-13 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštas Nr. A1-8744 patvirtina, kad Klaipėdos teritorinė ligonių kasa civilinio ieškinio ikiteisminio tyrimo byloje nereiškia, padaryta žala bus išieškoma Civilinio kodekso nustatyta tvarka (3 t., b.l. 178-179).
Dėl veikų kvalifikavimo
BK 229 straipsnyje nustatyta atsakomybė valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui, dėl neatsargumo neatlikusiam savo pareigų ar jas netinkamai atlikusiam, jeigu dėl to valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo patyrė didelę žalą. Būtinas BK 229 straipsnio sudėties požymis yra priežastinis ryšys tarp kaltininko padarytos veikos ir atsiradusių padarinių (didelės žalos), todėl byloje turi būti nustatyta, kad netinkamas tarnybos pareigų atlikimas objektyviai ir dėsningai nulėmė didelės žalos atsiradimą, jokie kiti reikšmingi veiksniai prie didelės žalos kilimo neprisidėjo ir jos nenulėmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-628/2020, 2K-67-942/2022). Valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, neatlikdamas tarnybos pareigų ar jas atlikdamas netinkamai, pažeidžia atitinkamus teisės aktus (įstatymus, nuostatus, instrukcijas ir kt.), apibrėžiančius jo kompetenciją, teises ir pareigas.
Byloje esantys duomenys nepalieka abejonių, kad kaltinamoji G. D. atitinka BK 229 straipsnyje apibrėžtos nusikalstamos veikos subjekto požymius – dirbdama (duomenys neskelbtini) gydytojos pareigose, teikdama sveikatos priežiūros paslaugas, ji laikoma valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu. Einant minėtas pareigas kaltinamoji darbe privalo laikytis jos kompetenciją, teises ir pareigas reglamentuojančių teisės aktų (įstatymų, nuostatų, instrukcijų ir kt.), tame tarpe ir kaltinime nurodytų, reikalavimų.
Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji G. D. veikė neatsakingai, būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, dirbdama (duomenys neskelbtini) pareigose, netinkamai atliko savo pareigas, tai yra kaltinime nurodytu laiku neapžiūrėjusi pacientų ir neįvertinusi pacientų žaizdų dydžių, neįsitikinusi ar jiems yra pagrindas ir reikalinga skirti kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones Sugeriamuosius gelio tvarsčius vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm, medicininiuose dokumentuose nepagrįstai nurodė ligas ir nesant medicininio pagrindo, nepagrįstai kaltinime nurodytiems pacientams paskyrė gydymą, t. y. 219 atvejų išrašė receptus kompensuojamosioms medicinos pagalbos priemonėms - Sugeriamiesiems gelio tvarsčiams vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms daugiau kaip 400 kv. cm, įsigyti, kurių pagrindu, (duomenys neskelbtini) išdavus 11070 vnt. kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių „InoCel 20cm x 20 cm“ ir Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos pateikus duomenis apie kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių kainą, Valstybinė ligonių kasa prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos, pagal pateiktus duomenis (duomenys neskelbtini) bankiniais pavedimais pervedė pinigines lėšas – 139 405,36 Eur ir taip nepagrįstai iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto buvo apmokėtos gydymo paslaugos. Dėl tokių neteisėtų G. D. veiksmų ir netinkamai atliktų pareigų Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui ir Lietuvos Respublikai buvo padaryta didelė 139 405,36 Eur turtinė žala.
Taigi, kaltinamoji G. D. pažeidė kaltinime nurodytų teisės aktų reikalavimus, netinkamai atliko savo tarnybines pareigas ir tuo padarė didelę žalą valstybei. Tokie kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 229 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.
Pagal BK 225 straipsnio 4 dalį atsako valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, savo ar kitų naudai tiesiogiai ar netiesiogiai pažadėjęs ar susitaręs priimti kyšį arba reikalavęs ar provokavęs duoti kyšį, arba priėmęs mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį už neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus. BK 225 straipsnyje kaip kyšininkavimo dalykas yra nurodomas kyšis. Baudžiamojoje teisėje kyšiu tradiciškai suprantama neteisėta turtinė nauda. Turtinė nauda – tai tiek materialios, tiek nematerialios vertybės (pinigai, automobilis, buitinė technika, baldai, drabužiai, taip pat turtinės teisės, skolos panaikinimas, intelektinės veiklos rezultatų suteikimas ir kt.). Šios nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai – 1) pažadas priimti kyšį, 2) susitarimas jį priimti, 3) reikalavimas jį duoti, 4) provokavimas duoti kyšį, 5) kyšio priėmimas – įstatymo dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šių veikų. Kyšininkavimas padaromas tik tiesiogine tyčia, jo sudėtis formali, todėl nusikalstama veika laikoma baigta nuo bet kurios iš šių veikų padarymo (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-414-303/2015). Valstybės tarnyboje dirbantiems asmenims įstatymai draudžia duoti ir priimti bet kokias dovanas už jų teisėtą ar neteisėtą veikimą ar neveikimą, vykdant tarnybinius įgaliojimus.
Pagal BK 227 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens teisėto veikimo ar neveikimo vykdant įgaliojimus. Kvalifikuojant asmens veiksmus pagal BK 227 straipsnį, būtina nustatyti ne tik objektyvią papirkimo veiksmų išraišką, bet ir tiesioginę tyčią papirkti valstybės tarnautoją ar jam prilygintą asmenį. Sprendžiant įtariamo ar kaltinamo asmens kaltumo klausimą, tokiais atvejais reikia įvertinti ne tik tai, kaip jo atitinkamus veiksmus suprato valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, bet ir nustatyti šio asmens realų ketinimą papirkti valstybės tarnautoją ar jam prilygintą asmenį siekiant, kad šis veiktų ar neveiktų jo naudai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-536-942/2015, 2K-439-788/2016, 2K-140-788/2017).
Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad kaltinamoji G. D., būdama valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, dirbdama (duomenys neskelbtini) pareigose, savo tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), savo naudai tiesiogiai priėmė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra: 2022-03-31, 12.03 val. tiesiogiai iš J. D., 2022-04-08, 14.06 val. iš I. G., 2022-05-05, 11.47 val. iš O. B., 2022-05-16, 16.18 val. iš M. A. A., 2022-06-16, 15.22 val. iš S. Z., 2022-06-23, 9:13 val. iš V. L. savo naudai priėmė mažesnės nei 50 Eur vertės kyšius už jos, kaip gydytojos konsultacijos bei medicininės pagalbos suteikimą, už tolimesnių gerų tarpusavio santykių palaikymą ir palankumą ateityje.
Šie kaltinamosios G. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 225 straipsnio 4 dalį (kyšio priėmimas iš J. D.), BK 225 straipsnio 4 dalį (kyšio priėmimas iš I. G.), BK 225 straipsnio 4 dalį (kyšio priėmimas iš O. B.), BK 225 straipsnio 4 dalį (kyšio priėmimas iš M. A. A.), BK 225 straipsnio 4 dalį (kyšio priėmimas iš S. Z.), BK 225 straipsnio 4 dalį (kyšio priėmimas iš V. L.).
Be to, išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. Š., siekdamas, kad kaltinamoji G. D., veikdama kaip šeimos gydytoja, 2022-06-13 neapžiūrėjusi pacientų, neįsitikinusi ar jiems yra pagrindas ir reikalinga skirti kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones, išrašytų 3 receptus, kuriais pacientams I. G., D. Z. ir J. J.buvo paskirtas gydymas kompensuojamomis medicinos pagalbos priemonėmis - sugeriamaisiais gelio tvarsčiais vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms (daugiau kaip 400 kv. cm), taip pat siekdamas palaikyti su ja tolimesnius gerus tarpusavio santykius ir palankumo ateityje, 2022-06-13, 9.58 val., (duomenys neskelbtini) tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui - (duomenys neskelbtini) gydytojai G. D. tiesiogiai perdavė, o ši priėmė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio, ne didesnės negu 1 MGL vertės, t. y. mažiau nei 50 eurų kyšį už jos teisėtą ir neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus.
Byloje įrodyta, kad kaltinamasis T. Š. perdavė kyšį už tai, kad kaltinamoji G. D., vykdydama įgaliojimus, veikė taip, kaip to pageidavo papirkėjas, t. y. 2022-06-13 neapžiūrėjusi pacientų, neįsitikinusi ar jiems yra pagrindas ir reikalinga skirti kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones, išrašė 3 receptus, kuriais pacientams I. G., D. Z. ir J. J. buvo paskirtas gydymas kompensuojamomis medicinos pagalbos priemonėmis - sugeriamaisiais gelio tvarsčiais vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms (daugiau kaip 400 kv. cm). Tokie T. Š.ir G. D. neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuotini atitinkamai pagal BK 227 straipsnio 4 dalį ir BK 225 straipsnio 4 dalį.
Be to, išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. Š., siekdamas, kad kaltinamoji G. D., veikdama kaip šeimos gydytoja, 2022-08-23 neapžiūrėjusi pacientų, neįsitikinusi ar jiems yra pagrindas ir reikalinga skirti kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones, išrašytų 4 receptus, kuriais pacientams M. S., V. Č., D. Z., P. K.buvo paskirtas gydymas kompensuojamomis medicinos pagalbos priemonėmis - sugeriamaisiais gelio tvarsčiais vidutiniškai ir (ar) gausiai šlapiuojančioms žaizdoms (daugiau kaip 400 kv. cm), taip pat siekdamas palaikyti su ja tolimesnius gerus tarpusavio santykius ir palankumo ateityje, 2022-08-23, 10:00 val., (duomenys neskelbtini) tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui - (duomenys neskelbtini) gydytojai G. D. tiesiogiai perdavė, o ši priėmė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio, ne didesnės negu 1 MGL vertės, t. y. mažiau nei 50 eurų kyšį už jos teisėtą ir neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus.
Šie T. Š. ir G. D. neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuotini atitinkamai pagal BK 227 straipsnio 4 dalį ir BK 225 straipsnio 4 dalį.
Kaltinamieji T. Š. ir G. D., atlikdami jiems inkriminuojamus veiksmus, veikė tiesioginės tyčios forma, t. y. suvokė pavojingą nusikalstamų veikų pobūdį ir norėjo taip veikti.
Kaltinamųjų T. Š. ir G. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Dėl bausmių skyrimo
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.
Skirdamas bausmę G. D., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji G. D. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), bei aštuonis baudžiamuosius nusižengimus.
Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąją charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteista, nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, gauna pajamas. Įvertinus visas šias aplinkybes, negalima daryti išvados, jog kaltinamoji yra linkusi nesilaikyti įstatymų reikalavimų ir nusikalsti, negerbia visuomenėje nusistovėjusių bendro elgesio taisyklių. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajai bus pasiekti už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus inkriminuojamų straipsnių sankcijose nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą.
BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad už nesunkų nusikaltimą nustatoma bauda nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio. To paties straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad už Baudžiamojo kodekso XXXIII skyriuje numatytas nusikalstamas veikas skiriama bauda negali būti mažesnė negu nustatyto nusikalstamos veikos dalyko, kaltininko padarytos turtinės žalos arba kaltininko gautos ar siektos gauti turtinės naudos sau ar kitam asmeniui dydis.
Kaltinamosios G. D. nusikalstamais veiksmais, numatytais BK 229 straipsnyje, Sveikatos draudimo fondo biudžetui ir Lietuvos Respublikai buvo padaryta didelė – 139 405,36 Eur dydžio turtinė žala. Taigi, vadovaujantis BK 47 straipsnio 6 dalimi, kaltinamajai G. D. už BK 229 straipsnyje numatyto nusikaltimo padarymą skiriama bauda negali būti mažesnė nei šis padarytos turtinės žalos dydis.
Vienas bausmės skyrimo principų, įtvirtintų BK, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-126-693/2018). Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija).
BK 54 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytas bausmės švelninimo pagrindas yra siejamas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-432/2014, 2K-39-719/2019).
Teismas, įvertinęs kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir kitas pirmiau aptartas aplinkybes, kartu atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę (anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta), amžių (75 metai), taip pat jos potencialų pavojingumą visuomenei, sprendžia, kad šiuo atveju kaltinamajai G. D. paskyrus turtinės žalos dydį - 139 405,36 Eur viršijančią piniginę baudą, ši bausmė būtų aiškiai neproporcinga (neadekvati) šiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininkės asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant galimybės kaltinamajai G. D. taikyti BK 62 straipsnio nuostatų, šiuo atveju skiriant bausmę G. D. už nusikaltimą, numatytą BK 229 straipsnyje, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir jai skirtina 240 MGL dydžio bauda.
Už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 225 straipsnio 4 dalyje, kaltinamajai G. D. skirtinos baudos, jų dydžius nustatant mažesnius už šios bausmės, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkį.
Kadangi G. D. įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos 229 straipsnyje ir 225 straipsnio 4 dalyje, labai skiriasi pagal pavojingumą, savo pavojingumu priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto pagrindu, taikant bausmių apėmimo būdą.
Į bausmės laiką įskaitytinas G. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-09-14 8.40 val. iki 2022-09-14 16.24 val. (viena para) (6 t., b. 1. 25-27, 28-31), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
Kaltinamoji G. D. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Atsižvelgiant į kaltinamajai G. D. skirtinos baudos dydį, jos amžių, sveikatos būklę, savanoriškam baudos sumokėjimui kaltinamajai G. D. nustatytinas 24 mėnesių terminas, skaičiuotinas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kaltinamajai G. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Skirdamas bausmę T. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis T. Š. padarė du baudžiamuosius nusižengimus. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis T. Š. teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas. T. Š. šiuo metu nedirba, jokio legalaus pragyvenimo šaltinio neturi. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydžius nustatant mažesnius už šios bausmės, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkį.
T. Š. paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatytas taisykles, jas iš dalies sudedant – prie bausmės, paskirtos pagal BK 227 straipsnio 4 dalį (2022-06-13 veika), pridėtina dalis bausmės, paskirtos pagal BK 227 straipsnio 4 dalį (2022-08-23 veika). Atsižvelgiant į panašų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, sukeltas pasekmes, pridėtina 50 MGL dydžio bauda.
Į bausmės laiką įskaitytinas T. Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-09-14 iki 2022-09-23 (10 parų) (7 t., b. 1. 94-95, 122-127), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
Kaltinamasis T. Š. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Atsižvelgiant į kaltinamajam T. Š. skirtinos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis šiuo metu nedirba, baudos savanoriškam sumokėjimui kaltinamajam T. Š. nustatytinas 12 mėnesių terminas, skaičiuotinas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kaltinamajam T. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Dėl baudžiamojo poveikio priemonių
Taip pat kaltinamajai G. D. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.
Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir kriminaline bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti arba apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
BK 72 straipsnyje nurodyta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Pagal šio straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Taigi, vienas iš turto konfiskavimo tikslų yra panaikinti galimybę kaltininkui iš nusikalstamos veikos gauti turtinės naudos, t. y. padaryti nusikalstamą veiką ekonomiškai nenaudingą (kasacinė nutartis Nr. 2K-156-303/2022). Uždraustos veikos rezultatu laikoma turtinė nauda, kurią kaltininkas gauna padaręs uždraustą veiką, jo pasipelnymas iš šios veikos.
Kadangi baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamoji G. D. priėmė kyšį bendrai 160 Eur sumai, todėl tokio dydžio suma turi būti išieškoma iš G. D. kaip uždraustos veikos, numatytos BK 225 straipsnio 4 dalyje, rezultatas (BK 72 straipsnio 2, 5 dalys).
G. D. nusikalstamas veikas padarė atlikdama savo darbines funkcijas, būdama valstybės tarnautoja. G. D. nusikalstamų veikų padarymo metu ėjo (duomenys neskelbtini) gydytojos pareigas. Tokia kaltinamosios neteisėta veika yra nesuderinama su pareigų ėjimu, todėl jai skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti gydytoja ar užsiimti sveikatos priežiūros paslaugų teikimo veikla, teisės būti išrinktai ir teisės būti paskirtai į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas (BK 67 straipsnio 3 dalis, 68¹ straipsnio 1, 2, 3 dalys), kurios laikotarpis įvertinus kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jos elgesį proceso metu, nusikalstama veika sukeltas pasekmes, nustatomas 2 metų terminui. Teismo vertinimu toks baudžiamojo poveikio priemonės terminas padės įgyvendinti bausmės paskirtį.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo ir garso įrašai, kuriuose yra užfiksuotas kyšio perdavimas ir priėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti IBPS, elektroninėje byloje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
1. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 229 straipsnį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jai 240 MGL (12 000 Eur) (dvylikos tūkstančių eurų) dydžio baudą;
2. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 4 dalį (kyšio priėmimas iš J. D.) ir paskirti jai 30 MGL (1 500 Eur) (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą;
3. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 4 dalį (kyšio priėmimas iš I. G.) ir paskirti jai 30 MGL (1 500 Eur) (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą;
4. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 4 dalį (kyšio priėmimas iš O. B.) ir paskirti jai 30 MGL (1 500 Eur) (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą;
5. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 4 dalį (kyšio priėmimas iš M. A. A.) ir paskirti jai 30 MGL (1 500 Eur) (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą;
6. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 4 dalį (kyšio priėmimas iš S. Z.) ir paskirti jai 30 MGL (1 500 Eur) (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą;
7. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 4 dalį (kyšio priėmimas iš V. L.) ir paskirti jai 30 MGL (1 500 Eur) (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą;
8. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 4 dalį (kyšio priėmimas iš T. Š. 2022-06-13) ir paskirti jai 50 MGL (2 500 Eur) (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą;
9. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 4 dalį (kyšio priėmimas iš T. Š. 2022-08-23) ir paskirti jai 50 MGL (2 500 Eur) (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 229 straipsnyje ir 225 straipsnio 4 dalyje padarymą subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir G. D. paskirti subendrintą 240 MGL (12 000 Eur) (dvylikos tūkstančių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir G. D. paskirti galutinę sumažintą bausmę – 160 MGL (8 000 Eur) (aštuonių tūkstančių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į šią bausmę įskaityti G. D. laikiname sulaikyme nuo 2022-09-14 8.40 val. iki 2022-09-14 16.24 val. išbūtą laiką (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 158 MGL (7900 Eur) (septyni tūkstančiai devyni šimtai eurų).
Nustatyti, kad paskirtą 158 MGL (7900 Eur) (septynių tūkstančių devynių šimtų eurų) baudą G. D. savanoriškai privalo sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš G. D. konfiskuoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (kaip kyšį gautus pinigus) - 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68¹ straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirti G. D. baudžiamojo poveikio priemonę – teisės būti išrinktai ir teisės būti paskirtai į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas atėmimą, taip pat teisės dirbti gydytoja ar užsiimti sveikatos priežiūros paslaugų teikimo veikla atėmimą 2 (dvejiems) metams.
Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą pradėti skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kaltinamajai G. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
1. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį (kyšio davimas 2022-06-13) ir paskirti jam 100 MGL (5 000 Eur) (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą;
2. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį (kyšio davimas 2022-08-23) ir paskirti jam 100 MGL (5 000 Eur) (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir T. Š. paskirti subendrintą bausmę – 150 MGL (7 500 Eur) (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir T. Š. paskirti galutinę sumažintą bausmę – 100 MGL (5 000 Eur) (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į šią bausmę įskaityti T. Š. laikiname sulaikyme nuo 2022-09-14 iki 2022-09-23 išbūtą laiką (dešimt dienų), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 80 MGL (4 000 Eur) (keturi tūkstančiai eurų).
Nustatyti, kad paskirtą baudą T. Š. savanoriškai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
Kaltinamajam T. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo ir garso įrašus, kuriuose yra užfiksuotas kyšio perdavimas ir priėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti IBPS, elektroninėje byloje.
Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.