Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovei Indrei Brazei, atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Vilmai Balandytei, trečiojo asmens Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos atstovui Tomaš Veliseičik, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų E. P. ir E. P. patikslintą ieškinį atsakovams K. I., N. I., Kauno miesto savivaldybės administracijai, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, tretieji asmenys K. S., D. S., L. N., N. N., R. K. N., Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, R. P., Kauno apskrities priešgaisrinė gelbėjimo valdyba, dėl nuosavybės teisės gynimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-08 vykusio teismo posėdžio metu atsakovių Kauno miesto savivaldybės administracijos ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovės 2014-04-07 šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimui neprieštaravo. Trečiojo asmens Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos atstovas klausimą paliko spęsti teismo nuožiūra.

Tretieji asmenys K. S., D. S., L. N., N. N., Romualdas K. N., Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, R. P. apie paskirto teismo posėdžio datą, vietą ir laiką informuoti tinkamai, jokių prašymų, pareiškimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Taikos sutarties 12 p.), teismas vertina, kad šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalims pakartotinai išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str., 294 str.).

Paduodamas ieškinį teismui ieškovas E. P. sumokėjo 142 Lt žyminį mokestį (I t., b.l. 32). CPK 87 str. 2 d. nustato, kad jei ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Vadovaujantis nurodytu, ieškovui E. P. grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio t.y. 106,50 Lt, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 str. 2 d., 3 d.).

Valstybės turėtos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų siuntimu byloje sudaro 310,98 Lt, vadovaujantis Taikos sutarties 10 p., procesinių dokumentų siuntimo išlaidos lygiomis dalimis priteistinos iš atsakovų N. I. ir K. I. (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ I t., b.l. 2, II t., b.l. 2, III t., b.l. 4, IV t., b.l. 4).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovų E. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), E. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų K. I. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), N. I. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2014-04-07 sudarytą taikos sutartį, šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

„1. Ieškovai E. P. ir E. P. duoda sutikimą (pastaba: atitinkamu sutikimu nesiekiama pasisakyti dėl atitinkamo sutikimo pagal taikytinus teisės aktus reikalingumo (būtinumo)) atsakovams N. I. ir K. I. įrengti tris neatidaromus langus pietinėje pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), sienoje pagal taikos sutartyje numatytas sąlygas ir prie taikos sutarties pridedamą langų žaliuzių projektą Nr. 1, kuris yra neatskiriama taikos sutarties dalis.

2. Atsakovai pietinėje pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), sienoje pagal taikos sutartyje numatytas sąlygas ir prie taikos sutarties pridedamą langų žaliuzių projektą Nr. 1, kuris yra neatskiriama taikos sutarties dalis, gali įrengti tik neatidaromus langus (ribojimas netaikomas lango pravėrimui iki 30 (trisdešimt) mm vėdinimo tikslais) ne didesnius nei 980 mm (devyni šimtai aštuoniasdešimt milimetrų) pločio ir 1530 mm (vienas tūkstantis penki šimtai trisdešimt milimetrų) aukščio, su stacionariomis vertikaliomis žaliuzėmis ne didesnėmis nei 1120 mm (vienas tūkstantis šimtas dvidešimt milimetrų) pločio ir 1680 mm (vienas tūkstantis šeši šimtai aštuoniasdešimt milimetrų) aukščio, kurios montuojamos į lango angokraščius arba rėmą. Žaliuzės turi neišsikišti už angokraščio ir turi būti vertikaliai nukreiptos į B. gatvę ne didesniu nei 45 (keturiasdešimt penkių) laipsnių kampu. Vienos žaliuzių lentelės plotis negali būti mažesnis nei 80 (aštuoniasdešimt) mm, o tarpai tarp vertikalių žaliuzių negali būti didesni nei vienos žaliuzių lentelės plotis.

3. Atsakovai įsipareigoja daugiau langų ar jokių kitų angų pietinėje pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), sienoje neįrenginėti (šis apribojimas netaikomas pastato ventiliavimo tikslais įrengiamoms angoms, kurių skersmuo yra ne didesnis nei 100 mm).

4. Kiekvieną kartą pažeidus Šios taikos sutarties sąlygas atsakovai įsipareigoja sumokėti ieškovams baudą sumoje 10000,00 Lt (dešimt tūkstančių litų 00 centų) bei pašalinti taikos sutarties pažeidimus per 10 kalendorinių dienų laikotarpį.

5. Šia Sutartimi E. P. ir E. P. tuo pačiu išreiškia atitinkamą sutikimą atlikti visus ir bet kokius nuo jų valios priklausančius veiksmus, kad N. I. ir K. I. teisės aktų nustatyta tvarka gautų (galėtų gauti) (jei tokie leidimai būtų reikalingi) leidimus atlikti šioje Taikos sutartyje numatytiems langų bei vertikalių žaliuzių įrengimo darbus. Jei sutartyje išdėstyto sutikimo būtų nepakankama ir reikėtų atskiro rašytinio sutikimo, tai E. P. ir E. P. įsipareigoja pasirašyti ir išduoti tokį atskirą rašytinį sutikimą reikalingą šioje Taikos sutartyje numatytiems langų ir žaliuzių įrengimo darbams atlikti.

6. Ieškovai E. P. ir E. P. pareiškia, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos išduotas 2005-06-28 statybos leidimas Nr. 38-4NR53-87, 2010-01-29 statybos leidimas Nr. LNS-21-100129-00058 bei 2012-02-29 rašytinis pritarimas statinio projektui Nr. 40-24-1007 bei projektų, kurių pagrindu šie dokumentai išduoti, sprendiniai, niekaip nepažeidžia Ieškovų teisių ar interesų ir atitinkamai su jais sutinka (pastaba: išreiškiant atitinkamą sutikimą nesiekiama pasisakyti dėl atitinkamo sutikimo pagal taikytinus teisės aktus reikalingumo (būtinumo)). Ieškovai E. P. ir E. P. taip pat pareiškia, kad jų inicijuotas ikiteisminis tyrimas Nr. 20-9-00080-13 yra nutrauktas nenustačius ir aptinkamai ieškovai pareiškia, kad jie nesiims jokių veiksmų šiam tyrimui atnaujinti.

7. Atsakovai N. I. ir K. I. sutinka duoti ieškovui E. P. sutikimą ant jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pastatyti ir įrengti gyvenamąsias patalpas, sublokuojant pastatą su atsakovams priklausančiu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei besiribojančiu su atsakovų nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Statinio aukštingumas bus ne didesnis nei 8,5 m. Šia Sutartimi N. I. ir K. I. tuo pačiu išreiškia atitinkamą sutikimą, atlikti visus ir bet kokius nuo jų valios priklausančius veiksmus, kad E. P. ir E. P. teisės aktų nustatyta tvarka gautų (galėtų gauti) (jei tokie leidimai būtų reikalingi) leidimus pastatyti ir įrengti gyvenamąsias patalpas ant garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sublokuojant pastatą su N. I. ir K. I. priklausančiu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei besiribojančiu su N. I. ir K. I. - nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Jeigu šiame punkte išdėstyto sutikimo būtų nepakankama ir reikėtų atskiro rašytinio sutikimo, tai N. I. ir K. I. įsipareigoja pasirašyti ir išduoti tokį atskirą rašytinį sutikimą ar leidimą reikalingą pastatyti ir įrengti gyvenamąsias patalpas ant garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. šiame punkte numatytiems statybos darbams atlikti.

8. Šalys susitaria, kad ieškovai atsisako civilinėje byloje N r. 2-178-920/2014 visų savo ieškinyje pareikštų reikalavimų visų byloje atsakovais patrauktų subjektų atžvilgiu.

9. Atsakovai N. I. ir K. I. atlygina ieškovų šioje byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas sumoje - 6000 Lt, kurias įsipareigoja pervesti į ieškovės E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bankas, per penkias kalendorines dienas nuo Teismo procesinio sprendimo, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

10. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti atsakovai N. I. ir K. I..

11. Ieškovai, vadovaudamiesi LR CPK 87 str. 2 d., prašo teismo priimti nutartį dėl 75% sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo.

12. Šalys prašo Teismo priimti šią Taikos sutartį, patvirtinti ją rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti LR CPK 293 str. 5 punkto pagrindu. Šalys pareiškia, kad joms yra išaiškintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų Taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t.y. išaiškinta, jog, sudarius šią Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

13. Pasirašydamos šią taikos sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta šios taikos sutarties turinį ir sutartis atitinka šalių valią bei prašo teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą Nr. 2-178-920/2014 nutraukti.

14. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiškų įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį įvykdymo.

15. Šalys, pasirašiusios Taikos sutartį ir tinkamai ją įvykdžiusios, jokių pretenzijų viena kitai dėl Byloje pareikšto ieškinio reikalavimų neturi bei ateityje nereikš. Ieškovai sutinka, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo būtų registruojama VĮ Registrų centre.

16. Taikos sutartis sudaroma penkiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas egzempliorius teismui.

17. Ieškovai ir atsakovai supranta sutarties turinį ir pasekmes bei pareiškia, kad ji atitinka Šalių valią ir ketinimus. Sutartis Šalių priimta ir pasirašyta.“

Civilinę bylą Nr. 2-178-920/2014 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui E. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) – 2012-08-01 kvitu Lietuvos pašte sumokėto žyminio mokesčio dalį, 75 procentus, t.y. 106,50 Lt (vieną šimtą šešis litus 50 ct) (Iš viso žyminio mokesčio buvo sumokėta 142 Lt).

Priteisti iš atsakovų K. I. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir N. I. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis, valstybei –310,98 Lt (trijų šimtų dešimties litų 98 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, t.y. po 155,49 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt penkis litus 49 ct) iš kiekvieno atsakovo (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.