Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės Gera prekyba“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Konsultacijų srautas“ prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Gera prekyba“ iškėlė bankroto bylą, bendrovės bankroto administratore paskyrė UAB „Konsultacijų srautas“ (toliau – ir bankroto administratorė). Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 28 d.

2. Bankroto administratorė 2019 m. liepos 17 d. pateikė prašymą pripažinti BUAB ,,Gera prekyba“ bankrotą tyčiniu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 20 straipsnio 2 dalies 1, 3, 4, 5 punktų, 3 dalies 1, 2 punktų nuostatomis; 2019 m. lapkričio 25 d. – prašymą patvirtinti patikslintus BUAB ,,Gera prekyba“ kreditorių reikalavimus; 2019 m. gruodžio 12 d. – prašymą pripažinti BUAB ,,Gera prekyba“ bankrutavusia ir paskelbti likviduojama, vadovaujantis ĮBĮ 30 straipsnio 2 dalimi.

3. 2019 m. lapkričio 15 d. suinteresuotas asmuo Š. S. pateikė teismui duomenis, kad padengė visus teismo patvirtintus BUAB „Gera prekyba“ kreditorių finansinius reikalavimus.

4. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gruodžio 18 d. nutartimi nutraukė UAB „Gera prekyba“ bankroto bylą; priteisė bankroto administratorei iš UAB „Gera prekyba“ 3 330 Eur atlyginimo ir 696,24 Eur administravimo išlaidų atlyginimo; atmetė prašymą dėl UAB „Gera prekyba“ patvirtintų finansinių reikalavimų tikslinimo, UAB „Gera prekyba“ bankroto pripažinimo tyčiniu bei bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; priteisė iš UAB „Gera prekyba“ suinteresuotam asmeniui A. Z. 800 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

5. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. vasario 11 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nutartį.

6. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gruodžio 9 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 11 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nutartį panaikino, perdavė BUAB „Gera prekyba“ bankroto bylą, įskaitant klausimą dėl įmonės bankroto pripažinimo tyčiniu, nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

7. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. sausio 25 d. nutartimi įpareigojo BUAB „Gera prekyba“ nemokumo administratorę UAB „Konsultacijų srautas“ teismui per septynias dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pateikti duomenis apie šios nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytų įsipareigojimų (ne)vykdymą.

8. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. vasario 10 d. nutartimi patvirtino administravimo išlaidų sąmatą.

9. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1401-562/2021 BUAB „Gera prekyba“ bankrotas pripažintas tyčiniu.

10. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

11. Nemokumo administratorė pateikė prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos. Prašyme nurodo, kad per likvidavimo laikotarpį buvo atliktos visos likvidavimo procedūros.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

12. Byloje sprendžiami klausimai dėl atsakovės nemokumo administratorės prašymų tvirtinti galutinę bankroto ataskaitą bei pripažinti atsakovę pasibaigusią dėl bankroto.

Dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo.

13. Atsakovės nemokumo administratorė teismui pateikė 2022 m. spalio 10 d. atsakovės kreditorių susirinkime patvirtintą galutinę bankroto ataskaitą.

14. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos (per 14 dienų nuo dienos, kurią JANĮ 55 straipsnio 2–3 dalyse nurodyti asmenys sužinojo arba turėjo sužinoti apie jo (sprendimo) priėmimą (JANĮ 55 straipsnio 1 dalis)), jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.

15. JANĮ 55 straipsnio 1 dalyje numatyto kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo paskutinė termino diena – 2022 m. spalio 24 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 73–74 straipsniai).

16. Byloje nėra duomenų apie tai, kad per JANĮ 55 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą būtų buvęs apskųstas 2022 m. spalio 10 d. kreditorių sprendimas dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo. Darytina išvada, jog teismas gali svarstyti kitus JANĮ numatytus reikalavimus galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimui.

17. JANĮ 99 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą.

18. Teismui pateiktą galutinę bankroto ataskaitą yra pasirašyta tiek nemokumo administratorės, tiek kreditorių susirinkimo pirmininko. Teismas sprendžia, kad pateiktas ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 4 dalyje nustatytus reikalavimus.

19. Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodyta: i) bankroto proceso pajamų suma; ii) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; iii) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; iv) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

20. Iš teismui pateiktos 2022 m. spalio 10 d. galutinės bankroto ataskaitos turinio matyti, kad ji atitinka aptartos JANĮ nuostatos reikalavimus, t. y. aptartos bei detalizuotos visos reikalaujamos JANĮ nurodyti sumos.

21. Apibendrinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad teismui pateikta 2022 m. spalio 10 d. galutinė bankroto ataskaita atitinka JANĮ keliamus reikalavimus, todėl yra tvirtinama (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis). Nutartis, kuria patvirtinama galutinė bankroto ataskaita – neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 6 dalis).

Dėl sprendimo pripažinti atsakovę pasibaigusia.

22. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių sąlygų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) nemokumo administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

23. Galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta šiuo sprendimu. Tai reiškia, jog pirmoji sąlyga, reikalinga siekiant sprendimo dėl atsakovės pabaigos priėmimo, egzistuoja.

24. Pasisakant dėl antrosios sąlygos pažymėtina, kad atsakovės nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsakovės galutinėje bankroto ataskaitoje detalizuota kaip buvo paskirstytos nemokumo procese gautos lėšos. Matyti, kad patvirtinti kreditoriniai reikalavimai buvo padengti pilna apimtimi, kitų kreditorinių reikalavimų vėlesnėje bankroto bylos eigoje patvirtinta nebuvo, darytina išvada, jog JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostata įgyvendinta.

25. Atsakovės nemokumo administratorė taip pat turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nemokumo administratorė nenurodė, ir teismas nenustatė, jog atsakovė turi neparduoto turto.

26. Atsakovės nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Atsakovės nemokumo administratorė teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodyta, kad duomenų, jog atsakovė būtų palikusi sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovė taip pat neturi. Remiantis tuo, kas nurodyta, sprendžiama, jog JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata įgyvendinta.

27. Be to, atsakovės nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Atsakovės nemokumo administratorė teismui pateikė 2022 m. rugpjūčio 16 d. sudarytą atsakovės likvidacinį balansą. Dėl šios priežasties laikytina, jog JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatos reikalavimas taip pat yra įvykdytas tinkamai.

28. Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANĮ įsigaliojimo, buvo išaiškinta, kad teismas gali priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Nurodyta Lietuvos apeliacinio teismo praktika yra aktuali ir priimant sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos remiantis JANĮ nuostatomis.

29. Teismas, patikrinęs tiek bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų. Remiantis Lietuvos teismų informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, atsakovė aktyvių bylų teismuose neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

30. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorė ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedūros įgyvendinimo, įpareigoja atsakovės nemokumo administratorių teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

31. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

32. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259–260, 265, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gera prekyba“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Konsultacijų srautas“ prašymus.

Patvirtinti atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gera prekyba“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Konsultacijų srautas“ 2022 m. spalio 10 d. galutinę bankroto ataskaitą.

Atsakovę bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Gera prekyba“, juridinio asmens kodas 300069818, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Konsultacijų srautas“ per Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gera prekyba“ išregistravimo ir per 10 dienų nuo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimą patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo išsiųsti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Konsultacijų srautas“, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Konsultacijų srautas“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Sprendimas dalyje dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gera prekyba“ pripažinimo pasibaigusia per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Kitoje dalyje sprendimas neskundžiamas.