- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-25
- Bylos Nr.
- T-1500-408/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-6-00028-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Advokatai
- Kęstutis Jonaitis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-1108/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu K. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje ir 220 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirta subendrinta bausmė – 90 MGL (3389,40 Eur) dydžio bauda.
2024 m. rugsėjo 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo K. B. ir jo gynėjo advokato Kęstučio Jonaičio apeliacinis skundas atmestas.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 9 d. nutartimi nepasisakė dėl voko, kuriame yra 2018-03-23 patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais (kopijos), 215 lapų; mėnesinių pridėtinės vertės mokesčio ir metinių pelno mokesčio deklaracijų už 2015-2017 m. (nuorašai), 41 lapas; finansinių ataskaitų už 2015-2016 metus nuorašai, 6 lapai. Atsižvelgiant į tai, prašoma nurodyti kaip pasielgti su nurodytais daiktiniais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti ir sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą dokumentai, turintys šio kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nutartyje nepasisakyta dėl daiktų (dokumentų) turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2018-03-23 patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais (kopijos), 215 lapų; mėnesinių pridėtinės vertės mokesčio ir metinių pelno mokesčio deklaracijos už 2015-2017 m. nuorašai, 41 lapas; finansinės ataskaitos už 2015-2016 metus (nuorašai), 6 lapai, saugomų prie baudžiamosios bylos. Atsižvelgiant į tai, kad tai dokumentai turintys reikšmės bylai, jie paliktini saugoti prie bylos kaip baudžiamosios bylos medžiaga, turtinti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą tenkinti.
Daiktus - 2018-03-23 patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais (kopijos), 215 lapų; mėnesinių pridėtinės vertės mokesčio ir metinių pelno mokesčio deklaracijos už 2015-2017 m. nuorašai, 41 lapas; finansinės ataskaitos už 2015-2016 metus (nuorašai), 6 lapai, palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.