Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-03-18 · Byla Nr. A2.6.-238-832/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-238-832/2013Nutartis · 2013-03-18Telšių apylinkės teismas
  2. A2.6.-238-832/2013Nutarimas · 2013-03-18Telšių apylinkės teismas
  3. ATP-258-116/2013Nutartis · 2013-05-14Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-18
Bylos Nr.
A2.6.-238-832/2013
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00179-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Kaltinamasis
S. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-238-832/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00179-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 18 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, administracinėje byloje, kurioje S. R., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 18 d. nutarimu S. R. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Teismas nutarimo motyvuojamojoje dalyje nurodė, kad vadovaujantis teisingumo, protingumo, proporcingumo principais bei ATPK 30¹ straipsnio 1 dalimi S. R. skirtina mažesnė nuobauda, t. y. 300,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui, tačiau nutarimo rezoliucinėje dalyje įsivėlė techninė rašybos klaida, todėl vadovaujantis ATPK 249 straipsniu teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis. Atsižvelgiant į tai, kad nutarimo rezoliucinėje dalyje įsivėlė techninė rašybos klaida, vadovaujantis BPK 361 straipsniu ji taisytina ir nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodytina, kad S. R. skiriama 300,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

nutarė:

Ištaisyti 2013 m. kovo 18 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.6.-238-832/2013 rezoliucinės dalies pirmąją dalį ir ją išdėstyti taip:

„Pripažinti S. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis ATPK 30¹ straipsniu paskirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.“

Ši nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis