Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ komanditinės ūkinės bendrijos nemokumo administratoriaus G. V. ir direktoriaus S. L. prašymą dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ komanditinės ūkinės bendrijos restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai RUAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB administratorius G. V. ir direktorius S. L. pateikė teismui prašymą nutraukti RUAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB restruktūrizavimo bylą ir iškelti bankroto bylą. Nurodo, kad rengiant verslo planą restruktūrizavimo laikotarpiui buvo nuspręsta, jog bendrovei prieinamomis priemonėmis nėra galimybių per ateinančius 4 metus generuoti tokio dydžio pajamas ir pelną, kuris leistų ne tik išlikti konkurencingai rinkoje, tačiau ir (papildomai) grąžinti 7 578 984,57 Eur neginčijamas skolas, o juo labiau jeigu būtų patvirtinta likusi ginčijama AB „Šiaulių bankas“ 2 255 420,09 Eur reikalavimo dalis ir UAB „Žvalguva“ reikalavimai. Į bylą pateikti 2019 m. finansinės atskaitomybės dokumentai rodo, kad 2019 m. bendrovė iš vykdomos veiklos gavo 9 666 325 Eur pardavimo ir kitokių pajamų, patyrė 11 365 309 Eur išlaidų (įskaitant pardavimų savikainą), veiklos rezultatas prieš apmokestinimą – 1 698 894 Eur nuostolis. 2020 m. rugpjūčio 31 d. tarpinės finansinės atskaitomybės dokumentai nurodo, kad 2020 m. (iki rugpjūčio 31 d.) bendrovė iš vykdomos veiklos gavo 4 621 252 Eur pardavimo ir kitokių pajamų, patyrė 5 707 499 Eur išlaidų (įskaitant pardavimų savikainą), veiklos rezultatas prieš apmokestinimą – 1 086 247 Eur nuostolis. Taigi, net ir esant panašiam veiklos pelningumui, bendrovė negalėtų per 4 metus padengti esamų ankstesnių skolų. Bendrovės ilgalaikio turto vertė šiuo metu yra 6 485 897 Eur, tačiau materialaus turto dalis yra tik 2 787 127 Eur, likusią dalį sudaro finansinis turtas (įmonių grupės įmonių akcijos) ir kitas nematerialusis turtas, kurio balansinė vertė objektyviai neatspindi realios rinkos vertės, taigi ilgalaikio turto vertė nėra pakankama ankstesnių skolų padengimui. Be to, pardavus ilgalaikį materialųjį turtą nebebūtų galimybės tęsti vykdomos veiklos. Kadangi tinkamas ir pagrįstas restruktūrizavimo planas negali būti parengtas, nėra prasmės laukti ginčo su AB „Šiaulių bankas“ pabaigos, teikti planą svarstyti įmonės dalyvių susirinkimui, restruktūrizavimo administratoriui bei kreditoriams. Nors terminas pateikti bendrovės restruktūrizavimo planą dar nėra pasibaigęs, nesant galimybės parengti tinkamą ir pagrįstą restruktūrizavimo planą, restruktūrizavimo planas nebus teikiamas, todėl restruktūrizavimo byla nutrauktina, nelaukiant termino pabaigos. Bendrovė šiuo metu yra faktiškai nemoki ir yra pagrindas bankroto bylai iškelti.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu yra nors vienas iš šių pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita.

Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nutartimi UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB iškelta restruktūrizavimo byla, administratoriumi paskirtas G. V., nustatytas 6 mėnesių nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos terminas parengti ir pateikti teismui restruktūrizavimo plano projektą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus. Teismo 2020 m. gegužės 28 d. nutartimi terminas restruktūrizavimo planui parengti ir pateikti pratęstas 1 mėnesiui nuo teismo nutarties, kuria bus išspręstas AB „Šiaulių bankas“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimas civilinėje byloje Nr. B2-1353-230/2020, įsiteisėjimo. Teismo 2020 m. liepos 3 d. daline nutartimi patvirtintas kreditorės AB „Šiaulių bankas“ 3 783 015,50 Eur dydžio finansinis reikalavimas UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB restruktūrizavimo byloje (nutartis įsiteisėjusi); 2020 m. spalio 15 d. nutartimi patvirtintas kreditorės AB „Šiaulių bankas“ papildomas 2 255 420,09 Eur dydžio finansinis reikalavimas UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB restruktūrizavimo byloje (nutartis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 8 d.). Taigi terminas UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB restruktūrizavimo plano parengimui ir pateikimui dar nėra pasibaigęs, tačiau iš pareiškėjų RUAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB administratoriaus G. V. ir direktoriaus S. L. prašymo dėl RUAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo matyti, kad, įvertinus bendrovės finansinius duomenis (pajamas, pelną, įsiskolinimus), buvo prieita prie išvados, jog nustatytu terminu nėra galimybės parengti ir pateikti teismui įstatymo reikalavimus atitinkantį restruktūrizavimo planą, todėl restruktūrizavimo planas nebus teikiamas teismui tvirtinti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad, nors terminas pateikti bendrovės restruktūrizavimo planą dar nėra pasibaigęs, tačiau esant pateiktiems į bylą duomenims, jog įstatymo reikalavimus atitinkantis restruktūrizavimo planas nebus teikiamas, yra pagrindas nutraukti atsakovės RUAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB restruktūrizavimo bylą JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu. Priešingu atveju, restruktūrizavimo bylos nenutraukimas pažeistų tiek pačios bendrovės, tiek jos kreditorių teises ir teisėtus interesus.

Pagal JANĮ 114 straipsnio 3 dalį teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.

JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš byloje esančio atsakovės UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB 2019 metų balanso duomenų matyti, kad įmonė šiuo laikotarpiu turto iš viso apskaitė už 16 048 916 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 8 773 047 Eur. Iš 2019 metų pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonės nuostoliai sudarė 1 721 473 Eur sumą. Pagal 2020 m. lapkričio 4 d. preliminarius finansinės atskaitomybės duomenis įmonė turto iš viso apskaitė už 15 157 200 Eur, kurį sudaro ilgalaikis turtas 6 521 275 Eur ir trumpalaikis turtas 8 601 690 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 9 006 205 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 4 234 536 Eur, po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai sudaro 4 771 669 Eur. 2020 m. lapkričio 4 d. įmonės nuostoliai sudarė 1 093 521 Eur.

Nors pagal 2020 m. lapkričio 4 d. balanso duomenis bendrovė turto iš viso turi 15 157 200 Eur, o bendrovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai (9 006 205 Eur) neviršija turto vertės, tačiau, pažymėtina, kad pareiškėjai RUAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB administratorius G. V. ir direktorius S. L. prašyme dėl RUAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo nurodė, jog bendrovės ilgalaikio turto vertė šiuo metu yra 6 485 897 Eur, tačiau materialaus turto dalis yra tik 2 787 127 Eur, likusią dalį sudaro finansinis turtas (įmonių grupės įmonių akcijos) ir kitas nematerialusis turtas, kurio balansinė vertė objektyviai neatspindi realios rinkos vertės (pvz., įmonių grupėje esančioms įmonėms yra pradėti nemokumo procesai). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad balanse nurodyti duomenys neatspindi tikrosios (realios) turto vertės, o teismų praktikoje yra akcentuojama, kad sprendžiant įmonės nemokumo klausimą, teisinę reikšmę turi ne balanse įrašyta, bet reali turto vertė (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1273/2010, 2013 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2599/2013). Be to, pagal 2020 m. lapkričio 4 d. balanso duomenis didelę dalį bendrovės turto sudaro trumpalaikis turtas (8 601 690 Eur), iš kurio net 5 943 347 Eur sudaro per vienerius metus gautinos sumos. Pažymėtina, kad per vienerius metus gautinos sumos paprastai nelaikomos realiu turtu, nes jų atsakovė gali ir neatgauti (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 27 d. civilinėje byloje Nr. 2-373/2014). Vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuotina, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais. Tokių gautinų sumų atgavimas praktikoje ne visada yra realus dėl tokių priežasčių, kaip skolininkų įmonių bankrotai, nesąžiningumas, skolų išieškojimo negalimumas ir panašiai. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad vis dar tebevyksta teisminis ginčas dėl UAB „Žvalguva“ 10 359 096 Eur finansinio reikalavimo, o Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nutartis, kuria buvo patvirtintas kreditorės AB „Šiaulių bankas“ papildomas 2 255 420,09 Eur dydžio finansinis reikalavimas UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB restruktūrizavimo byloje, įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 8 d., taigi atsakovės UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB įsipareigojimų kreditoriams suma yra pakitusi, nei nurodyta 2020 m. lapkričio 4 d. balanse, ir gali pakisti ateityje (patvirtinus UAB „Žvalguva“ finansinį reikalavimą). Tuo tarpu palyginus 2019 metų ir 2020 m. lapkričio 4 d. balansų duomenis matyti, kad įsipareigojimai kreditoriams didėja, o turtas mažėja. Aplinkybę, kad bendrovė susiduria su finansiniais sunkumais ir negali laiku vykdyti turtinių prievolių, pagrindžia tiek restruktūrizavimo bylos iškėlimo, tiek nutraukimo faktas.

Nustačius, kad atsakovė UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB laiku negali vykdyti turtinių prievolių, spręstina, jog atsakovė UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktai).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius T. M., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuris pareiškė sutikimą teikti administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio nuostatoms, nenustatyta. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių bankroto byloje yra neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ (redakcija, galiojanti nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Naudojantis Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje patalpinta Nemokumo administratorių bazinio atlygio skaičiuokle (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), atsižvelgiant į juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją) nemokumo administratoriui nustatytinas 50 MMA (30 350 Eur) dydžio (nuo 2020 m. sausio 1 d. 1 MMA yra 607 Eur) bazinis atlygis.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ komanditinės ūkinės bendrijos nemokumo administratoriaus G. V. ir direktoriaus S. L. prašymą tenkinti.

Nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ komanditinės ūkinės bendrijos (juridinio asmens kodas 151466232, buveinės adresas Marijampolės sav. Skriaudučio k.) restruktūrizavimo bylą.

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „ARVI KALAKUTAI“ komanditinei ūkinei bendrijai (juridinio asmens kodas 151466232, buveinės adresas Marijampolės sav. Skriaudučio k.) bankroto bylą.

Paskirti administratoriumi T. M. (Nemokumo administratorių sąrašo Nr. N-FA0037, Vytauto g. 17/ H. Manto g. 2, Klaipėda, tel. Nr. (8 46) 310494, 8 698 37119, el. paštas tomas.malinauskas@kab.lt).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 50 MMA (30 350 Eur) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Taikyti uždarajai akcinei bendrovei „ARVI KALAKUTAI“ komanditinei ūkinei bendrijai (juridinio asmens kodas 151466232, buveinės adresas Marijampolės sav. Skriaudučio k.) priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ komanditinės ūkinės bendrijos (juridinio asmens kodas 151466232, buveinės adresas Marijampolės sav. Skriaudučio k.) kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti juridiniam asmeniui, pareiškėjams, paskirtam nemokumo administratoriui T. M., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams el. paštu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.