Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ komanditinės ūkinės bendrijos direktoriaus A. U. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ARVI KALAKUTAI“ komanditinei ūkinei bendrijai, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius, Multivac Oy, veikiantis per Multivac Oy filialą, ūkinė bendrija GERCZAK NORD POL HATCHERY SPOLKA JAWNA, uždaroji akcinė bendrovė „Beatos virtuvė“, akcinė bendrovė Šiaulių bankas, advokatų kontora „Ellex Valiūnas ir partneriai“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB direktorius A. U. pateikė teismui pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB, kuriame prašo: 1) iškelti UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB restruktūrizavimo bylą; 2) restruktūrizavimo administratoriumi paskirti G. V.; 3) sustabdyti visus išieškojimo veiksmus ir vykdomąsias bylas, nukreiptas į UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB turtą, iki bus iškelta ar atsisakyta iškelti restruktūrizavimo bylą; 4) leisti iš areštuotos UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB sąskaitos (duomenys neskelbtini) UAB „Medicinos bankas“ mokėti visus einamuosius mokėjimus – einamosios veiklos būtinas išlaidas, darbo užmokestį, privalomąsias įmokas, nepaisant sąskaitoms taikomų areštų ir apribojimų, nustatyti, kad didžiausia bendra lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota, yra 1 034 000 Eur; 5) nustatyti 6 mėnesių terminą bendrovės restruktūrizavimo planui paruošti. Pareiškime nurodo, kad bendrovė įkurta 2002 metais, pagrindinė jos veikla – mėsos ir paukštienos produktų gamyba. Pagrindinės bendrovės laikinų finansinių sunkumų priežastys: 1) visais metais įmonė apsirūpindavo žaliava, t. y. kalakutais, pirkdama ją iš Lietuvos augintojų ir šiek tiek iš Lenkijoje esančių ūkininkų. Apie 90 proc. kalakutų buvo perkama iš dviejų strateginių ūkininkų Lietuvoje, kurie yra įsikūrę netoli įmonės, kas leisdavo lanksčiai organizuoti gamybą, valdyti kitus su žaliava susijus procesus. Tačiau nuo 2018 m. antro pusmečio šie ūkininkai susidūrė su auginimo problemomis, ko pasėkoje kalakutai atvažiuodavo į įmonę nepriaugę svorio. Taip pat kokybė, lyginant su standartu, buvo tik patenkinama. Vienas iš ūkininkų papildomai atsidarė savo skerdyklą, todėl tuo pačiu sumažino ir tiekiamų kalakutų kiekį. Pastebėjusi tai, įmonė stengėsi apsirūpinti papildomais kalakutais iš Lenkijos, tačiau dėl padidėjusio mėsos eksporto į Kiniją Lenkijos ūkininkai jau buvo sudarę ilgalaikius kontraktus su vietiniais gamintojais, o kaip papildomas trukdis tapo ligos kalakutų tėviniuose pulkuose, kas turėjo įtakos ir gerokai mažesniam kalakutų auginimui visose rinkose tiek Lenkijoje, tiek ir visoje rytų Europoje; 2) dėl iki reikiamų standartų neužaugusių kalakutų per 2019 m. ūkininkai ilgalaikiai partneriai nepateikė apie 1 200 tonų gyvo svorio, kuris buvo suplanuotas metų pradžioje. Be to, net ir šie paukščiai buvo tiekiami ne pagal suplanuotus grafikus, o ir tie minimalūs kiekiai, kurie buvo rasti pas kitus augintojus, buvo perkama aukštesne nei rinkos kaina; 3) dėl žaliavos trūkumo buvo neįvykdomi užsakymai ir dėl to gaunamos baudos iš produkcijos pirkėjų. Siekiant minimaliai patenkinti prekybos tinklų užsakymus ir sumažinti gaunamas baudas už sutarčių nevykdymą, buvo atsisakyta praktiškai visos nepriklausomos rinkos bei „Horeca“ pardavimo kanalų; 4) gamybos savikaina ženkliai išaugo, nes gaunamų nekokybiškų kalakutų išeigos tapo ypač prastos, o darbuotojų kiekis gamyboje yra fiksuotas dėl skerdimo linijoje esančių privalomų darbo atlikimo funkcijų; 5) susidūrus su bloga situacija dėl pagrindinės žaliavos gavimo, pablogėjo ir įmonės rezultatai. Visi kiti paslaugų tiekėjai pradėjo reikalauti avansinių mokėjimų už paslaugas ir prekes, draudimo kompanijos panaikino turėtus draudimus. To pasėkoje įmonėje pradėjo trūkti apyvartinių lėšų. Paslaugos ir gamybai reikalingos medžiagos buvo perkamos trumpam laikui aukštomis kainomis. Dėl susiklosčiusios atsiskaitymų su tiekėjais situacijos, bendrovei nesugebant dirbti su mokėjimo atidėjimais ir gaunant mažiau kalakutų gyvo svorio, pradėjo mažėti bendrovės pardavimai. Sumažėjus pardavimams ir gaunamoms pajamoms, turimos bendrovės apyvartinės lėšos tapo per mažos laiku vykdyti visiems bendrovės finansiniams įsipareigojimams kreditoriams; 6) įmonės laikiną finansinį nestabilumą sąlygojo vis dažniau gaunami ieškiniai iš teismo dėl įsiskolinimų išieškojimo. Ši priežastis dar labiau paaštrino apyvartinių lėšų problemą. Nurodytos priežastys lėmė tai, kad bendrovė negalėjo tinkamai vykdyti veiklos. Tuo metu generuojamų bendrovės pajamų užtekdavo atsiskaityti tik su dalimi kreditorių bei užtikrinti bendrovės einamąją veiklą. Bendrovė, siekdama išvengti ilgalaikio nemokumo bei pagerinti įmonės veiklos rodiklius, vykdė ir tebevykdo šias priemones: vykdoma einamoji veikla, išlaikomos turimos sutartys su prekybos tinklais ir kitais pardavimo kanalais, gaunamos minimalios pajamos; sumažintas gamybos darbuotojų skaičius (atleista apie 30 žmonių iš buvusių 160); sumažintas prekybos skyriaus darbuotojų skaičius (liko 3 iš 5); atsisakyta nepelningos Latvijos rinkos; parduodamas bendrovei priklausantis veikloje nenaudojamas ilgalaikis turtas, mažinamas autoparkas; rudens sezonui kuriami nauji, pelningesni produktai; siekiant mažinti įmonės kaštus, planuojama papildomai peržiūrėti darbuotojų atlyginimus, atsižvelgiant į jų kvalifikaciją; atsisakoma kalakutų gyvo svorio pirkimo iš ūkininkų, o tuo pačiu nutraukiamas kalakutų skerdimo procesas ir pereinama prie gamybos iš perkamos tikslinės žaliavos. Kadangi vienas pagrindinių veiksnių, lėmęs bendrovės negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais, yra apyvartinių lėšų trūkumas, bendrovei laikinai sustabdžius dalies įsipareigojimų vykdymą ir išdėsčius juos per restruktūrizavimo metu su kreditoriais sutartus terminus, bendrovė turėtų pakankamai apyvartinių lėšų ir galėtų atitinkamai vykdyti veiklą pilna apimtimi.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo atsisakyti iškelti atsakovei UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB restruktūrizavimo bylą. Nurodo, kad atsakovė atitinka nemokios įmonės būklę ir neturi objektyvių aplinkybių atkurti sėkmingą įmonės veiklą restruktūrizavimo proceso metu. Pagal atsakovės balanso duomenis už 2018 metus viso turto vertė nurodyta 17 792 753 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 8 899 593 Eur. Bendrovės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB yra nemoki. Be to, pagal pateiktos pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis bendrovė per 2018 metus patyrė 305 602 Eur nuostolį. Akivaizdu, kad paskutiniais mėnesiais atsakovė blogina savo padėtį (didėja įsiskolinimas valstybės, savivaldybių biudžetams), todėl prašomas pradėti restruktūrizavimo procesas yra tik siekis atidėti prievolių sumokėjimo terminą, o ne išsaugoti ir plėtoti ūkinę komercinę veiklą.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Beatos virtuvė“ prašo atsisakyti iškelti atsakovei UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB restruktūrizavimo bylą. Nurodo, kad atsakovė šiuo metu laikytina nemokia, o atsakovės teiktuose restruktūrizavimo plano metmenyse numatytos priemonės nėra realios, galinčios įgyvendinti restruktūrizavimo tikslus. Pagal pateiktose restruktūrizavimo metmenyse nurodytus balanso duomenis eilutėje „per vienerius metus gautinos sumos“ yra nurodyta 5 718 597 Eur suma. Iš bendros atsakovės deklaruojamos 9 414 545 Eur turto masės išminusavus 5 718 597 Eur sumą, atsakovės turtas sudarytų 3 695 948 Eur, kai tuo tarpu pradelstų skolų yra 2 869 494 Eur. Darytina išvada, kad UAB „ARVI KALAKTAI“ KŪB pradelstos skolos viršija pusę į bendrovės balansą įrašyto turto vertės, todėl atsakovė yra nemoki. Atsakovės nemokumą ir blogą finansinę padėtį pagrindžia ir kitos aplinkybės, t. y. skola Sodrai sudaro 61 303,01 Eur ir ši skola yra pradelsta. Atsakovės realaus turto masę sudaro tik 3 755 103 Eur materialus turtas, kurio dalis yra įkeista. Atsakovė nurodo, kad pardavinės savo turtą, tačiau ilgalaikio turto vertė yra mažesnė nei trumpalaikių įsipareigojimų masė ir iš šio turto galima bus patenkinti hipotekos kreditorių reikalavimus ir tik dalį kitų reikalavimų. Atsakovė nepagrindžia realaus verslo plano vykdymo. Restruktūrizavimo metmenyse nurodytos priemonės rezultatų pagerinimui ir veiklos pertvarkymui nėra pagrįstos jokiais objektyviais įrodymais, kurie leistų spręsti apie nurodytų priemonių realumą. Nagrinėjamu atveju nėra matyti jokių sutarčių su kalakutų mėsos žaliavų tiekėjais, nėra konkrečių susitarimų ar skaičiavimų, kurie leistų spręsti apie veiklos optimizavimą. Įmonės veiklos optimizavimo ir pertvarkymo priemonės turi būti realios ir įgyvendinamos, tačiau šiuo atveju matyti tik deklaratyvūs teiginiai. Atsakovės 2018 m. ir 2019 m. pelno (nuostolių) rodikliai patvirtina, kad atsakovė nesugebės įvykdyti restruktūrizavimo plano per ketverių metų laikotarpį. Bendrovės nuostoliai 2018 ir 2019 m. sudarė net 869 181 Eur. Kaip žinia, restruktūrizavimo laikotarpiu atsakovė turės vykdyti einamuosius mokėjimus iš apyvartinių lėšų, o bendrovės kreditorių reikalavimai realiai galėtų būti dengiami tik iš būsimo pelno. Taigi ankstesnių metų bendrovės pelno rodikliai neleidžia tikėtis, kad bendrovė restruktūrizavimo laikotarpiu sugeneruos pelno bei padengs savo didelės apimties įsipareigojimus.

Pareiškimas tenkinamas, o atsakovei UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB keltina restruktūrizavimo byla.

Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) tikslas yra sudaryti sąlygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems ūkinės komercinės veiklos, išsaugoti ir plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (ĮRĮ 1 straipsnio 2 dalis), o pačiu įmonės restruktūrizavimo procesu siekiama išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto, gaunant įmonės kreditorių pagalbą, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (ĮRĮ 2 straipsnio 3 dalis).

Pagal ĮRĮ 7 straipsnio 4 dalį įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė atitinka ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytas sąlygas ir nebuvo pažeisti ĮRĮ 5 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimai. Restruktūrizavimas gali būti pradėtas, jeigu įmonė: 1) turi finansinių sunkumų arba yra reali tikimybė, kad jų turės per artimiausius 3 mėnesius; 2) nėra nutraukusi veiklos; 3) nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi; 4) įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos; 5) nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimo bylą arba nutarties nutraukti bylą šio įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytais pagrindais įsiteisėjimo dienos praėjo ne mažiau kaip 5 metai (ĮRĮ 4 straipsnis).

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis sprendžia, kad yra pagrindas kelti restruktūrizavimo bylą UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB.

Pagal byloje pateikto bendrovės 2018 m. gruodžio 31 d. balanso duomenis įmonė turto apskaitė už 17 792 753 Eur, kurį sudarė ilgalaikis turtas 9 562 295 Eur, trumpalaikis turtas 8 207 276 Eur, ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 23 182 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 8 899 593 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 7 023 427 Eur, po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai – 1 876 166 Eur. 2018 metais įmonės nuostoliai sudarė 305 602 Eur. 2019 m. rugsėjo 3 d. balanso duomenimis atsakovė turto iš viso apskaitė už 17 239 043 Eur, kurį sudaro ilgalaikis turtas 7 245 387 Eur ir trumpalaikis turtas 9 951 132 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 9 481 773 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 7 441 703 Eur, po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai sudaro 2 040 070 Eur. 2019 m. rugsėjo 3 d. įmonės nuostoliai sudarė 1 151 907,77 Eur.

Atsakovės UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB ilgalaikį nematerialų turtą sudaro programinė įranga – 10 680 Eur, koncesijos, patentai, licencijos, prekių ženklai ir panašios teisės – 10 697 Eur, kitas nematerialus turtas – 15 240 Eur, ilgalaikį materialų turtą sudaro žemė – 151 000 Eur, pastatai ir statiniai – 906 729 Eur, mašinos ir įrengimai – 1 700 345 Eur, transporto priemonės – 744 063 Eur, kita įranga, prietaisai, įrankiai ir įrenginiai – 6 590 Eur, kitas materialus turtas – 41 201 Eur. Atsakovės finansinį turtą sudaro įmonių grupės įmonių akcijos – 3 359 592 Eur, po vienerių metų gautinos sumos – 100 045 Eur, kitą ilgalaikį turtą sudaro atidėtojo mokesčio turtas – 199 205 Eur. Atsakovės UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB trumpalaikį turtą sudaro žaliavos, medžiagos ir komplektavimo gaminiai – 204 694 Eur, nebaigta produkcija ir vykdomi darbai – 761 Eur, produkcija – 1 021 146 Eur, pirktos prekės, skirtos perparduoti – 69 Eur, ilgalaikis materialus turtas, skirtas parduoti – 41 844 Eur, sumokėti avansai – 2 629 321 Eur, pirkėjų skolos – 3 611 019 Eur, kitos gautinos sumos – 3 361 276 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 2 Eur, ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 42 524 Eur. Minėtam turtui pagrįsti atsakovės UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB direktorius pateikė 2019 m. rugpjūčio 30 d. ilgalaikio turto sąrašą (t. 1 b. l. 59-84), finansinio, kito ilgalaikio, trumpalaikio turto detalizacijas (t. 4 b. l. 96-120).

Iš teismui pateikto 2019 m. rugsėjo 3 d. kreditorių sąrašo matyti, kad atsakovės UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams iš viso sudaro 9 481 772,87 Eur sumą, pradelstos skolos sudaro 3 799 839,43 Eur.

Pažymėtina, kad ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalyje nustatyti atvejai, kada teismas atsisako kelti restruktūrizavimo bylą. Vienas iš šių atvejų yra tada, kai nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki ir, jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų (ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalies 3 punktas). Tam, jog būtų galima atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalies 3 punkto pagrindu, iš teismui pateiktų duomenų turi būti akivaizdu, jog įmonės finansiniai sunkumai yra ne laikino pobūdžio ir negali būti pašalinti restruktūrizavimo proceso metu. Tokia pozicija grindžiama verslo subjektų ūkinės laisvės principu ir prioriteto suteikimu įmonės gaivinimui restruktūrizavimo būdu (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. rugpjūčio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2082/2011; 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1418/2012; Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2018/2014).

Kaip matyti iš aptartų byloje esančių duomenų apie atsakovės UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB finansinę padėtį, lyginant su įmonės balanse apskaitomo turto verte, pradelsti įsipareigojimai kreditoriams nesiekia pusės į įmonės balansą įrašyto turto vertės, taigi atsakovės finansinė padėtis neatitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtintos nemokumo būsenos, t. y. bendrovė yra moki.

Sutiktina su trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, UAB „Beatos virtuvė“ argumentais, kad teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017, 2018 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-432-798/2018).

Nagrinėjamu atveju atsakovės UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB direktorius A. U. Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartimi buvo įpareigotas pateikti įmonės debitorių sąrašą, nurodant skolų dydį, jų grąžinimo terminus ir skolų susigrąžinimo / išieškojimo galimybes. Ieškovo pateiktame 2019 m. rugsėjo 3 d. debitorių sąraše nurodyta, kad skolas planuojama susigrąžinti iki stulpelyje „Susigrąžinimo data“ nurodytos datos, beviltiška skola 7,76 Eur. Tačiau ieškovas nepateikė teismui jokių duomenų, pagrindžiančių atsakovės atliktus veiksmus, siekiant atgauti debitorinius įsiskolinimus, įrodymų, pagrindžiančių debitorinių įsiskolinimų atgavimo realumą (įrodymų apie debitorių mokumą, turtinę padėtį ir pan.). Visgi šiuo atveju pažymėtina, kad net ir išminusavus debitorines skolas (per vienerius metus gautinas sumas) (6 972 295 Eur) iš atsakovės turimo turto vertės (17 239 043 Eur), atsakovės finansinė padėtis neatitiktų nemokumo būsenos (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis), kadangi jos pradelsti įsipareigojimai vis tiek neviršytų pusės balanse nurodyto turto vertės.

Pažymėtina, kad bankroto bylos iškėlimas yra kraštutinė priemonė ir prioritetas kiekvienu atveju turėtų būti teikiamas reabilitaciniam bendrovės tikslui, visapusiškai įvertinant bendrovės vykdomą veiklą, jos sezoniškumą, finansinio stabilumo atkūrimo perspektyvas bei veiklos tęstinumą. Valstybės pareiga yra užtikrinti, kad iškilus nemokumo pavojui finansinių sunkumų patiriantys skolininkai galėtų pasinaudoti veiksmingais prevencinio restruktūrizavimo mechanizmais, kurie leistų restruktūrizuoti jų skolas ar verslą, atkurti įmonės gyvybingumą ir išvengti nemokumo.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB įregistruota 2002 m. gegužės 2 d., t. y. įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos. Šiuo metu atsakovė susidūrė su laikinais finansiniais sunkumais, tačiau bendrovė veiklos nėra nutraukusi. Byloje ir teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ nėra duomenų, kad UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB yra bankrutuojanti ar bankrutavusi įmonė. ĮRĮ nustatytas reikalavimas įmonei vykdyti komercinę ūkinę veiklą reiškia siekį išsaugoti įmonę ne kaip formalų vienetą, o tokį, kuris realiai plėtoja ar gali plėtoti veiklą. Iš pateiktų duomenų matyti, kad UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB tebevykdo ūkinę veiklą. Šią aplinkybę patvirtina tiek pateikta 2019 m. rugpjūčio 19 d. sutartis su tiekėju UAB „Genba Food“, tiek pardavimo sąskaitų faktūrų registras už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. iki 2019 m. spalio 31 d., be to, pagal viešai prieinamus Sodros duomenis matyti, kad įmonėje dirba 161 darbuotojas.

Teismui vertinant klausimą dėl preliminaraus verslo plano įgyvendinimo galimumo atsakovei UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB įgijus restruktūrizuojamos įmonės statusą, teismas atsižvelgia į tai, kad bendrovė vykdo einamąją veiklą, išlaiko turimas sutartis su prekybos tinklais ir kitais pardavimo kanalais, gauna minimalias pajamas, sumažino gamybos darbuotojų skaičių, prekybos skyriaus darbuotojų skaičių, atsisakė nepelningos Latvijos rinkos, parduoda bendrovei priklausantį veikloje nenaudojamą ilgalaikį turtą, mažina autoparką, rudens sezonui kuria naujus, pelningesnius produktus, siekiant mažinti įmonės kaštus, planuoja papildomai peržiūrėti darbuotojų atlyginimus, atsižvelgiant į jų kvalifikaciją, atsisako kalakutų gyvo svorio pirkimo iš ūkininkų, o tuo pačiu nutraukia kalakutų skerdimo procesą ir pereina prie gamybos iš perkamos tikslinės žaliavos.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Beatos virtuvė“ nurodo, kad atsakovės restruktūrizavimo metmenyse nurodytos priemonės rezultatų pagerinimui ir veiklos pertvarkymui nėra pagrįstos jokiais objektyviais įrodymais, kurie leistų spręsti apie nurodytų priemonių realumą. Tačiau teismas pažymi, kad konkrečios ir išsamios priemonės restruktūrizavimo laikotarpiui nustatomos restruktūrizavimo plane, todėl restruktūrizavimo plano metmenims nekeltini tokie pat kokybiniai reikalavimai, kaip restruktūrizavimo planui (ĮRĮ 12 straipsnis, Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2154/2011, 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartis Nr. 2-1418/2012 ir kt.). Restruktūrizavimo plano metmenys yra tik įmonės veiklos tam tikros gairės, kurios tikslinamos restruktūrizavimo plane. Jos neturi būti tik deklaracija, tačiau šioje proceso stadijoje negalima reikalauti iš atsakovės, kad ji pateiktų labai išsamų veiklos ateityje įvertinimą, nes tai bus daroma sprendžiant restruktūrizavimo plano tvirtinimo klausimą, kuomet iš esmės ir sukonkretinami metmenyse pateikti duomenys (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1418/2012). Kreditoriai restruktūrizavimo plano tvirtinimo etape galės pareikalauti išsamaus atsakovės veiklos vertinimo. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo vien dėl šio argumento atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą. Esamas ĮRĮ ir ĮBĮ santykis užtikrina, kad esant bent mažiausiai tikimybei, jog įmonė gali įveikti finansinius sunkumus, turi būti suteikiama galimybė įmonei restruktūrizuotis.

Teismas, įvertinęs pateiktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB atitinka ĮRĮ 4 straipsnyje nustatytus reikalavimus (įmonė įsteigta 2002 m. gegužės 2 d., turi laikinų finansinių sunkumų, nėra nutraukusi veiklos, nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi, nebuvo restruktūrizuojama). UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB direktorius A. U. pateikė įmonės restruktūrizavimo plano metmenis (t. 1 b. l. 8-22), kurie atitinka ĮRĮ 5 straipsnio reikalavimus, įvykdė ir ĮRĮ 5 straipsnyje ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytus reikalavimus. Teismui pateiktas UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB 2019 m. rugsėjo 3 d. tikrųjų narių susirinkimo sprendimas, kuriuo bendrijos nariai nutarė patvirtinti UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB restruktūrizavimo plano metmenis ir pritarė restruktūrizavimo administratoriaus G. V. kandidatūrai bei administravimo išlaidų sąmatai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra ĮRĮ 4 ir 5 straipsniuose nurodytos sąlygos restruktūrizavimo procesui taikyti, todėl, siekiant išvengti įmonės bankroto ir atkurti įmonės mokumą, UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB keltina restruktūrizavimo byla.

Atkreiptinas dėmesys, kad ieškovas UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB direktorius A. U. pateikė į bylą pranešimus kreditoriams, nurodant laiką ir vietą, kur galima susipažinti su atsakovės restruktūrizavimo plano metmenimis. Pagal ĮRĮ 6 straipsnio 2 dalies 1 punktą įmonės valdymo organas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo įmonės dalyvių susirinkimo pritarimo restruktūrizavimo plano metmenims, turi raštu pranešti kiekvienam kreditoriui, asmenims, kuriems įmonė yra užtikrinusi savo ar trečiųjų asmenų įsipareigojimų tinkamą vykdymą laidavimu, garantija ar kitomis prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonėmis, taip pat asmenims, kurie yra suteikę garantiją ar kitas prievolių įvykdymo užtikrinimo priemones už įmonę, ir šio įstatymo 15 straipsnio 3 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai apie šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sprendimo priėmimą ir nusiunčia kreditoriams ir šio įstatymo 15 straipsnio 3 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai šio straipsnio 4 dalies 2 punkte nurodytų dokumentų kopijas.

Pažymėtina, kad įmonės kreditorių teisė gauti visą reikiamą su įmonės restruktūrizavimo procesu susijusią informaciją negali būti paneigta. Tačiau teismų praktikoje yra išaiškinta, kad tuo atveju, kai įmonė turi labai daug kreditorių, o dokumentų, kurie turi būti raštu pateikti kreditoriams apimtis yra didelė, įmonė gali pateikti kreditoriams tik pranešimus apie pradėtą įmonės restruktūrizavimo procesą, priimtą įmonės dalyvių sprendimą bei patvirtintus restruktūrizavimo plano metmenis ir sudaryti realias galimybes kreditoriams gauti ĮRĮ 6 straipsnio 4 dalies 2 punkte nurodytą informaciją raštu ar elektronine forma. Priešingas aptariamo atsisakymo kelti restruktūrizavimo bylą pagrindo aiškinimas neatitiktų restruktūrizavimo proceso tikslų ir paskirties, proporcingumo ir ekonomiškumo principų reikalavimų bei pačių kreditorių interesų, nes finansinių sunkumų turinti įmonė patirtų papildomų finansinių bei darbo sąnaudų (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1418/2012, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1505-407/2016).

Pagal ĮRĮ 15 straipsnio 1 dalį įmonės administratoriumi gali būti paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas. Ieškovas siūlo administratoriumi skirti G. V.. Šio administratoriaus kandidatūrai pritarė bendrijos nariai 2019 m. rugsėjo 3 d. tikrųjų narių susirinkimo sprendimu. G. V. sutinka teikti UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB restruktūrizavimo paslaugas, yra įrašytas į įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašą (sąrašo eilės Nr. R-FA159, įrašymo į sąrašą data 2019 m. rugpjūčio 23 d.), todėl turi teisę teikti įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas, pateikė teismui deklaraciją, kad atitinka ĮRĮ 21 straipsnio 2 dalies reikalavimus (t. 1 b. l. 45), todėl UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB restruktūrizavimo administratoriumi skirtinas G. V. (ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalis, 15 straipsnis).

Pagal ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalies 4 punktą nutartyje iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą nurodoma administravimo išlaidų sąmata, į kurią įtraukta atlyginimo restruktūrizavimo administratoriui suma, laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos tvirtina 15 000 Eur administravimo išlaidų sąmata.

Pagal ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalies 6 punktą nutartyje iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą nurodomos įmonės sąskaitos, iš kurių gali būti mokamos einamosios įmokos ir šio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodyti mokėjimai, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, ir konkreti didžiausia lėšų suma, kuri negali būti mažesnė negu visų įmonės vieno kalendorinio mėnesio einamųjų įmokų ir šio įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodytų mokėjimų suma ir kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams ir įmokoms mokėti. Vadovaujantis nurodyta įstatymo nuostata ir atsižvelgiant į ieškovo pateiktus duomenis apie atsakovės kas mėnesį patiriamas išlaidas, leistina mokėti UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas ir apmokėti visas kitas einamąsias įmokas iš bendrijos atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „Medicinos bankas“, ir atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“, nurodant, kad didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota atsakovės einamiesiems mokėjimams ir įmokoms mokėti, yra 1 034 000 Eur.

Pagal ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalies 7 punktą nutartyje iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą nurodoma savanoriškų įmonės įsipareigojimų kreditoriams vykdymas iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos. Ieškovas UAB „ARVI KALAKUTAI“ KŪB direktorius A. U. prašo nustatyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki restruktūrizavimo plano patvirtinimo dienos moka savanoriškas palūkanas hipotekos kreditoriams, kurių dydis ir mokėjimo tvarka nustatyta kreditavimo sutartyse. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, šis ieškovo prašymas tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 8 dalimi, 11 dalimi, 13 dalimi, 14 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti restruktūrizavimo bylą uždarajai akcinei bendrovei „ARVI KALAKUTAI“ komanditinei ūkinei bendrijai (juridinio asmens kodas 151466232, buveinės adresas Marijampolės sav. Skriaudučio k.).

Restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ komanditinės ūkinės bendrijos restruktūrizavimo administratoriumi paskirti G. V. (adresas Tako g. 5-3, Akademija, Kauno r. sav., tel. 8 614 25465, el. paštas gedvie@gmail.com, eilės numeris Įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąraše Nr. R-FA159, įrašymo į sąrašą data 2019 m. rugpjūčio 23 d.).

Nustatyti 45 kalendorinių dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ komanditinės ūkinės bendrijos kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nuo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti 15 000 Eur administravimo išlaidų sąmatą.

Leisti mokėti uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ komanditinės ūkinės bendrijos (juridinio asmens kodas 151466232, buveinės adresas Marijampolės sav. Skriaudučio k.) darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas ir apmokėti visas kitas einamąsias įmokas iš bendrijos atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „Medicinos bankas“, ir atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Šiaulių bankas“, nurodant, kad didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota atsakovės einamiesiems mokėjimams ir įmokoms mokėti, yra 1 034 000 Eur.

Ieškovui uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ komanditinės ūkinės bendrijos direktoriui A. U. išaiškinti, kad už tinkamą bendrijos lėšų einamosioms įmokoms mokėti naudojimą Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalyje nustatytu atveju pagal kompetenciją atsako įmonės valdymo organas.

Nustatyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „ARVI KALAKUTAI“ komanditinė ūkinė bendrija laikotarpiu nuo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki restruktūrizavimo plano patvirtinimo dienos moka savanoriškas palūkanas hipotekos kreditoriams, kurių dydis ir mokėjimo tvarka nustatyta kreditavimo sutartyse.

Nustatyti 6 (šešių) mėnesių nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos terminą parengti ir pateikti teismui uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ komanditinės ūkinės bendrijos restruktūrizavimo plano projektą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus.

Nutarties kopijas išsiųsti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ komanditinės ūkinės bendrijos direktoriui A. U. ir administratoriui G. V..

Įsiteisėjus nutarčiai dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, ne vėliau kaip kitą darbo dieną pranešimą apie įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimą ir teismo nutarties kopiją išsiųsti administratoriui G. V., atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ARVI KALAKUTAI“ komanditinei ūkinei bendrijai, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams A. A., A. L. bei elektroniniu paštu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „ARVI KALAKUTAI“ komanditinės ūkinės bendrijos administratorių atlikti Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 12 dalyje nurodytus bei kitus šio įstatymo nuostatose jo kompetencijai priskirtus veiksmus.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.