Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo D. J. prašymą pratęsti Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 13 d. teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą jį atkeliant 18 mėnesių, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžiu D. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 390 MGL, t. y. 19 500 (devyniolikos tūkstančių penkių šimtų) eurų bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 260 MGL, t. y. 13000 (trylikos tūkstančių) eurų bauda. D. J. įpareigotas per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nurodyta, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 13 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 4 d.

2. 2024 m. gegužės 28 d., Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo D. J. prašymas pratęsti baudos sumokėjimo terminą, tai yra atkelti jo sumokėjimą 18 mėnesių. Prašyme nurodo, kad šiai dienai jam jau pavyko sumokėti 10 000 Eur baudos, prideda tai patvirtinančius įrodymus (banko mokėjimo nurodymų kopijas), tačiau likusių 3000 Eur iki termino pabaigos neįstengs sumokėti, kadangi susidūrė su finansiniais sunkumais. Pažymėjo, kad nuo 2024 m. liepos 1 d. pradeda tarnauti Lietuvos kariuomenėje, tarnybą baigs po 9 mėnesių. Baigęs tarnybą turėtų gauti 2000-2500 Eur išmoką. Atsižvelgiant į tai, prašo nukelti baudos sumokėjimo terminą 18 mėnesių, kadangi baigęs tarnybą visos sumos negalės pervesti iš karto, nes taip pat būtinos lėšos pragyvenimui. Taigi, kažkokią baudos dalį perves baigęs tarnybą, o likusią dalį ketina sumokėti iškart įsitvirtinus gyvenime po tarnybos ir gavus stabilių pajamų.

3. Proceso dalyviai apie skundo nagrinėjimą informuoti 2024 m. gegužės 29 d. pranešimais (2 t., b. l. 157). Iki bylos nagrinėjimo atsiliepimai, prašymai negauti, nušalinimai nepareikšti.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK), nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos BVK II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6-8 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. BPK 352 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

5. Svarstomo klausimo kontekste būtina pažymėti, kad teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Vis tik teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismą su prašymu pratęsti baudos mokėjimo terminą nuosprendžio vykdymo metu (BPK 362 straipsnio 4 dalis). Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo, visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-280-387/2017).

6. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos duomenų, D. J. yra paskirta 260 MGL, t. y. 13000 (trylikos tūkstančių) eurų dydžio bauda. Didžiąją dalį baudos nuteistasis jau yra įvykdęs, sumokėjęs 10 000 Eur, tai patvirtina į bylą pateikti mokėjimų nurodymai (2 t., b. l. 147-156). Paskutinis mokėjimas atliktas 2023 m. gruodžio 4 d. (2 t., b. l. 149). Taigi nuteistasis vykdyti nuosprendį ir mokėti jam skirtą baudą iš esmės nevengia, stengiasi nuosprendį vykdyti tinkamai pagal savo turimas finansines galimybes. Likusi nesumokėta baudos dalis šiai dienai sudaro 3000 Eur. Nuteistasis prašyme nurodė, kad yra pasiruošęs savanoriškai sumokėti likusią baudos dalį, tačiau dėl šiuo metu susiklosčiusios materialinės padėties neturi realių galimybių jos sumokėti per teismo nustatytą laikotarpį (24 mėnesius), t. y. iki 2024 m. rugpjūčio 4 d. Prašymas motyvuojamas tuo, kad nuo 2024 m. liepos 1 d. D. J. pradeda tarnybą Lietuvos kariuomenėje, kuri tęsis 9 mėnesius, dėl ko stabilių pajamų visą tą laikotarpį neturės, todėl reikalauja, jog baudos sumokėjimo terminas būtų nukeltas 18 mėnesių.

7. Visų pirma, vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą pažymėtina tai, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės nukelti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą. Baudos kaip bausmės vykdymas yra savanoriškas veiksmas, teismas, esant prašymui, gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi.

8. Teismo vertinimu, aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistajam D. J. sumokėti baudą per teismo nustatytą ilgesnį terminą (24 mėnesius) nepavyks, dėl sumažėjusių jo materialinių galimybių. Byloje nėra duomenų, jog D. J. siektų išvengti teismo nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo, nuteistasis baudą moka dalimis. Įvertinus nuteistajam skirtos baudos dydį (13 000 Eur), ir likusios nesumokėtos baudos dalies santykį (3000 Eur), jo amžių, sveikatos būklę, teismas sprendžia, kad aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visuma šiuo atveju leidžia spręsti, kad pratęsus baudos mokėjimo terminą bausmės paskirtis nebus paneigta. Visgi prašymas nukelti baudos mokėjimą 18 mėnesių terminui vien tuo pagrindu, jog asmuo nuo 2024 m. liepos 1 d. pradės tarnauti Lietuvos kariuomenėje negali būti tenkinamas. D. J. būdamas jauno, darbingo amžiaus neabejotinai turėjo ir dar turi pakankamai laiko vykdyti darbinę veiklą, atitinkamai rinkti santaupas baudos bausmės galutiniam įvykdymui. Byloje nėra duomenų apie D. J. sveikatos būklę, kuri jam trukdytų užsiimti darbine veikla. Taigi, teismas, įvertinęs D. J. prašyme nurodytas aplinkybes ir jas pagrindžiančius duomenis pirmiau aptartos teismų praktikos bei bausmės tikslų ir paskirties kontekste, daro išvadą, kad šiuo atveju yra pagrindas nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies ir likusios nesumokėtos baudos dalies mokėjimo terminą pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams, tai yra iki 2025 m. vasario 4 d.

9. Atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad savanoriškai nesumokėjus baudos iki teismo nuosprendžiu nustatyto termino, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Tokiu atveju esant dabartinei sudėtingai nuteistojo turtinei padėčiai, nesuteikus galimybės jam pačiam savanoriškai sumokėti baudą per ilgesnį terminą, būtų pažeisti skolininko interesai. Pratęsus baudos sumokėjimo terminą bus išvengta papildomai galinčių kilti neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Tačiau pažymėtina ir tai, kad nuteistasis pats turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, taip pat turi būti pakankamai motyvuotas ir dėti pastangas gerinti savo materialinę padėtį, kad teismo nuosprendžiu paskirtą baudos bausmę galėtų įvykdyti laiku ir tinkamai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. J. prašymą tenkinti iš dalies.

Pratęsti Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-325-928/2022 nuteistajam D. J. paskirtos 260 MGL, t. y. 13000 (trylikos tūkstančių) eurų dydžio likusios nesumokėtos baudos dalies mokėjimo terminą 6 (šešiems) mėnesiams, tai yra iki 2025 m. vasario 4 d.

Išaiškinti nuteistajam, jog savanoriškai nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 4 dalies 2 punktą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.