Panevėžio apylinkės teismo nutartis

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. V. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį ir jai skirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 225 valandų), kuri sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 150 valandų). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, V. V. paskirta bausmė subendrinta ją visiškai sudedant su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-412/2015 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-09096-2015-5) paskirta ir neatlikta baudos bausme – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda ir V. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant nuteistąją neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 150 valandų) ir 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. spalio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi 2022 m. rugpjūčio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu V. V. paskirta ir neatlikta bausmė 150 valandų viešųjų darbų, pakeista 50 dienų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

2. Antstolė Neringa Budriūnienė 2025 m. spalio 6 d. patvarkyme Nr. S-25-43-28728 dėl elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo, nurodo, kad bauda neišieškota. Antstolė Neringa Budriūnienė 2025 m. spalio 6 d. surašiusi išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-25-43-28727, jog neįvykdytą elektroninį vykdomąjį dokumentą, t. y. Panevėžio apylinkes teismo Biržų rūmų 2022 m. spalio 10 d. vykdomąjį raštą Nr. e1-846-1086/2022, grąžina šį vykdomąjį dokumentą vykdyti pateikusiam asmeniui, t. y. Panevėžio apylinkes teismui Biržų rūmams, turinčiam teisę, spręsti baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisves apribojimo klausimą. Nurodo, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkė V. V. nedirbo bei nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna. Šio skolininko pinigines lėšos kredito įstaigose esančiose sąskaitose yra areštuotos. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (AB „Regitra“, VI „Registrų centras“ duomenimis), į kurį būtų pagrindas nukreipti baudos išieškojimą, skolininkė V. V. neturi. Iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, jog 2025 m. rugsėjo 18 d. buvo vykdomi išieškojimų 10 vykdomosiose bylose bendrai 339,88 Eur sumai. (149-153 b. l.)

3. Nuteistoji V. V. teismo posėdyje nurodė, jog baudos sumokėti neturėjo galimybės, nes per visą tą laiką nedirbo, pragyveno iš atsitiktinių uždarbių, šiuo metu gauna socialinę pašalpą, už ją privalo atidirbti viešuosius darbus. Sutinka atlikti viešuosius darbus, jeigu bauda būtų pakeista viešaisiais darbais

4. Prokuroras A. Raskazovas nuteistajai skirtą ir neįvykdytą baudos dalį siūlo pakeisti viešųjų darbų bausme, nuteistoji teismo posėdyje patvirtino, jog sutinka atlikti viešuosius darbus.

5. Remiantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties BK 47 straipsnio 8 dalyje, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.