Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. V. (K. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl priteistų valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu K. V. nuteistas pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BPK) 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Be kita ko, iš K. V. nutarta priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai jos turėtas 1 856,67 Eur dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas K. V. prašymas išskaidyti priteistas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas 12 mėnesių laikotarpiui dėl sunkios finansinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal šio Kodekso 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pažymėtina, kad nei BPK nuostatos dėl įsiteisėjusių nuosprendžių vykdymo, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės išdėstyti (atidėti) iš asmens priteistų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad K. V. prašyme nurodo, kad jo finansinė padėtis sunki, tačiau teismui nepateikė jokių duomenų, įrodančių jo sunkią finansinę padėtį. Be kita ko, Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendį, atsižvelgė į K. V. turtinę padėtį ir padarė išvadą, kad priteisus 1 856,67 Eur dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nebus pažeistos K. V. teisės. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nuteistojo K. V. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo K. V. (K. V.) prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.