- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-15
- Bylos Nr.
- T-227-424/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43426-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Nuteistasis
- Ž. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam Ž. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. D. 2019 m. vasario 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą probacijos laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) nuteistojo Ž. D. priežiūrą vykdo nuo 2019 m. kovo 12 d.
Probacijos tarnyba pateikė teikimą, kuriuo siūlo paskirti Ž. D. papildomas pareigas – lankyti specialistų konsultacijas ir dalyvauti elgesio pataisos programoje arba panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė tekimą tenkinti paskiriant nuteistajam papildomas pareigas, kadangi nuteistasis nevykdo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti paskiriant nuteistajam papildomas pareigas – dalyvavimą elgesio pataisos programoje.
Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su Probacijos tarnybos teikimu, įsipareigoja vykdyti paskijau žino, kad negali išvykti iš gyvenamosios vietos be institucijos sutikimo. Parodė, kad dirba, alkoholio pasižada nevartoti.
Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis Ž. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas – išvyko iš gyvenamosios vietos be Probacijos tarnybos žinios ir vartojo alkoholį, būdamas neblaivus padarė du administracinius nusižengimus: 2019 m. kovo 22 d. apie 21 val., Kaišiadorių r. Gudienos k., būdamas neblaivus (3,01 promilės) nubaustas pagal ANK 484 str. 2 d., bei 2019 m. kovo 23 d., būdamas neblaivus (2,53 promilės), pažeidė viešąją tvarką, už ką yra patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 481 str. 1 d. Tuo pačiu ir pažeidė ir teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Motyvuojamoji dalis
Atlikus Ž. D. pakartotinio teistumo rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, Ž. D. buvo priskirtas vidutinei rizikos grupei, nustatytos problemines sritys: išsilavinimas, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė ir mąstymas.
Iš nuteistojo elgesio ir paaiškinimų teisme matyti, kad nuteistasis ne visiškai suvokia laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo instituto prasmės, jo sąlygų reikšmės, teismo jam išreikšto pasitikėjimo svarbos, yra abejingas nuosprendžiu nustatytiems įpareigojimams. Į vertinus tai, kad probacija atliekama palyginus neseniai- nuo 2019-03-12- teismo manymu yra tikslinga nuteistajam dar suteikti galimybę taisytis be realaus laisvės atėmimo paskiriant papildomas poveikio priemones.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,
nutaria:
paskirti Ž. D. papildomus įpareigojimus, numatytus Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 3 dalyje – lankyti specialistų konsultacijas ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartį per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.