Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal atsakovės Druskininkų savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Muzikos ekspresas“ ieškinį atsakovei Druskininkų savivaldybės administracijai dėl viešojo pirkimo sąlygų pripažinimo neteisėtomis ir prieštaraujančiomis viešųjų pirkimų principams, viešojo pirkimo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė UAB „Muzikos ekspresas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurio reikalavimų užtikrinimui prašė teismo taikyti atsakovės atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones. Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo patenkintas – teismas nutarė sustabdyti atsakovės Druskininkų savivaldybės administracijos vykdomo supaprastinto viešojo pirkimo „Apšvietimo įranga, skirta Druskininkų kultūros centrui modernizuoti“ (pirkimo Nr. 391214) procedūras iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos. Nesutikdama su minėta nutartimi atsakovė Druskininkų savivaldybės administracija pateikė teismui atskirąjį skundą. Pirmosios instancijos teismas skundą priėmė ir išsiuntė nagrinėti į Lietuvos apeliacinį teismą.

2. 2018 m. spalio 15 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovės Druskininkų savivaldybės administracijos pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Pareiškime nurodyta, kad atsakovė atsisako savo atskirojo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti, pažymi, jog jai yra žinomos visos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės.

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.

3. Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva (CPK 308 str.). Teismas, spręsdamas klausimą dėl apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo ir apeliacinio proceso nutraukimo, turi įsitikinti, kad prašymą padavusiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai. Teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.).

4. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs apeliantės prašymą, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo manyti, jog atsakovės Druskininkų savivaldybės administracijos atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarauja įstatymams ar pažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teises bei teisėtus interesus. Teismas taip pat nenustatė ir viešojo intereso gynimo poreikio. Apeliantė pareiškime patvirtino, kad teisiniai atskirojo skundo atsisakymo padariniai jai yra žinomi. Dėl šių priežasčių apeliantės prašymas tenkinamas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal Druskininkų savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 20 d. nutarties, nutraukiamas.

5. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, atsisakius atskirojo skundo iki jo nagrinėjimo iš esmės pradžios asmeniui grąžinama 100 proc. už atskirąjį skundą sumokėto žyminio mokesčio. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. spalio 4 d. nutartimi buvo nustatęs apeliantei terminą pašalinti atskirojo skundo trūkumą – sumokėti žyminį mokestį už atskirojo skundo padavimą. Visgi šį mokestį apeliantė jau buvo sumokėjusi pirmosios instancijos teisme. Atsižvelgus į tai, apeliantei grąžinamas 2018 m. rugpjūčio 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. 6513 Druskininkų savivaldybės administracijos sumokėtas 38 Eur žyminis mokestis. Pažymėtina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi bei 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Apeliantės Druskininkų savivaldybės administracijos prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo priimti ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal apeliantės atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 20 d. nutarties, nutraukti.

Grąžinti Druskininkų savivaldybės administracijai (juridinio asmens kodas 188776264) 2018 m. rugpjūčio 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. 6513 sumokėtą 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.