- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-06
- Bylos Nr.
- E1-4019-369/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-01005-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Teisingumo ministerijos Centrinės piniginių baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. balandžio 10 d. sprendimu Nr. CJIB 5062 5422 6900 1186 O. P. buvo paskirta 79 eurų bauda ir 9 Eur administracinės išlaidos už tai, kad 2024 m. rugsėjo 7 d. 16.26 val., (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį 9 km/h, važiuodama 59 km/h greičiu (po paklaidos), tuo pažeidė Eismo reguliavimo įstatymo 2 straipsnį (b.l. 5, 11). Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 22 d.
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija (Teisingumo ministerijos Centrinė piniginių baudų išieškojimo agentūra) 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su 2025 m. rugsėjo 23 d. prašymu pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetetingos institucijos sprendimą prieš O. P., liudijime nurodant, kad O. P. yra paskirta 79 eurų bauda.
Teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas nedalyvaujant prokurorui, apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą jis informuotas tinkamai. Esant šioms aplinkybėms jo neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
O. P. teismo posėdyje paaiškino, kad liudijime nurodytas automobilis yra „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis buvo įregistruotas jos vardu 2024 m. rugpjūčio 24 d., ji transporto priemonės liudijime buvo nurodyta kaip jo valdytoja, o savininkas buvo kitas asmuo – Ukrainos pilietis, gyvenantis Belgijoje. Jį užregistravo automobilį savo vardu jo prašymu. 2025 m. spalio 23 d. ji išregistravo šį automobilį. Liudijime nurodytomis aplinkybėmis ji to automobilio nevairavo. Ji gavo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos jai siųstus dokumentus, kad jai buvo paskirta bauda. Ji sutinka sumokėti paskirtą baudą, tačiau sumokėti į sprendime nurodytą sąskaitą jai nepavyko, nes nepriėmė mokėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). O. P. gyvenamoji vieta liudijime nurodyta ir deklaruota (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Teismui pateiktoje medžiagoje ir liudijime yra nurodyta, jog Europos Sąjungos valstybės Nyderlandų Karalystės kompetetingos institucijos Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. balandžio 10 d. sprendimu Nr. CJIB 5062 5422 6900 1186, kuris įsigaliojo 2025 m. gegužės 22 d., O. P. yra paskirta 79 eurų bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Nors liudijime nurodyta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pagal Lietuvos teisę, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo tvarkos pažeidimų. Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. balandžio 10 d. sprendimu nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.
Pamatiniame sprendime nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis šiomis nuostatomis darytina išvada, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiūri atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. Nutartis Nr. 1S-3-337/2021, Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nutartis 1S-842-593/2020, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutartis Nr. 1S-285-885/2020).
Pagal teismų praktiką, kai kompetentingos institucijos sprendime nubaudžiamas bauda ne transporto priemonės vairuotojas, o transporto priemonės savininkas/registruotas valdytojas, tai neprieštarauja Nyderlanduose galiojantiems teisės aktams ir teismas šios aplinkybės nevertina (Panevėžio apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nutartis Nr. 1S-3-337/2021). O. P. teismo posėdyje pripažino, kad nusižengimo padarymo dieną 2024 m. rugsėjo 7 d., taip pat prašomo pripažinti sprendimo priėmimo dieną ji buvo registruota transporto priemonės „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja, ji gavo Nyderlandų kompetetingos institucijos priimto sprendimo kopiją dėl baudos paskyrimo, jo neskundė apeliacine tvarka, todėl jos atžvilgiu priimtas sprendimas įsiteisėjo ir yra vykdytinas.
Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. balandžio 10 d. priimto sprendimo. Iš pateikto liudijimo matyti, kad O. P. atžvilgiu priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs. Byloje taip pat nėra duomenų, jog O. P. būtų sumokėjusi jai paskirtą baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. balandžio 10 d. sprendimas dėl O. P. paskirtos 79 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
O. P. nustatytinas 2 mėnesių terminas, skaičiuotinas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį ji privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹ straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos - Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. balandžio 10 d. sprendimu Nr. CJIB 5062 5422 6900 1186 O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją, t. y. 79 Eur baudą bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti O. P., kad ji privalo per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos:
1. Sumokėti 79 (septyniasdešimt devynių) eurų baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos vieną iš biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Urbo bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Artea“ bankas, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.
Išaiškinti O. P., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti O. P., prokurorui.
Apie priimtą sprendimą pranešimu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetetingą instituciją - Teisingumo ministerijos Centrinę piniginių baudų išieškojimo agentūrą (Centraal Justitieel Incassobureau) (Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nyderlandai).
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Nyderlandų Karalystės vykdymo instituciją – Teisingumo ministerijos Centrinę piniginių baudų išieškojimo agentūrą (Centraal Justitieel Incassobureau).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.