Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė J. Ž. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. Ž. (toliau – atsakovas), kuriame prašė teismo: 1) pakeisti 2015 m. sausio 15 d. (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 2 dalies 2 punktą ir priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams O. Ž. ir G. Ž. teikiamą materialųjį išlaikymą po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui už laikotarpį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki nepilnamečių vaikų pilnametystės; 2) pakeisti nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos valstybę ir nustatyti ją (duomenys neskelbtini), leidžiant nepilnamečiams vaikams gyventi šioje valstybėje, išvykti iš jos ir grįžti į ją be atsakovo raštiško sutikimo; 3) nustatyti nepilnamečių vaikų ir jų tėvo tokią bendravimo tvarką: V. Ž., bendrauja su nepilnametėmis dukromis kartu ir / ar atskirai telekomunikacijų priemonėmis (telefonu, internetu) tris kartus per savaitę: antradienį, ketvirtadienį ir šeštadienį arba sekmadienį nuo 18 iki 19 val. (duomenys neskelbtini) (+ 2 val.) laiku, nustatant bendravimo trukmę ne trumpesnę nei 15 min. ir ne ilgesnę nei 30 min., o J. Ž., turi skatinti ir palaikyti dukterų bendravimą su tėvu telekomunikacijų priemonėmis; V. Ž. turi teisę su dukromis kartu ir / ar atskirai nepertraukiamai praleisti jų ugdymo įstaigų rudens atostogas poriniais metais ir pavasario atostogas neporiniais metais bei dvi savaites pertraukiamai vasaros atostogų (nuo birželio iki rugpjūčio mėn.) laiko. Nurodytų atostogų metu V. Ž. bendrauja su dukromis kartu ir / ar atskirai savo pasirinktoje buvimo vietoje, pasiimdamas dukras ar vieną iš jų iš J. Ž. gyvenamosios vietos pirmąją atostogų dieną nuo 10 val. ir grąžindamas jas (ją) į jų (jos) gyvenamąją vietą paskutinę atostogų dieną iki 19 val. Apie planuojamą atvykimą bendravimui su dukromis V. Ž. įsipareigoja raštu (elektroniniu paštu ar trumpuoju SMS pranešimu) informuoti J. Ž. ne vėliau kaip likus trims savaitėms iki dukrų atostogų ugdymo įstaigose pradžios, kartu suteikdamas jai informaciją apie tai, kur bus praleidžiamos atostogos, ir kitą konkrečią jos prašomą informaciją. Tuo atveju, jei V. Ž. nepraneša apie savo planuojamą atvykimą bendravimui su dukromis šiame punkte nustatytu laiku, bus laikoma, kad jis nepageidauja jam priklausančių atostogų praleisti su dukromis. Jei dėl nenumatytų aplinkybių V. Ž. jam skirtu bendravimo su dukromis laiku dėl objektyvių aplinkybių atvykti nebegali, nebeturi galimybių, apie tai kaip įmanoma greičiau informuoja J. Ž., o jo bendravimas su nepilnametėmis dukromis nukeliamas į artimiausias dukterų ugdymo įstaigų atostogas; V. Ž. turi teisę neporiniais metais per Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas bendrauti su dukromis kartu ir / ar atskirai savo pasirinktoje buvimo vietoje, pasiimdamas dukras ar vieną iš jų iš J. Ž. gyvenamosios vietos Šv. Kūčių išvakarėse nuo 15 val. ir grąžindamas jas (ją) į jų (jos) gyvenamąją vietą antrą Šv. Kalėdų dieną iki 19 val.; V. Ž., turi teisę poriniais metais per Naujuosius Metus bendrauti su dukromis kartu ir / ar atskirai savo pasirinktoje buvimo vietoje, pasiimdamas dukras ar vieną iš jų iš J. Ž. gyvenamosios vietos gruodžio 30 d. nuo 15 val. ir grąžindamas jas (ją) į jų (jos) gyvenamąją vietą kitų metų sausio 4 dieną iki 19 val.; V. Ž. pasiimant nepilnametes dukras atostogoms, J. Ž. įsipareigoja paruošti dukroms būtiną aprangą, avalynę ir, esant reikalui (išvykstant į kitą valstybę), nepilnamečių dukterų asmens tapatybės dokumentus, skiepų knygeles ir pan.; V. Ž. atostogų su nepilnametėmis dukromis metu turi užtikrinti, kad J. Ž. galėtų bendrauti su nepilnametėmis dukromis telekomunikacijų priemonėmis (telefonu, internetu) ne mažiau kaip tris kartus per savaitę antradienį, ketvirtadienį ir šeštadienį arba sekmadienį nuo 19 iki 20 val., ne trumpiau nei 30 min.; V. Ž. gali bendrauti su nepilnametėmis dukromis, pasiimdamas jas iš jų gyvenamosios vietos ir kitu laiku, tik iš anksto raštiškai suderinęs klausimą su J. Ž.; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. sprendimu buvo nutraukta bendru sutarimu ieškovės ir atsakovo santuoka, nepilnamečių dukrų gyvenamoji vieta nustatyta su ieškove, atsakovas buvo įsipareigojęs nepilnamečių vaikų išlaikymui mokėti kas mėnesį periodines išmokas po 300 litų (85 Eur) kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. Atsakovas abejingai ir atmestinai vykdė savo pareigas nuolat bendrauti su nepilnametėmis dukromis ir dalyvauti jų auklėjime, dažnai po kelis mėnesius su jomis nesimatydavo, neskambindavo, išlaikymą mokėjo nereguliariai, todėl ieškovė išlaikymą išieškodavo per antstolį. Visa nepilnamečių dukterų išlaikymo našta teko ieškovei. Ieškovė dirbo ir gaudavo 700 Eur atlyginimą, kurį išleisdavo savo ir dukterų kasdieniams poreikiams tenkinti. Ieškovė prašė atsakovo leisti su dukromis trumpam laikui išvykti į (duomenys neskelbtini), tačiau jis kategoriškai atsisakė tai padaryti, todėl ieškovė su dukromis, neturėdama jų tėvo leidimo, 2018 m. liepos 3 d. išvyko į (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugpjūčio 21 d. atsakovo prašymo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai pagrindu (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugsėjo 18 d. buvo inicijuotas teisminis procesas dėl nepilnamečių vaikų grąžinimo į Lietuvą. Dukros (duomenys neskelbtini) gyvena daugiau kaip 3 metus, priprato prie naujos šalies ir aplinkos, naujų ir saugių namų, turi po atskirą savo kambarį, į Lietuvą grįžti gyventi nenori. Ieškovė, veikdama išskirtinai vaikų interesais, siekdama sukurti savo dukroms saugias ir kokybiškai vertingesnes gyvenimo sąlygas, atsižvelgdama į jų nuomonę bei į savo nėštumą nuo širdies draugo ir jų tarpusavio susitarimą dėl šeiminių santykių kūrimo, apsisprendė likti gyventi (duomenys neskelbtini) ir ten leisti dukras į mokslus. Nuolatinė nepilnamečių šalių dukrų gyvenamoji vieta šiuo metu yra ne Lietuvos Respublika, o (duomenys neskelbtini). Šioje valstybėje nepilnametės lanko mokyklas, užklasinius užsiėmimus, bažnyčią, turi draugų, su kuriais praleidžia laisvalaikį, šventes. Šią valstybę ((duomenys neskelbtini)) ginčo šalių vaikai laiko savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta. Nepilnametės lanko mokyklas anglų kalba, sekasi gerai, papildomai lanko ir mokosi anglų kalbą, O. dar mokosi prancūzų kalbą, G. lanko airių kalbos užsiėmimus. Beveik visi užklasiniai užsiėmimai joms yra nemokami arba mokamas simbolinis mokestis. Abi mergaitės, atvykusios į (duomenys neskelbtini), labiau išpruso, susirado naujų draugų, įsiliejo į mokyklų bendruomenės gyvenimą, katalikų parapijos bendruomenės veiklą. Mergaitės (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2018 m. liepos 3 d. ir (duomenys neskelbtini) šiuo metu yra nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta. Atsakovas atsiliepime į ieškinį sutiko, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, nenurodė objektyvių argumentų, kodėl nesutinka dėl gyvenamosios vietos valstybės. Gyvendama Lietuvoje ieškovė neturėjo galimybės užtikrinti nepilnamečių dukterų poreikių, jų interesus atitinkančių būsto sąlygų ir dėl to buvo priversta gyventi jos mamai priklausančiame bute, visos trys gyveno viename mažame kambaryje. Ieškovė dėl finansinių sunkumų buvo priversta keisti darbovietes, o dukros – mokymosi įstaigas. Besimokydamos Lietuvoje dukros jautė patyčias, pažeminimą ir nesaugumo jausmą dėl priklausomybes turinčio tėvo bei nederamo jo elgesio su jomis bei ieškove, kuris iki šiol yra išlikęs jų sąmonėje. Išvykusi į (duomenys neskelbtini) ieškovė su gyvenimo draugu R. J. susilaukė dar dviejų dukrų: K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini). Ieškovei Vaikų išlaikymo skyrius moka kasmėnesines išmokas: O. Ž. ir G. Ž. išlaikymui mėnesinę 280 Eur (po 140 Eur) išmoką, K. J. ir K. J. – 560 Eur kasmėnesinį išlaikymą, o ieškovei – 245 Eur motinystės išmoką. Ieškovė po dukters K. priežiūros atostogų, nuo 2020 m. spalio 26 d. pagal terminuotą darbo sutartį dirba (duomenys neskelbtini), išklausė paskaitų programą ir išlaikė atitinkamus testus per 2020 m., dėl ko (duomenys neskelbtini) centras 2021 m. vasario 14 d. jai suteikė (duomenys neskelbtini) sertifikatą. Ieškovė užtikrino dukterims tinkamas gyvenimo sąlygas, kurios joms padės ir moksle. (duomenys neskelbtini) Aukštajame teisme nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) teismo pavedimu 2018 m. lapkričio 1 d. (duomenys neskelbtini) teismo medicinos centre buvo atliktas nepilnamečių dukrų O. ir G. psichologinis įvertinimas (ekspertizė), kur psichologas pažymėjo, kad O. Ž. pripažino, jog anksčiau jos gyvenime buvo neaiškumų dėl priverstinio kraustymosi. Jai patinka dabartinio gyvenimo stabilumas. Apibūdindamas pokalbį su G. Ž., psichologas konstatavo, jog panašu, kad dabartinė jos gyvenamoji vieta suteikia geresnes gyvenimo sąlygas, stabilumo lygį ir iš jos elgesio nebuvo panašu, kad ji būtų nepatenkinta. Ieškovė niekada nedraudė atsakovui bendrauti su dukromis. Susisiekimas tarp valstybių yra geras. Norėdamas aplankyti nepilnametes dukras, atsakovas, įsigijęs skrydžiui bilietus, gali atvykti į (duomenys neskelbtini) ir nekliudomai su jomis susitikti. Nepilnametės yra išsakiusios savo nuomonę, jog nori pasilikti gyventi (duomenys neskelbtini). Mergaičių ryšys su tėvu yra labai susilpnėjęs ar netgi nutrūkęs, todėl atsakovas visų pirma turėtų šį ryšį sustiprinti ar net atkurti, kad galėtų būti nustatoma jo maksimali bendravimo su nepilnametėmis dukromis tvarka. Dukros nenori pastoviai bendrauti su tėvu, sutiktų su juo bendrauti atvykusios vasaros atostogų į Lietuvą. 2019 m. liepos 10 d. Vaiko teisių apsaugos tarnyboje vykusio susitikimo metu atsakovas sutiko dukterų tarpusavio ryšį pradėti atkurti dalyvaujant psichologei O. L.. Mergaitės atsisakė pasilikti bendrauti su tėvu vienos, ryšio ir santykių su tėvu atkūrimas turėjo vykti su psichologo pagalba. Susitikimo protokole atsakovas pasirašė, tačiau į psichologą nesikreipė. 2021 m. gegužės 19 d. atsakovas registravosi į pozityvios tėvystės kursus, sutiko dukterų tarpusavio ryšį pradėti atkurti dalyvaujant psichologei O. L.. Mergaitėms atsisakius pasilikti bendrauti su tėvu vienoms, ryšio ir santykių su tėvu atkūrimas turėjo vykti su psichologo pagalba. Ieškovė nurodė, jog nedraudžia dukroms bendrauti su tėvu, tačiau laikė, kad atsakovo ir dukrų bendravimo tvarka turėtų būti nustatyta, atsižvelgiant jų norą.