Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė teismo prašė 1) pakeisti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-53-242/2015 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 2 dalies 2 punktą ir priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), teikiamą materialųjį išlaikymą po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui už laikotarpį nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki nepilnamečių vaikų pilnametystės; 2) pakeisti nepilnamečių vaikų O. Ž. ir G. Ž. gyvenamosios vietos valstybę ir nustatyti ją Airijoje, leidžiant nepilnamečiams vaikais gyventi šioje valstybėje, išvykti iš jos ir grįžti į ją be atsakovo raštiško sutikimo; 3) nustatyti nepilnamečių vaikų ir skyrium gyvenančio tėvo (atsakovo) bendravimo tvarką; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. sprendimu bendru šalių sutarimu buvo nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka, nepilnamečių dukrų gyvenamoji vieta nustatyta su ieškove, atsakovas įsipareigojo nepilnamečių vaikų išlaikymui mokėti kas mėnesį periodines išmokas po 300 Lt (85 Eur) kiekvienam vaikui iki kiekvieno vaiko pilnametystės. Atsakovas abejingai ir atmestinai vykdė savo pareigas nuolat bendrauti su nepilnametėmis dukromis ir dalyvauti jų auklėjime. Neretai po kelis mėnesius su jomis nesimatydavo, neskambindavo joms. Nereguliariai mokėjo išlaikymą, jį išieškant ieškovei teko pasinaudoti antstolės paslaugomis, visa nepilnamečių dukterų išlaikymo našta gulė tik ant ieškovės pečių. Ieškovė dirbo ir uždirbtus 700 Eur išleisdavo savo ir dukterų kasdieniams poreikiams tenkinti. Ieškovė prašė atsakovo leisti su dukromis trumpam laikui išvykti į Airiją, tačiau pastarasis kategoriškai atsisakė tai padaryti, todėl ieškovė su nepilnametėmis dukromis 2018 m. liepos 3 d. išvyko į Airiją neturėdama nepilnamečių dukterų tėvo leidimo, kuris ir nebuvo reikalingas. Atsakovo prašymu Airijoje 2018 m. rugsėjo 18 d. inicijuotas teisminis procesas dėl nepilnamečių vaikų grąžinimo į Lietuvą, nagrinėjamas Aukštajame Teisme. Per kelis Airijoje praleistus vasaros mėnesius nepilnametės dukros priprato prie naujos šalies ir aplinkos, naujų ir saugių namų, todėl nebenorėjo grįžti į Lietuvą. Veikdama vaikų interesais, siekdama sukurti dukroms saugias ir kokybiškai vertingesnes gyvenimo sąlygas, atsižvelgdama į jų nuomonę, į savo nėštumą nuo širdies draugo ir jų tarpusavio apsisprendimą dėl šeiminių santykių kūrimo, apsisprendė likti Airijoje ir čia leisti dukras mokytis. Nuolatinė nepilnamečių O. Ž. ir G. Ž. gyvenamoji vieta šiuo metu yra ne Lietuvos Respublika, o Airija, kurioje nuo 2018 m. liepos 3 d. jos gyvena. Šioje valstybėje nepilnametės lanko mokyklas, užklasinius užsiėmimus, bažnyčią; turi draugų, šią valstybę šalių vaikai laiko savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta. Teismui nusprendus kitaip, spręstinas klausimas dėl leidimo išvežti nepilnametes šalių dukras į Airiją nuolat gyventi be rašytinio atsakovo sutikimo ir tokio leidimo išdavimo. Ieškovė niekada nedraudė atsakovui bendrauti su dukromis. Susisiekimas tarp šių valstybių yra geras, tiesioginiais skrydžiais įvairių kainų oro linijomis. Atsakovas, norėdamas aplankyti nepilnametes dukras, galės atvykti į Airiją ir nekliudomai su jomis susitikti. Mergaičių ryšys su tėvu yra labai susilpnėjęs ar netgi nutrūkęs.