Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bankrutuojančio fizinio asmens V. S. bankroto administratorės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl atstatydinimo iš bankroto administratorės pareigų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2022 m. sausio 17 d. teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens V. S. bankroto administratorės (duomenys neskelbtini) prašymas dėl bankroto administratorės atstatydinimo. Prašyme nurodoma, kad informavo bankrutuojantį fizinį asmenį V. S. bei kreditorių susirinkimo pirmininką uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“. Informavo, kad depozitinė sąskaita bankrutuojančio fizinio asmens V. S. lėšoms bankroto procese kaupti yra (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

2. Bankrutuojantis fizinis asmuo V. S., kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Gelvora“ atsiliepimus pateikė, kuriuose pareiškimo tenkinimo klausimą prašo spręsti Teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

3. Atsižvelgiant į tai, kad teismas per nustatytą terminą iš aukščiau nurodytų asmenų negavo pasiūlymo dėl naujo bankroto administratoriaus kandidatūros. Teismas kreipėsi į Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, jog būtų pasiūlyta teismui bankroto administratoriaus kandidatūra šioje byloje.

4. Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie LR FM pateikė teismui bankroto administratorių kandidatūras, kurie pateikė per AVNT sistemą deklaracijas dėl atitikties teisės aktų reikalavimams.

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

5. Remiantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) 14 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo šio įstatymo nustatyta tvarka, kai bankroto administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo. Pagal FABĮ 14 straipsnio 4 dalį, teismo nutartyje dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo turi būti nurodyta: 1) paskirto naujo bankroto administratoriaus Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 5 dalyje nurodyti duomenys; 2) terminas, per kurį bankroto administratorius privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus; 3) depozitinės sąskaitos numeris ir kredito įstaigos, kurioje ši sąskaita atidaryta, pavadinimas. Apie ketinimą pateikti prašymą dėl atsistatydinimo bankroto administratorius praneša fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui ne vėliau kaip prieš 10 dienų iki kreipimosi į teismą dienos.

6. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartimi V. S. iškelta bankroto byla (civilinė byla Nr. e2FB-211-837/2019). Nutarta bankroto administratore paskirti (duomenys neskelbtini).

7. Bankrutuojančio fizinio asmens V. S. nemokumo administratorė 2021 m. lapkričio 17 d. pateikė teismui prašymą dėl atsistatydinimo iš nemokumo administratorės pareigų. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. lapkričio 23 d. nutartimi prašymas tenkintas (duomenys neskelbtini) atstatydinta iš V. S. nemokumo administratorės pareigų, paskiriant naująją fizinio asmens V. S. nemokumo administratorę (duomenys neskelbtini).

8. Bankrutuojančio fizinio asmens V. S. nemokumo administratorė (duomenys neskelbtini) 2022 m. sausio 17 d. pateikė teismui prašymą dėl atsistatydinimo, kuriame prašo atstatydinti ją iš nemokumo administratorės pareigų. Prašyme taip pat nurodyta, kad apie nemokumo administratorės atsistatydinimą 2022 m. sausio 3 d. buvo informuotas bankrutuojantis asmuo bei kreditorių susirinkimo pirmininkas.

9. Atsižvelgiant į pateiktą prašymą, nurodytas aplinkybes, nemokumo administratorė (duomenys neskelbtini) atstatydintina iš V. S. nemokumo administratorės pareigų.

10. Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie LR FM pateikė teismui šių bankroto administratorių kandidatūras: R. Ž., M. K., T. G., UAB „Gribžiniai“, MB „Nemokumas ir teisė“, UAB „Stiprus žmogus“, Sigita Šemetaitė, UAB „Audmina“ ir UAB „Skolvalda“. Nurodo, kad jie visi išreiškė sutikimą būti V. S. bankroto administratoriais, pateikė per AVNT sistemą deklaracijas dėl atitikties teisės aktų reikalavimams. Teismas kreipėsi į aukščiau minėtus nemokumo administratorius, kad jie pateiktų visus reikiamus dokumentus, vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatytais reikalavimais (FABĮ 4 str. 5 d. ir 7 d.; 11 str. 3 d.; 13 str.), tačiau tiktai dvi nemokumo administratorės, t.y. R. Ž. ir S. Š., pateikė teismui reikiamus dokumentus.

11. Teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo kriterijais, įvertinęs visas bylos aplinkybes, sprendžia, kad nemokumo administratorė R. Ž. yra tinkamiausia administruoti V. S. bankroto procedūras. Pretendentė yra pateikusi deklaraciją dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, nemokumo administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą, sutikimą administruoti Fizinio asmens bankroto procesą, lėšų sąmatą reikalingą bankroto procedūroms atlikti. Bankroto administratorė turi ilgametę patirtį administruodama tiek fizinių, tiek juridinių asmenų nemokumo procesus. R. Ž. į nemokumo administratorių sąrašą įrašyta 2015 m. balandžio 20 d. Bankroto administratorė neturi jokių nuobaudų dėl vykdomos profesinės veiklos. Pageidauja 50 Eur sumos per mėnesį bankroto procedūroms atlikti. Atsižvelgiant į tai, kad vykdoma fizinio asmens bankroto procedūra eina į pabaigą, tikėtina, kad 2018 m. spalio 10 d. teismo nutartimi paskirta 242 Eur pinigų suma bankroto procedūroms vykdyti yra išnaudota. Mėnesinis atlygis bankroto procedūroms vykdyti turėtų labiau skatinti Bankrutuojantį fizinį asmenį greičiau įvykdyti įsipareigojimus pagal 2019 m. balandžio 24 d. teismo patvirtintą Mokumo atkūrimo planą. Be to R. Ž. yra žymiai arčiau įsikūrusi (Kaune), nei S. Š. (Klaipėdoje), taip bus užtikrintas sėkmingesnis bendradarbiavimas su Bankrutuojančiu fiziniu asmeniu, kuris gyvena Panevėžyje. Kitų Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti R. Ž. nemokumo administratore, nenustatyta, todėl nauja bankroto administratore skirtina R. Ž..

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsnio 4 dalies 2 punktu, nustatytinas 14 dienų terminas, per kurį atstatydintos nemokumo administratorės (duomenys neskelbtini) privalo perduoti paskirtai naujai nemokumo administratorei fizinio asmens V. S. visus bankroto proceso dokumentus.

13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsnio 4 dalies 3 punktu, nurodytina depozitinė banko sąskaita bankroto procedūrai vykdyti – LT96 7044 0600 0825 5883, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

14. Įsiteisėjusi teismo nutartis dėl nemokumo administratorės atstatydinimo ir naujos nemokumo administratorės paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą nemokumo administratorių į paskirtą naują nemokumo administratorių. Paskirtas naujas nemokumo administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo.

15. (duomenys neskelbtini) informuotina, jeigu atstatydinta nemokumo administratorė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintai nemokumo administratorei iki 2 896 Eur baudą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo14 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Atstatydinti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš bankrutuojančio fizinio asmens V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorės pareigų.

Paskirti naująją fizinio asmens V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorę R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nemokumo administratoriaus sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) sumą per mėnesį V. S. bankroto procedūroms atlikti, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti bankroto procedūroms atlikti iki fizinio asmens bankroto proceso pabaigos.

Įpareigoti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pervesti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) sumą į depozitinę sąskaitą. Vėliau kiekvieną mėnesį iki 10 dienos pervesti po 50 Eur iki bankroto proceso pabaigos.

Nustatyti 14 dienų terminą, per kurį atstatydinta nemokumo administratorė (duomenys neskelbtini), privalo perduoti paskirtai naujai bankroto administratorei R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) fizinio asmens V. S. visus bankroto proceso dokumentus.

Išaiškinti buvusiai nemokumo administratorei (duomenys neskelbtini), kad be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperdavus fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perdavus ne visus dokumentus, teismas gali skirti įstatyme numatyto dydžio baudą.

Nurodyti, kad depozitinė banko sąskaita bankroto procedūrai vykdyti yra Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsnio 7 dalyje nurodytiems asmenims: kredito įstaigai, kurioje atstatydintas nemokumo administratorė yra atidariusi depozitinę sąskaitą (AB SEB bankas), paskirtai naujai nemokumo administratorei R. Ž., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. S., atstatydintoms nemokumo administratorėms (duomenys neskelbtini) bei kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.