- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-09
- Bylos Nr.
- 2S-1522-112/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11794-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvida Zubernienė
- Išvadą teikia
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Ieškovas
- S. Ž.
- Atsakovas
- A. Ž., F. N.
Pranešėja Rimvida Zubernienė Civilinė byla Nr. 2S-1522-112/2014
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. spalio 9 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rimvida Zubernienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi institucijos, teikiančios išvadą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės S. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir atsakovo A. Ž. priešieškinį ieškovei S. Ž. ir atsakovui F. N. dėl tėvystės nuginčijimo ir vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-20 nutartimi Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui už atstovo neatvykimą į teismo posėdį be pateisinamų priežasčių paskirta 1 000 Lt bauda.
Teisme 2014-05-23 buvo gautas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymas panaikinti paskirtą baudą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-06-09 nutartimi prašymą tenkino iš dalies. Sumažino 2014-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui paskirtą baudą iki 500 Lt. Teismas institucijos nurodytas priežastis pripažino iš dalies pateisinamas, tačiau, atsižvelgus į tai, kad bylos nagrinėjimo nebuvo galima tęsti tik dėl institucijos atstovo nedalyvavimo, kad apie nedalyvavimą nepranešė iš anksto, teismas sprendė, kad yra pagrindas paskirtą baudą sumažinti iki 500 Lt.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-09 nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – tenkinti prašymą ir panaikinti apylinkės teismo nutartimi skirtą 500 Lt baudą. Skundą grindžia prasta materialine padėtimi.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas
CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas, gavęs apeliantės atskirąjį skundą dėl 2014-06-09 nutarties, 2014-07-14 nutartimi panaikino skundžiamą 2014-06-09 nutartį, kuria sumažinta 2014-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui paskirta bauda iki 500 Lt.
Esant tokioms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad šis apeliacinis procesas yra netikslingas – pirmosios instancijos teismui sutikus su atskiruoju skundu ir 2014-07-14 nutartimi panaikinus skundžiamą 2014-06-09 nutartį, nebeliko apeliacijos objekto, todėl šis procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,
nutaria:
Apeliacinį procesą pagal institucijos, teikiančios išvadą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nutarties nutraukti.