Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant posėdžių sekretorei Rasai Povilavičienei, prokurorui Gediminui Stočkui, kaltinamiesiems L. K., A. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas: 2013-10-30 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams; 2014-01-09 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-10-30 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę 12 mėnesių, bausmę atlikęs; 2016-05-09 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine subendrinta 14 MGL dydžio bauda, baudą sumokėjęs; 2016-10-10 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64(1) straipsnio 1 dalį, 40 parų arešto; 2017-04-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (septynios veikos), BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir BK 187 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams, į laisvės atėmimo bausmę įskaičiuota 3 paros laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016-11-07 iki nuosprendžio paskelbimo dienos - 2017-04-06, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2017-11-30 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2017-04-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs 2020-04-17; Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022-05-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. – 14 MGL ( 700 Eur ) bauda, nustatant laisvanoriško baudos sumokėjimo terminą 6 mėn., baudos iki nurodyto termino nesumokėjo, vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo išsiųstas antstolei Irenai Bakšienei, šiai dienai bauda neišieškota; Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal 178 str. 2 d. ( Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500, įsigaliojusio 2013 m. liepos 13 d. (Žin.. 2013, Nr. 75-3771) redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d. ) skirta vienerių metų terminuota laisvės atėmimo bausmė, kurios, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 6 dalimi, vykdymas atidėtas vieneriems ( 1 ) metams ir paskirta intensyvi priežiūra. Nuo 2023-10-06 įtrauktas į probuojamų asmens duomenų registrą, teistumas neišnykęs, ir

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams; Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, pridėta dalis (trys mėnesiai) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-504/2023 paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės, ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 7 (septyniems) mėnesiams, kuri Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę. Bausmę atlikęs – paleistas iš Kauno kalėjimo 2024-02-27, teistumas neišnykęs,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str.1 d., 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. ir A. D., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. birželio 7 d., laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 10.30 val., (duomenys neskelbtini), A. D. atkabinus kablį, laikantį ūkinio pastato duris ir taip abiem patekus į pastato vidų, L. K. užlipus ant dyzelinio kuro talpos ir semiant kibiru ten buvusį dyzelinį kurą, o A. D. perimant iš L. K. kibirą su dyzeliniu kuru, jį supilant į rastą plastikinę talpą ir atsineštą iš automobilio, kuriuo atvažiavo, metalinę talpą, taip įsibrovę į patalpą, pasikėsino pagrobti P. Š. priklausantį 50 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vertė 60 Eur, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios - buvo užklupti kitų asmenų.

L. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 m. birželio 7 d. su A. D. nuvažiavo prie ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. A. D. atkabino durų kablį ir jie įėjo į vidų. Ten buvo „bačka“. Jis užlipęs ant jos, atidarė dangtį. Viduje buvo dyzelinio kuro. Ten buvusiu kibiru jis sėmė dyzelinį kurą ir perdavinėjo A. D.. A. D. kurą pylė į ten rastą plastikinį bakelį 30 l talpos. Po to, kai pripylė pilną, kurą pylė į metalinį kanistrą, atsineštą iš mašinos, 20 litrų talpos. Visiškai prisipažįsta, kad pasikėsino pavogti 50 litrų dyzelino, tačiau jo nepavogė, nes atėjo du vyriškiai. Vienas iš jų – K.. Jis, užėjus vyriškiams, nušoko nuo „bačkos“ ir palikęs kanistrus, išėjo.

Dėl to, ką padarė, labai gailisi. Šiuo metu pagal ankstesnį nuosprendį nešioja apykoję. Visus įpareigojimus vykdo – yra įsiregistravęs darbo biržoje, o nuo kovo 1 d. pradės dirbti (duomenys neskelbtini). Jokių pažeidimų nepadarė. Pasižada daugiau nenusikalsti. Prašo neskirti realios bausmės.

A. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. birželio 7 d. ryte, važinėjant su L. K., nuvažiavo iki ūkinio pastato, (duomenys neskelbtini), priklausančio P. Š.. Pastato durys nebuvo užrakintos, tik užkabintos kabliuku. Jis atkabino durų kablį, ir tada abu įėjo į pastato vidų. Ten buvo kelių tonų „bačka“. Atsukus jos kranelį, kuras sunkiai bėgo. L. K. užlipo ant „bačkos“ ir atidarė dangtį. Ten buvo dyzelinis kuras. Patalpoje buvusiu kibiru L. K. sėmė dyzelinį kurą ir perdavinėjo jam. Jis kurą pylė į ten rastą 30 l. plastikinį bakelį. Kai jį pripylė, iš mašinos, kuria atvažiavo, atnešė žalią metalinį kanistrą ir kurą pylė į jį. Pilant dyzeliną, atėjo pažįstami žmonės. Tada jis pabėgo. Prisipažįsta, kad kėsinosi pavogti 50 litrų dyzelinio kuro. Dėl to nuoširdžiai gailisi. Atliko arešto bausmę ir suprato, kad tai ne jam. Nori susitvarkyti gyvenimą – įsidarbinti, mokytis. Daugiau pasižada nebenusikalsti.

Kaltinamiesiems prašant taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą, kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę įrodo bylos medžiaga: nukentėjusiojo P. Š. parodymai ( I t., b. l. 32-33 ), liudytojų G. K., K. M. parodymai ( I t., 48-51, 52-53 ), įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais ( I t., b. l. 14-29) ir kt. medžiaga.

Tokiu būdu įrodyta, kad L. K. ir A. D., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. birželio 7 d., laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 10.30 val., (duomenys neskelbtini), A. D. atkabinus kablį, laikantį ūkinio pastato duris, ir taip abiem patekus į pastato vidų, L. K. užlipus ant dyzelinio kuro talpos ir semiant kibiru ten buvusį dyzelinį kurą, o A. D. perimant iš L. K. kibirą su dyzeliniu kuru, jį supilant į rastą plastikinę talpą ir atsineštą iš automobilio, kuriuo atvažiavo, metalinę talpą, taip įsibrovę į patalpą, pasikėsino pagrobti P. Š. priklausantį 50 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vertė 60 Eur, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios - buvo užklupti kitų asmenų. Ši jų veika atitinka BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. kvalifikaciją.

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str.1 d. 2 p.). Sunkinančios aplinkybės – nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje, esant recidyvistu ( BK 60 str. 1 d. 1 p., 13 p. ).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad L. K. praeityje teistas ir šiuo metu atlieka jam paskirtus įpareigojimus, teismui atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, pritaikius BK 75 str. nuostatas. Jis pasikėsino padaryti vieną tyčinį, apysunkį nusikaltimą, tačiau nusikalstamos veikos padaryti nebaigė. Taip pat atsižvelgia į pasikėsinto pagrobti turto vertę – 60 Eur. Duomenų, kad jam būtų pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, nėra. Iš ANK duomenų matyti, kad po 2023-09-13 teismo priimto nuosprendžio jo atžvilgiu, L. K. administracinių nusižengimų nebepadarė. Šiuo metu L. K. nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje ( II t. b. l. 89 ).

Esant nurodytam, L. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. padarymą, skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą ( BK 48 str. ).

Teismas, nustatydamas bausmės dydį, atsižvelgia į tai, kad yra viena L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat į tai, kad duomenų apie jo netinkamą elgesį po 2023-09-13 teismo nuosprendžio priėmimo nėra, tad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, nuo minimalaus BK 48 str. 2 d. nustatyto dydžio link vidurkio.

Atsižvelgiant į tai, kad L. K. savo kaltę pripažino pilnai, dėl to bylos nagrinėjimo procese buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d. padarymą, paskirtina bausmė subendrintina su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1-434-504/2023, paskirta bausme, prie jos, t. y. griežtesnės bausmės, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės ( BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. b papunktis ).

Vertinant tai, kad L. K. nusikalstamą veiką, numatyta BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., padarė 2023-06-07, t. y. iki 2023 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžio priėmimo, o minėtu nuosprendžiu teismas buvo nusprendęs, kad yra pagrindas manyti, kad bausmės paskyrimo tikslai bus įgyvendinti be realios bausmės skyrimo, sprendžia, kad subendrinus bausmes, yra pagrindas taikyti BK 75 str. nuostatas, ir paskirtą laisvės atėmimo bausmę atidėti vieneriems metams, ir paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant L. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: įsidarbinti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus, jei nebuvimas nustatytu laiku susijęs su darbu ar mokslu; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ( BK 75 str. 2 d., 4 d., 5 d. 5 p., 7 p., 8 p. 6 d.).

Kaltinamajam L. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, nuosprendį pradėjus vykdyti - panaikintina.

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str.1 d. 2 p.). Sunkinančios aplinkybės – nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje, esant recidyvistu ( BK 60 str. 1 d. 1 p., 13 p. ).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad A. D. praeityje teistas. Šiuo metu yra atlikęs paskirtą arešto bausmę ( paleistas iš įkalinimo įstaigos 2024-02-07) ir nurodo, kad suprato, jog nori „kitaip tvarkytis gyvenimą“. Jis pasikėsino padaryti vieną tyčinį, apysunkį nusikaltimą, tačiau nusikalstamos veikos padaryti nebaigė. Taip pat atsižvelgia į pasikėsinto pagrobti turto vertę – 60 Eur, bei jauną kaltinamojo amžių.

Esant nurodytam, A. D. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. padarymą, skirtina laisvės apribojimo bausmė ( BK 48 str. ).

Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į nuoširdų kaltinamojo gailėjimąsi ir išreikštą norą taisytis, nebenusikalsti, tad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, nuo minimalaus BK 48 str. 2 d. nustatyto dydžio link vidurkio.

Kaltinamajam A. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas ( II t., b. l. 42-44, 46-48 ), paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, nuosprendį pradėjus vykdyti - panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: stiklinis alaus butelis, kuris supakuotas į kartoninę dėžę; pakabinama spyna, supakuota į spec. paketą Nr. 576018; cigaretės nuorūka, kuri supakuota į voką; alaus butelio kamštelis, supakuotas į voką; biologinio pėdsako ėminys nuo alaus butelio kakliuko, supakuotas į voką; avalynės pėdsako išlieja, supakuota į dėžę; dėžė, kurioje metalinis laužtuvas ir tuščia metalinė 20 l talpa, bei 2023-06-08 paimti įtariamųjų A. D. ir L. K. daktiloskopiniai ir DNR lyginamieji pavyzdžiai, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių ( (I t., b. l. 14-29, 122-123, b. l. 126-127, b. l. 86-88, 89-91), kaip menkaverčiai sunaikintini ( BPK 94 str. 1 d. 4 p. ).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 31,72 Eur, pripažintinos proceso išlaidomis, ir priteistinos lygiomis dalimis iš L. K. ir A. D. valstybės naudai ( BPK 103 str. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendžia:

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., ir skirti jam laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą su įpareigojimu - įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., būti namuose jei tai nesusiję su darbu, įsidarbinti, o netekus darbo, per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ( BK 48 str. 2 d., 3 d., 4 d. , 4 p. ).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, L. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 ( keturis ) mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą su įpareigojimu - įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., būti namuose jei tai nesusiję su darbu, įsidarbinti, o netekus darbo, per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1-434-504/2023, paskirta bausme, dalinio sudėjimo būdu, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems ( 1 ) metams dviem ( 2 ) mėnesiams.

Į paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-10-27, 11 val. 20 min. iki 2022-10-28, 15 val. 17 min., ir laikyti, kad L. K. yra atlikęs dvi dienas terminuoto laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 6 dalimi, paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems ( 1 ) metams ir paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant L. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

- įsidarbinti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

- būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus, jei nebuvimas nustatytu laiku susijęs su darbu ar mokslu;

- neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti - panaikinti.

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., ir skirti jam laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą su įpareigojimu - įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., būti namuose jei tai nesusiję su darbu, įsidarbinti, o netekus darbo, per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bei įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos ( BK 48 str. 2 d., 3 d., 4 d. , 4 p., 67 str. 2 d. 11 p. ).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 4 (keturiems ) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą su įpareigojimu - įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., būti namuose jei tai nesusiję su darbu, įsidarbinti, o netekus darbo, per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bei įpareigojimą pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtus įvykio vietos apžiūros metu: stiklinį alaus butelį, kuris supakuotas į kartoninę dėžę; pakabinamą spyną, supakuotą į spec. paketą Nr. 576018; cigaretės nuorūką, kuri supakuota į voką; alaus butelio kamštelį, supakuotą į voką; biologinio pėdsako ėminį nuo alaus butelio kakliuko, supakuotą į voką; avalynės pėdsako išlieją, supakuotą į dėžę; dėžę, kurioje metalinis laužtuvas ir tuščia metalinė 20 l talpa, bei 2023-06-08 paimtus įtariamųjų A. D. ir L. K. daktiloskopinius ir DNR lyginamuosius pavyzdžius, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikinti kaip menkaverčius ( BPK 94 str. 1 d. 4 p. ).

Iš L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D., asemns kodas (duomenys neskelbtini) priteisti po 15,86 Eur ( penkiolika eurų 86 ct ) proceso išlaidų valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.