Telšių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d., 422 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2017 m. balandžio 2 d., apie 20 val. 25 min., Telšių m., Karaliaus Mindaugo gatvėje, vairavo transporto priemonę „Subaru Forester“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai asmens kraujyje nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija 0,81 promilė. Tokiais savo veiksmais V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus, tai yra padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. pripažino savo kaltę. Paaiškino, kad vairavo išgėręs, tačiau nevengė pasitikrinti girtumo. Tą vakarą išgėrė tik du bokalus alaus, nesijautė apsvaigęs, nematė, kad viršijo leistiną normą. Kada jį sustabdė policijos pareigūnai, matomai dėl išgerto alaus ir dėl to, kad neseniai buvo gydęsis skrandžio opą, prasidėjo skausmai skrandyje. Jis įtraukdavo oro, o kai reikėjo išpūsti nepavykdavo. Jis tikrai nevengė pasitikrinti girtumą, tiesiog fiziškai negalėjo įpūsti į alkotesterį, tačiau vyko geranoriškai į ligoninę. Ligoninėje jam prasidėjo skausmo priepuolis, į jį nekreipė dėmesio, todėl pradėjo šaukti. Jis nesipriešino kraujo paėmimui. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes jis išlaiko keturis nepilnamečius vaikus, padeda neįgaliam ūkininkaujančiam savo tėvui, padeda seseriai, kuriai nustatyta onkologinė liga, jo darbo užmokestis yra nedidelis. Teisė vairuoti transporto priemones yra labai reikalinga. Labai gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Be V. V. prisipažinimo, pažeidimas nustatytas pagal administracinio nusižengimo protokolą, bylos medžiagą.

V. V. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,81 promilės girtumas, todėl jis baustinas pagal LR ANK 422 str. 5 d.

V. V. taip pat surašytas protokolas ir pagal LR ANK 422 str. 7 d., dėl to, jog jis vengė neblaivumo patikrinimo. Kelių eismo taisyklių 17 p. numato, kad policijos pareigūno reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs psichiką veikiančių medžiagų. Iš V. V. paaiškinimo bylos nagrinėjimo metu ir iš administracinio nusižengimo bylos (b. l. 5-9 ) matyti, kad V. V. nuosekliai tvirtino, jog nesugebėjo įpūsti į alkotesterį, todėl pats prašė paimti iš jo kraują ir geranoriškai vyko į gydymo įstaigą. Nors atliekant ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnai apklausti kaip liudininkai (b. l. 24-26; 35-36; 38-39) nurodė, jog V. V. gydymo įstaigoje šaukė, tyčia griuvo ant žemės ir taip stengėsi išvengti kraujo paėmimo, teismas neturi objektyvių duomenų, tik abejones, kad V. V. elgesys gydymo įstaigoje galėjo būti suvaidintas, nes V. V. buvo paguldytas į reanimacijos skyrių. Iš bylos nagrinėjimo metu pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad V. V. laikotarpiu nuo 2017-03-14 iki 2017-03-22 buvo gydomas Telšių regioninėje ligoninėje Chirurgijos skyriuje dėl dvylikapirštės žarnos opos, ūmines su kraujavimu; ūminio gastrito; gastroezofaginio refliukso; gastroezofaginio plyšimo. Byloje nėra įrodymų, kad gydymo įstaigoje gydytojai ar kitas medicinos personalas tyčia vilkino kraujo paėmimą. LR ANK 569 straipsnio 2 dalis numato, kad įrodymus renka pareigūnai, atliekantys administracinio nusižengimo tyrimą. Byloje nenustatyta, kad V. V. vengė neblaivumo patikrinimo, todėl šioje dalyje administracinio nusižengimo teisena nutrauktina (LR ANK 591 str. 1 p., 635 str. 1 d., 2 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.), iš pateiktų dokumentų matyti, kad jo turtinė padėtis yra sunki, todėl įvertinus visas aplinkybes, jam skirtina minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d. ir paskirti 300 (trijų šimtų) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienerių) metų terminui.

Administracinio nusižengimo teiseną dalyje pagal LR ANK 422 str. 7 d. nutraukti.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant bylos Nr. A15.-238-671/2017 ir mokėjimo paskirties kodą 1001), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.