Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniosios specialistės A. K. (toliau – institucijos įgalioto asmens) apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu V. V. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, paskirta 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams. Administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 422 straipsnio 7 dalį V. V. nutraukta.

V. V. nubaustas už tai, kad 2017 m. balandžio 2 d., apie 20 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo transporto priemonę „Subaru Forester“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai asmens kraujyje nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija – 0,81 promilė.

V. V. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad tuo pačiu laiku toje pačioje vietoje vengė neblaivumo patikrinimo ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 7 dalyje.

Apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui institucijos įgaliotas asmuo prašo panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą administracinio nusižengimo byloje pagal 2017 m. liepos 17 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato surašytą administracinio nusižengimo protokolą.

Skunde nurodo, kad iš bylos medžiagoje esančių policijos pareigūnų paaiškinimų galima daryti išvadą, kad V. V. sąmoningai stengėsi išvengti jam gresiančios atsakomybės, pasinaudodamas savo padėtimi, t. y. sąmoningai nepūtė į alkoholio matuoklį, o traukė orą, motyvuodamas, kad neišeina, kad būtų pristatytas į ligoninę kraujo mėginiui paimti, kur galbūt turi pažįstamą gydytoją, kurio telefonu būdamas ligoninėje prieš paimant kraujo mėginį prašė pagalbos. Taip pat nurodo, kad ligoninėje V. V. suvaidino situaciją, kad jam yra bloga, kad būtų paguldytas į reanimacijos skyrių, nors, pasak pareigūnų, neatrodė sergantis.

Atsiliepimu į institucijos įgalioto asmens apeliacinį skundą administracine tvarka nubaustas asmuo V. V. prašo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti ir palikti galioti Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutarimą nepakeistą.

Apeliacinis skundas nenagrinėtinas.

ANK 652 straipsnio, reglamentuojančio bylos dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo ribas apygardos teisme, 2 dalyje yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių procesinių principų – pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtį apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusios institucijos ar institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.

Taigi siekiant tinkamai įgyvendinti šias įstatymo nuostatas bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu, būtina žinoti tikslią ir aiškią skundą pateikiančio asmens ar institucijos poziciją dėl, jų nuomone, reikalingų pakeitimų, inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas ar prašant nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, taip pat kai prašoma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas nuobaudas, kad, bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau, nei to buvo prašoma apeliaciniame skunde.

Šiuo atveju, kaip matyti iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniosios specialistės apeliacinio skundo reikalavimo, juo yra prašoma panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą administracinio nusižengimo byloje pagal 2017 m. liepos 17 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato surašytą administracinio nusižengimo protokolą. Taigi apeliaciniame skunde yra nenurodoma, kokį konkretų sprendimą panaikinus skundžiamą apylinkės teismo nutarimą apeliantas prašo teismo priimti, kokią nuobaudą administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirti ir kaip jas subendrinti.

Vadinasi, institucijos įgalioto asmens apeliaciniame skunde nesuformuluotas konkretus prašymas (ANK 647 str. 2 d.) užkerta apeliacinės instancijos teismui galimybę užtikrinti anksčiau minėtų ANK 652 straipsnio 2 dalies nuostatų įgyvendinimą, ir tai yra esminis apeliacinio skundo trūkumas, kurio nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.

Esant aptartoms aplinkybėms, administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-68-300/2017 grąžintina Telšių rajono apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 652 straipsnio 2 dalimi, 644 – 648 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

grąžinti administracinio nusižengimo bylą Nr. AN2-68-300/2017 Telšių rajono apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.