Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. B. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. birželio 27 d. gautas nuteistojo N. B. (toliau – ir nuteistasis) prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-836-1060/2022. Prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatų pakeitimus, peržiūrėti ir švelninti bausmę.

Prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Taigi baudžiamasis ir baudžiamojo proceso įstatymai numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas. Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 7 d. nutartyje, priimtoje byloje Nr. 1T-4-1020/2025, išaiškinta, kad BPK 362¹ straipsnyje įtvirtinta sąvoka „vėliausią nuosprendį priėmęs teismas“ turi būti aiškinama kaip „vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs teismas“. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai (toliau – įstatymas). Įstatymas įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d.

Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 90 parų arešto bausme, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – trejiems metams uždrausta naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotas N. B. nuosavybės teise priklausantis automobilis „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutartimi 2017 m. lapkričio 2 d. ir 2017 m. lapkričio 10 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonės: įpareigojimu per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui, uždraudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones ir automobilio „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (arešto bausmė atlikta);

Alytaus apylinkės teismo 2018 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį– 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 60 parų arešto;

Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalimi paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 50 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2018 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 60 parų arešto bausme iš dalies jas sudedant, prie neatliktos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalis ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė.

Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimu;

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu skirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2022 m. birželio 22 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d. atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistumas neišnykęs;

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-836-1060/2022 N. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 5 punkte, ir skirta jam 3 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant bausmę pataisos įstaigoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta N. B. paskirta bausmė vienu trečdaliu ir skirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant bausmę pataisos įstaigoje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimis, subendrinta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies ją sudedant su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirta N. B. galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įskaitant į paskirtos bausmės laiką Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalį.

Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 6 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-169-923/2023 nuteistojo N. B. apeliacinis skundas dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-836-1060/2022 atmestas.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. kovo 20 d. nutartimi teikimo byloje Nr. T-147-1060/2023 patikslinta Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, kad, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimis, subendrinta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies ją sudedant su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta N. B. galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis N. B. prašo peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, ją pakeičiant ir švelninant.

Pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 5 punktą, tiek galiojusį nusikalstamos veikos padarymo bei nuosprendžio priėmimo metu, tiek nuo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo, įsigaliojusio 2025 m. vasario 1 d., atsako tas, kas nesunkiai sužalojo ar susargdino du ar daugiau žmonių, dėl ko yra baudžiamas laisvės atėmimu iki penkerių metų, kas, sutinkamai su baudžiamojo įstatymo pakeitimais, patvirtina, kad BK 138 straipsnio 2 dalies 5 punkto sankcijoje numatyta bausmės rūšis ir dydis nebuvo keičiama.

Atsižvelgiant į byloje nustatytus duomenis ir įstatymo pakeitimus pripažinus, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu įstatymu nei BK 138 straipsnio 2 dalies 5 punkto dispozicija, nei sankcijoje numatyta bausmės rūšis ir dydis nebuvo keičiama, spręstina, kad įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo N. B. teisinei padėčiai. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog nuteistajam pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 5 punktą paskirta laisvės atėmimo bausmė atitinka įstatyme numatytus bausmių skyrimo kriterijus, bausmės paskirtį, protingumo bei proporcingumo principų reikalavimus ir nėra teisinio pagrindo nuosprendžiu skirtą bausmę švelninti ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį. Kita vertus, naujai priimtu ir 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu baudžiamuoju įstatymu BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkto ir BK 140 straipsnio 1 dalies pakeitimai taip pat padaryti nebuvo, t. y. šių straipsnių sankcijose numatytos bausmės nebuvo keičiamos ir švelninamos, su kuriomis buvo subendrinta aptartu paskutiniuoju nuosprendžiu N. B. skirta bausmė. Todėl, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, spręstina, kad peržiūrėti ir švelninti bausmę teisinio pagrindo nėra, todėl nuteistojo N. B. prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo N. B., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.