- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-20
- Bylos Nr.
- T-147-1060/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22425-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Agnė Vyliaudaitė
- Kategorijos
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje, kurioje N. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 5 punkte, išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu N. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 5 punktą, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimis, subendrinta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies ją sudedant su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta N. B. galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įskaitant į paskirtos bausmės laiką Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalį.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas pateikė teikimą, kuriame prašė patikslinti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę ir nuosprendyje nurodytus užskaitymus. Nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 6 d. nutarties 13 punkte nurodyta, kad „apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pirmosios instancijos teismas, teisingai pritaikė baudžiamojo įstatymo nuostatas, reglamentuojančias bausmių skyrimo taisykles, tačiau netinkamai taikė bausmių bendrinimo taisykles. Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad teismas, paskirtą bausmę bendrindamas su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, netinkamai taikė BK 64 straipsnio nuostatas. Pažymėtina, kad taikant bausmių bendrinimą pagal BK 64 straipsnio nuostatas, baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės įskaityti į paskirtos bausmės laiką bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Sis baudžiamojo kodekso normų pažeidimas negali būti ištaisomas apeliacinės instancijos teisme, kadangi tokiu atveju būtų nepagrįstai pasunkinta nuteistojo teisinė padėtis, nesant prokuroro ar nukentėjusiojo skundo. Vis dėlto, šis netikslumas gali būti ištaisytas bausmės vykdymo metu, bausmės atlikimo įstaigai kreipiantis teikimu į pirmosios instancijos teismą. Kartu atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad apylinkės teismas motyvuojamoje nuosprendžio dalyje nurodė, kad paskirta bausmė su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme turėtų būti bendrinama vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis (taikant bausmių bendrinimą visiško bausmių sudėjimo būdu). Vis dėlto, tai laikytina rašymo apsirikimu, kadangi skundžiamo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje teisingai nurodyta, kad nuosprendžiai bendrinami pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies taisykles (taikant bausmių bendrinimą dalinio bausmių sudėjimo būdu). Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo nuomone, nuteistajam N. B. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė turėtų būti bendrinama su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi nuosprendžio priėmimo dienai ir tada nustatyta galutinė bausmė. Bausmės pradžią nurodant skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos ir neįskaitant į bausmės laiką ankstesniu nuosprendžiu atliktos bausmės dalies. Nuteistajam pagal Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendį neatlikta bausmės dalis 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio priėmimo dienai sudaro 1 metus 8 mėnesius 15 dienų.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis). BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio motyvuojamosios dalies 42 punkte nurodyta, kad vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinama su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skiriama galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant pagal ankstesnį nuosprendį atliktą bausmės dalį. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimis, subendrinama šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies ją sudedant su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir skiriama N. B. galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įskaitant į paskirtos bausmės laiką Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalį. Nuteistajam pagal Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendį neatlikta bausmės dalis 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio priėmimo dienai sudaro 1 metus 8 mėnesius 15 dienų. Kadangi padarytas aiškus rašymo apsirikimas nurodant klaidingą Alytaus rajono apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio motyvuojamosios dalies 42 punkte teisės akto dalį ir atliktos bausmės dalies įskaitymą, o rezoliucinėje dalyje – tik atliktos bausmės dalies įskaitymą, patikslinamas nuosprendis, pašalinant iš nuosprendžio atliktos bausmės dalies įskaitymą ir nurodant teisingą teisės akto dalį – išdėstant motyvuojamosios dalies 42 punkte: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimis, subendrinama šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies ją sudedant su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirtina N. B. galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; ir rezoliucinė dalis: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimis, subendrinama šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies ją sudedant su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir skiriama N. B. galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 361 – 362 straipsniais,
nutaria:
patikslinti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio motyvuojamosios dalies 42 punktą, nurodant, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimis, subendrinama šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies ją sudedant su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirtina N. B. galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Patikslinti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimis, subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies ją sudedant su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirti N. B. galutinę subendrintą bausmę– 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.