- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- e2VP-25946-713/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Liubševičiūtė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. M., J. M.
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ prašymą suinteresuotiems asmenims Ž. M., J. M., antstoliui V. Z. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkui Ž. M. bendroje jungtinėje su sutuoktine J. M. nuosavybėje priklauso pusė sutuoktinės pajamų.
Pareiškėja prašyme nurodė, kad antstolis V. Z. vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-11836-713/2011, išduotą Kauno miesto apylinkės teismo, dėl skolos išieškojimo iš skolininko Ž. M. išieškotojai UAB „SB lizingas“. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė gauna darbines pajamas. Antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kadangi skolininkas kito turto neturi, pareiškėja prašo nukreipti išieškojimą į jo sutuoktinės pajamas (b. l. 3-4).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė (b. l. 17, 22, 23).
Byla dėl skolininko turto dalies bendroje nuosavybėje nustatymo nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis) (b. l. 25).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Iš vykdomosios bylos Nr. 0137/11/03489 nustatyta, kad antstolio V. Z. kontoroje iš skolininko Ž. M. išieškoma 1706,86 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos kreditorei UAB „SB lizingas“ (v.b.l. 3). Suinteresuoti asmenys Ž. M. ir J. M. susituokė 1997-11-07 (v.b.l. 5). Ž. M. nedirba (57 v.b.l.), kitų lėšų banko sąskaitose ir turto neturi (v.b.l. 61). Antstolis nustatė, jog skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbines pajamas ir 2016-04-11 priėmė patvarkymą dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio arešto ir įpareigojo kreditorę kreiptis į teismą dėl skolininkės dalies bendrame turte su sutuoktiniu nustatymo (v.b.l. 59, 69). Išieškotoja (pareiškėja) kreipėsi į teismą.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalį ir 3.88 straipsnio 2 dalį, turtas, kurį įgijo vienas ar abu sutuoktiniai po santuokos sudarymo, laikomas jų bendrąja jungtine nuosavybe, kol įstatyme nustatytu pagrindu nėra įrodyta priešingai. Pajamos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Tiek išieškojimas skolininko atžvilgiu pradėtas, tiek pareiškėjos pareiškimas teismui paduotas Ž. M. ir J. M. esant santuokoje. Todėl konstatuotina, jog skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis).
CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Kasacinis teismas yra nurodęs, kad, taikant CK 3.123 straipsnio 1 dalies nuostatą dėl nukrypimo nuo bendro turto lygių dalių principo, neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių toks nukrypimas yra galimas, bet reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra tikslingas, apsaugantis tam tikrus įstatymo saugomus interesus, t. y. nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).
Byloje nustatyta, kad Ž. M. nedirba (v.b.l. 58). Skolininkas su sutuoktine augina nepilnamečius sūnus E., gim.(duomenys neskelbtini), ir E., gim. (duomenys neskelbtini). Be to, turi ir pilnametį sūnų E., gim. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 5). Laikytina, jog šeimą materialiai išlaiko skolininko sutuoktinė J. M. (v.b.l. 59). Todėl, vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principu (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), darytina išvada, jog yra pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir skolininkui priklausančią sutuoktinės gaunamų pajamų dalį sumažinti iki 1/3 dalies (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis išdėstytu, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies, skolininkui nustatytina 1/3 dalis sutuoktinės iš darbinės veiklos gaunamų pajamų (CPK 667 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti iš dalies pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ prašymą.
Nustatyti, kad skolininkui Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/3 dalis sutuoktinės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.