Kauno apylinkės teismo sprendimas

2011-05-23 · Civilinė byla Nr. 2-11836-713/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-05-23
Bylos Nr.
2-11836-713/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidutė Liubševičiūtė
Ieškovas
UAB Ūkio banko
Atsakovas
Ž. M.
Civilinė byla Nr. 2-11836-713/2011(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07704-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 67.5; 125.10.2.; 113.2; 99.5; 99.7.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 23 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovui Ž. M. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-05-20 Kauno miesto apylinkės teisme priimtas ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinys atsakovui Ž. M. dėl 5806,46 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2006-03-07 UAB Ūkio banko lizingas su atsakovu sudarė lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T603016977. Atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytą mokėjimo dieną kredito daliniam grąžinimui ir palūkanų sumokėjimui pervesti kiekvieną mėnesį įmokas į ieškovo nurodytą kortelės sąskaitą, tačiau atsakovas sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų nevykdė. Ieškovas išsiuntė atsakovui pranešimą dėl išperkamosios nuomos sutarties nutraukimo.

Ieškovo pateiktais duomenimis atsakovas skolingas ieškovui UAB Ūkio banko lizingui 5806,46 Lt.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2011-05-13 įsiskolinimo paskaičiavimas, išrašai iš siunčiamų dokumentų registro, 2006-03-07 lizingo kortelės su kredito limitu sutartis, prašymas lizingo kortelei su kredito limitu gauti, prašymas padidinti kredito limitą, 2006-08-09 susitarimas, atsakovo asmens dokumentų kopijos, 2010-07-30 pranešimas dėl sutarties nutraukimo, kliento mokėjimų istorija.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu yra nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, jeigu mokėjimas yra uždelstas daugiau kaip vieną mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų bendros kredito sumos bei jeigu nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo pranešimo įteikimo kredito gavėjui (CK 6.889 str.).

Lizingo kortelės su kredito limitu sutarties 9.4 punktas nustato, kad vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dalį, kortelės turėtojas įsipareigoja mokėti įmonei 0,2 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovo prašymas dėl delspinigių, skaičiuojant paskutinių 6 mėnesių sutrumpinto senaties termino ribose, priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str.), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistini jo patirti nuostoliai – turėtos pašto išlaidos.

Remiantis išdėstytu, iš atsakovo išieškotina ieškovo naudai bendra skolos suma 5806,46 Lt, iš jų: 4260,62 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 1533,82 Lt delspinigių ir 12,02 Lt pašto išlaidų pagal lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T603016977.

Kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, ieškovui iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 87,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio; valstybei – 4,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 424 str., 428 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB Ūkio banko lizingas, į.k. 234995490, buveinės adresas K.Donelaičio g. 60, 44248 Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke, iš atsakovo Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 5806,46 Lt (penkis tūkstančius aštuonis šimtus šešis litus 46 ct) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-05-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 87,00 Lt (aštuoniasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovo Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4,00 Lt (keturis litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sąsk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė