Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo R. R. skundą dėl antstolio Leono Jankausko veiksmų, suinteresuoti asmenys UAB „Gelvora“ ir Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Leonas Jankauskas 2016 m. lapkričio 22 d. patvarkymu pareiškėjo skundo netenkino. Nurodė, jog piniginės lėšos, kurias pareiškėjas gauna iš savo artimųjų į laisvės atėmimo įstaigoje esančią sąskaitą, nėra priskiriamos nei vienai iš CPK 668 ar 739 straipsniuose nurodytų sumų, iš kurių išieškojimas nėra galimas. Pareiškėjas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad jo asmeninėje sąskaitoje esančios lėšos yra CPK 739 straipsnyje nurodytos pinigų sumos, iš kurių išieškojimas negalimas. Pareiškėjas nėra atleistas nuo vykdymo išlaidų mokėjimo, todėl vykdymo išlaidos yra paskaičiuotos ir turi būti sumokėtos.

Motyvuojamoji dalis

Byla pagal skundą dėl antstolio veiksmų nutraukiama.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Leonas Jankauskas vykdo Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 3 d. teismo įsakymą Nr. L2-497-242/2007 dėl 2983,01 Eur skolos išieškojimo UAB „Gelvora“ (vykdomosios bylos Nr. 0053/08/00139/1, v. b. l. 64) bei Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. teismo įsakymą Nr. L2-278-277/2015 183,58 Eur skolos išieškojimo Lindorff Oy (vykdomosios bylos Nr. 0053/15/00351/1, v. b. l. 37) iš skolininko R. R..

Vykdomojoje byloje Nr. 0053/08/00139/1 dėl skolos išieškojimo UAB „Gelvora“ antstolis 2012 m. gegužės 3 d. patvarkymu dėl skolos išieškojimo įpareigojo Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 proc. skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (v. b. l. 31). Lukiškių tardymo izoliatorius – kalėjimas 2012 m. gegužės 10 d. patvarkymą persiuntė Pravieniškių pataisos namams (v. b. l. 29). 2015 m. liepos 24 d. patvarkymu Nr. S-2279 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, antstolis areštavo 2579,93 Eur skolos ir 453,44 Eur vykdymo išlaidų, iš viso 3033,37 Eur, esančių Pravieniškių pataisos namų sąskaitoje, priklausančių R. R., patvarkė areštuotas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. UAB „Gelvora“ naudai buvo išieškota 26,38 Eur, paskutinio patvarkymo dėl išieškotų lėšų paskirstymo data – 2016 m. liepos 22 d. (v. b. l. 1, 2, 3, 4).

Vykdomojoje byloje Nr. 0053/15/00351/1 dėl skolos išieškojimo Lindorff Oy antstolis 2015 m. liepos 7 d. patvarkymu Nr. S-2114 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, antstolis areštavo 183,58 Eur skolos ir 130,87 Eur vykdymo išlaidų, iš viso 314,15 Eur, esančių Pravieniškių pataisos namų sąskaitoje, priklausančių R. R., patvarkė areštuotas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą (v. b. l. 10). Lindorff Oy naudai buvo išieškota 56,98 Eur, paskutinio patvarkymo dėl išieškotų lėšų paskirstymo data – 2016 m. liepos 22 d. (v. b. l. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).

Iš pareiškėjo R. R. skundo matyti, jog pareiškėjas nesutinka su antstolio patvarkymais tiek, kiek jais yra apribojama teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems.

CPK 510 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą. CPK 512 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Šiame straipsnyje nustatytas dvidešimties dienų terminas, skaičiuotinas nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, gali būti atnaujinamas, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių, o devyniasdešimt dienų terminas, kuris skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinimasis ir, jį praleidus, teismo nebegali būti atnaujinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-180-686/2015).

Taikant ir aiškinant vykdymo procesą reglamentuojančias CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, normas, laikomasi nuostatos, kad vykdymo procesas imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-266/2014).

Skundžiami patvarkymai vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, kuriais areštuotos skolininko lėšos, buvo priimti 2015 m. liepos 7 d. (v. b. Nr. 0053/15/00351/1, b. l. 10) ir 2015 m. liepos 24 d. (v. b. Nr. 0053/08/00139/1, b. l. 10)). Patvarkymai dėl išieškotų lėšų paskirstymo buvo priimti 2016 m. liepos 22 d., 2016 m. birželio 22 d., 2016 m. gegužės 25 d., 2016 m. gegužės 20 d., 2016 m. kovo 22 d., 2016 m. kovo 16 d., 2016 m. vasario 18 d., 2016 m. sausio 25 d., 2015 m. gruodžio 17 d., 2015 m. lapkričio 23 d. Patvarkymų priėmimo data yra momentas, nuo kurios skaičiuojamas ir šių patvarkymų apskundimo terminas – per 90 dienų nuo jų priėmimo.

Pareiškėjo skundas dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo antstoliui pateiktas tik 2016 m. lapkričio 14 d., t. y. jau pasibaigus CPK nustatytam naikinamajam 90 dienų skundo padavimo terminui dėl vykdomosiose bylose Nr. 0053/08/00139/1 ir Nr. 0053/15/00351/1 priimti antstolio patvarkymų.

Skundas, paduotas teismui praleidus naikinamąjį terminą, nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundą teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o tokiai aplinkybei paaiškėjus po skundo priėmimo – bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-143/2008).

Kadangi pareiškėjas R. R. skundą dėl antstolio veiksmų pateikė teismui praleidęs įstatyme nustatytą naikinamąjį 90 dienų terminą, kuris negali būti atnaujinamas, civilinė byla Nr. 2YT-1906-1027/2016 pagal pareiškėjo skundą nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Tuo pačiu pažymima, kad antstolis, vykdydamas išieškojimą iš pajamų (šiuo atveju pareiškėjo asmeninėje sąskaitoje esančių iš artimųjų gaunamų lėšų bei kitų naujai gaunamų įplaukų) reglamentuojančių normų, turėtų vadovautis CPK 736 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, numatančiomis išskaitų dydžių ribojimus, atsižvelgiant į skolininko gaunamas pajamas (kai jos viršija vieną MMA ir neviršija vieno MMA). Tuo atveju, jeigu į pareiškėjo sąskaitą būtų pervedamos lėšos ir kiltų ginčas dėl jų kilmės, jis turi teisę per 14 dienų nuo piniginių lėšų nurašymo pateikti antstoliui piniginių lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus, pagrindžiančius, jog iš nurašytų piniginių lėšų išieškojimas negalimas ir šios lėšos būtų jam grąžinamos (Sprendimų vykdymo instrukcijos 85-87 punktai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2YT-1906-1027/2016 pagal pareiškėjo R. R. 2016 m. lapkričio 14 d. skundą dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui R. R., antstoliui Leonui Jankauskui, suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0053/15/00351/1 ir Nr. 0053/08/00139/1 grąžinti antstoliui Leonui Jankauskui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.