Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išvadą apie nuteistojo sveikatos būklę pateikusios gydytojų komisijos pirmininkei gydytojai O. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl nuteistojo O. Š. (O. Š.), gimusio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo 2023 m. gegužės 12 d. teikimas dėl O. Š. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės dėl ligos. Teikime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 8 d. Sveikatos būklės patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sveikatos būklės patikrinimo aktas), gydytojų konsultacinė komisija pateikė išvadą, kad paciento O. Š. būklė atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 patvirtinto Sunkių nepagydomų ligų sąrašo VII Skyriaus 28 punktą. O. Š. baustas ar skatintas nebuvo, jo sveikatos būklė bausmės atlikimo metu sparčiai blogėja, dėl progresuojančios ligos nuteistasis nedalyvauja resocializacijos procese, todėl bausmės tikslai negali būti pasiekti. Vadovaujantis BK 76 straipsnio 2 dalies nuostatomis, prašoma atleisti nuteistąjį O. Š. nuo likusios bausmės atlikimo dėl ligos.

Teismo posėdžio metu išvadą apie nuteistojo sveikatos būklę pateikusios gydytojų komisijos pirmininkė palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir paaiškino, kad paciento O. Š. būklė yra pakankamai nestabili, blogėjanti, nes yra ženklus (duomenys neskelbtini), o būtent (duomenys neskelbtini) tai atspindi. Neįmanomas gydymas (duomenys neskelbtini), nes vaistai skirti gydyti (duomenys neskelbtini) yra toksiški (duomenys neskelbtini). Kadangi negalima gydyti (duomenys neskelbtini), tai dėl šios priežasties progresuoja (duomenys neskelbtini). Būklė blogėjanti, pacientui (duomenys neskelbtini). Visai neseniai buvo (duomenys neskelbtini). Kol pacientas vartoja vaistus būklė yra palaikoma, bet išgydymo galimybės nėra. Liga gali tik progresuoti. Viena iš gydymo galimybių būtų (duomenys neskelbtini), o iki to būklė tik blogės. Dėl šios ligos O. Š. jau buvo gydomas (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželį. Pats (duomenys neskelbtini) pas pacientą atsirado žymiai anksčiau, bet greičiausiai jis apie tai nežinojo. Dauguma šio susirgimo atvejų būna, kad žmogaus būklė ryškiai pablogėja, kai atsiranda daug komplikacijų ir tik tada žmogus sužino, kad jis kažkuo serga. Nuteistasis galėjo sirgti prieš priimant 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį. Lyginant O. Š. sveikatos būklės situaciją 2022 m. birželį ir dabar, gydytojos vertinimu, nuteistojo sveikatos pablogėjimas yra didesnis dabartinės būklės nei prieš metus. Nuteistojo sveikata blogėja tolygiai, nors ir nelabai sparčiai. Negalima nuspręsti po kiek laiko (duomenys neskelbtini) paveiks stipriai, nes (duomenys neskelbtini) komplikacijos būna tokios, kad pradeda kauptis toksinai, kurie veikia taip pat ir smegenis, vystosi (duomenys neskelbtini). Pacientas yra labai menkos mitybos, jo kraujo būklė šiuo metu yra pagerėjusi. Hemoglobinas kažkiek atstatytas, bet jis yra silpnas.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nėra pagrindo abejoti gydytojų pateikta išvada. Nuteistojo sveikatos būklė nėra gera, jeigu yra svarstoma apie (duomenys neskelbtini). Pati bausmė nėra labai didelė, nepadaryta labai sunki veika.

Nuteistojo O. Š. gynėja advokatė E. Latauskienė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad teikimo tenkinimo atveju nuteistuoju pasirūpinti ir padėti jam pradėti gydymą galėtų jo sutuoktinė R. Š., kuri šiuo metu prižiūri jo (duomenys neskelbtini). Dideles pastangas deda ir jo motina J. Š. Motina padėjo O. Š., kai jis buvo pargabentas iš (duomenys neskelbtini). Nuteistasis grįžęs iš (duomenys neskelbtini) vyko tiesiai į (duomenys neskelbtini). O. Š. visą laiką būna gydymo įstaigose, kur yra gydomas. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje yra skiriami tik ribotos paskirties medikamentai ir skiriami ne tie vaistai, kuriuos buvo nurodę (duomenys neskelbtini) gydytojai. Mityba taip pat nėra tokia gera, kokia galėtų būti laisvėje. Lietuvoje O. Š. gauna socialines išmokas, todėl galimai bus įtrauktas į eilę dėl (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu O. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 294 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, nustatyta, kad iki nuosprendžio paskelbimo byloje O. Š. pasislėpė nuo teismo ir byla buvo pabaigta nagrinėti O. Š. nedalyvaujant. Vykdant nuosprendį O. Š. buvo sulaikytas 2022 m. rugsėjo 22 d. (duomenys neskelbtini). Bausmės vykdymo pradžia – 2022 m. rugsėjo 22 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2024 m. rugsėjo 21 d. Neatlikta bausmės dalis teikimo pateikimo dieną buvo 1 metai 4 mėnesiai 9 dienos.

Pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 2 dalis).

Kasacinis teismas išaiškino, ligos atitikimas sunkios nepagydomos ligos kriterijui yra medicinos, o ne teisės klausimas. Atleisti nusikalstamą veiką padariusį asmenį nuo bausmės dėl ligos yra teismo teisė, o ne pareiga. Taikant BK 76 straipsnį nepakanka nustatyti, kad nuteistojo liga yra įtraukta į Apraše pateiktą sunkių nepagydomų ligų sąrašą. Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtą bausmę, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgia į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat sunkios nepagydomos ligos pobūdį, įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, galimą poveikį kitų nuteistųjų, kartu kalinčių įkalinimo įstaigoje, sveikatai. Šias aplinkybes teismas nustato remdamasis duomenimis, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje nurodytus reikalavimus, o išvadą, ar nuteistajam atlikti bausmę bus per sunku, padaro vertindamas įrodymus ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytą bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas. Dėl to teismo medicinos eksperto išvada, kad nuteistajam, sergančiam sunkia nepagydoma liga, bausmę atlikti būtų per sunku, teismui yra tik vienas iš duomenų šaltinių ir tik rekomendacinio pobūdžio. Teismas, spręsdamas BK 76 straipsnio taikymo klausimą, atsižvelgia ir į tai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai. Jeigu šia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam padaryti veiką, tokia liga teismų praktikoje nepripažintina pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-70-895/2018).

Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2013-12-27 įsakymo Nr. IR-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Sunkių nepagydomų ligų sąrašas) VII skyriaus 28 punkte nurodyta, kad sunki nepagydoma liga yra bet kokios kilmės kepenų cirozė su C laipsnio hepatoceliuliniu kepenų funkcijos nepakankamumu pagal Child-Pugh klasifikaciją (bilirubino koncentracijos > 51 mmol/l, albumino koncentracija < 28 g/l, protrombino aktyvumas < 38 %, vidutinis ar gausus ascitas, vidutinė ar ryški encefalopatija). Iš teismui pateikto sveikatos būklės patikrinimo akto matyti, kad buvo įvertinta nuteistojo sveikatos būklė ir nustatyta, jog nuteistajam O. Š. nustatyta (duomenys neskelbtini). Būtent šią ligą, kaip pagrindinį susirgimą, sveikatos būklės patikrinimo akte diagnozavo gydytojų konsultacinė komisija. Taip pat nuteistajam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, kad O. Š. būklė patenka į Sunkių nepagydomų ligų sąrašą.

Teismo posėdžio metu gydytoja O. M. atsakydama į teismo užduotus klausimus nurodė, kad O. Š. šia liga galėjo sirgti ir anksčiau, bet pats apie tai nežinojo. Dauguma šio susirgimo atvejų būna, kad žmogaus būklė ryškiai pablogėja, kai atsiranda daug komplikacijų ir asmuo sužino, kad kažkuo serga. Taigi O. Š. iki nuosprendžio priėmimo (Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendis priimtas 2022 m. rugpjūčio 3 d.) galėjo sirgti (duomenys neskelbtini). Kaip nurodyta sveikatos būklės patikrinimo akte – O. Š. būklė pablogėjo 2022 m. birželio mėnesį. O. Š. buvo kaltu pripažintas 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu, tačiau nuosprendis priimtas O. Š. nedalyvaujant, nes tuo metu jis buvo pasislėpęs (duomenys neskelbtini). Taigi priimant nuosprendį, duomenys apie sunkią O. Š. sveikatos būklę teismui nebuvo žinomi. O. Š. nuo 2022 m. rugpjūčio 17 d. iki 2022 m. rugpjūčio 24 d. buvo gydomas (duomenys neskelbtini), kur jam ir buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš šių duomenų matyti, kad nors O. Š. galėjo sirgti šia liga iki nuosprendžio priėmimo, tačiau sunkios nepagydomos ligos požymiai, pagal gydytojų diagnozę ir nuteistojo sunkėjančią būklę, paaiškėjo jau po nuosprendžio priėmimo.

Sveikatos būklės patikrinimo akte taip pat nurodyta, kad nuo 2022 m. rugsėjo 6 d. iki 2022 m. rugsėjo 15 d. dėl (duomenys neskelbtini) O. Š. gydytas (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugsėjo 15 d. perkeltas į (duomenys neskelbtini), iš kurios pacientas savo noru išvyko jau sekančią dieną. Dėl dusulio 2022 m. rugsėjo 22 d. vėl kreipėsi į (duomenys neskelbtini). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos penktojo skyriaus vyriausiojo patrulio E. U. 2022 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens nurodyta, kad O. Š. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugsėjo 22 d. ir pristatytas į (duomenys neskelbtini). Tardymo izoliatoriaus pareigūnas informavo juos, kad dėl sveikatos būklės O. Š. negali būti uždarytas į izoliatorių ir suderinus tolimesnius veiksmus jie buvo nukreipti vykti į (duomenys neskelbtini), kur O. Š. ir buvo pristatytas (duomenys neskelbtini). Sveikatos būklės partikinimo akte nurodyta, kad O. Š. Laisvės atėmimo vietos ligoninėje gydytas nuo 2022 m. rugsėjo 23 d. iki 2022 m. lapkričio 14 d. Teismo posėdžio metu gydytoja O. M. paaiškino, kad paciento O. Š. būklė yra pakankamai nestabili, blogėjanti, nes yra ženklus kepenų pažeidimas. Neįmanomas gydymas (duomenys neskelbtini), nes vaistai skirti gydyti (duomenys neskelbtini) yra toksiški (duomenys neskelbtini). Dėl galimybės gydyti nebūvimo (duomenys neskelbtini), progresuoja (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Kol pacientas vartoja vaistus ta būklė yra palaikoma, bet išgydymo galimybės nėra. Viena iš gydymo galimybių būtų (duomenys neskelbtini), o iki to būklė tik blogės. Gydytojos vertinimu sveikatos pablogėjimas, lyginant su būkle prieš metus, yra didesnis. Pacientas yra silpnas, labai menkos mitybos.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad O. Š. anksčiau teistas, nagrinėjamu atveju nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė (asmens b. l. 3-30). Bausmę pradėjo atlikti 2022 m. rugsėjo 22 d., o likusios neatliktos bausmės dalis, 2023 m. gegužės 12 dienai buvo 1 metai 4 mėnesiai 9 dienos. Konstatuotina, kad O. Š. jau atliko daugiau nei trečdalį teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nebuvo baustas ar skatintas. Iš pateiktų duomenų ir teismo posėdžio metu proceso dalyvių išsakytų argumentų matyti, kad dėl diagnozuotos nepagydomos ir progresuojančios ligos, nuteistasis negali tinkamai atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės. O. Š. dėl ligos nedalyvauja resocializacijos procese, todėl bausmės tikslai negali būti pasiekti.

Atsižvelgiant į aptartą O. Š. asmenybę, jo padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, atliktos ir likusios neatliktos bausmės dalis, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį (serga sunkia nepagydoma ir progresuojančia liga), nuteistojo dabartinę sveikatos būklę, yra pagrindas O. Š. atleisti nuo likusios bausmės dalies atlikimo. Taigi įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, Institucijos teikimas dėl O. Š. atleidimo nuo bausmės dėl ligos tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo 2023 m. gegužės 12 d. teikimą dėl nuteistojo O. Š. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos tenkinti.

Atleisti nuteistąjį O. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo tolimesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu Nr. 1-190-927/2022, atlikimo dėl sunkios nepagydomos ligos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.