- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-06
- Bylos Nr.
- e2-1803-186/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00530-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Žironas
- Atsakovas
- L. M.
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Serona“ pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Serona“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Serona“ ieškinį atsakovei L. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Ieškovė BUAB „Serona“ pareiškė ieškinį atsakovei L. M. dėl 46 774,98 Eur žalos atlyginimo priteisimo. Ieškinio reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės turto areštą.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė. Dėl šios nutarties ieškovė pateikė atskirąjį skundą, kuris buvo priimtas iš perduotas nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.
3. Lietuvos apeliaciniame teisme 2018 m. lapkričio 19 d. gautas ieškovės BUAB „Serona“ pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Apeliantė nurodo, kad patikslino ieškinį ir pakartotinai prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Pirmosios instancijos teismas 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi šį prašymą patenkino, todėl apeliantė atsisako atskirojo skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
4. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 str. 1 d., 308 str.). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį, teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 str.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 str. 3 d.). Šios taisyklės taikomos ir bylose pagal atskiruosius skundus (CPK 338 str.).
5. Nagrinėjamu atveju apeliantės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka (CPK 308 str. 1 d., 338 str.). Pareiškime nurodyta, kad apeliantei atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės žinomos. Kadangi byloje nėra nustatyta, jog ieškovės BUAB „Serona“ atskirojo skundo atsisakymas prieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia šalių teises ir teisėtus interesus, t. y. nėra nustatyta sąlygų, nurodytų CPK 42 straipsnio 2 dalyje, kurioms esant teismas negali priimti atskirojo skundo atsisakymo, konstatuotina, kad yra pagrindas priimti ieškovės atskirojo skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal šį atskirąjį skundą, nutraukti (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).
Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 302, 308, 338 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Serona“ atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. nutarties atsisakymą ir šį apeliacinį procesą nutraukti.