Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorams Tomui Danylai, Linai Gudonienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovams Editai Zapolskienei, Giedriui Ramanauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam J. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-02-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (dvi veikos), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dvi veikos), 189 str. 1 d., 189 str. 3 d., 63 str. 1, 4 d. – laisvės apribojimu 1 metams 7 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), mokytis arba dirbti bei per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-18.

Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam J. P..

Teikime nurodoma, kad J. P. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-03-25, bausmės pabaiga 2015-10-21. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu 2014-04-04 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmė atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtų pareigų nevykdymo pasekmėmis. Laisvės apribojimo laikotarpiu J. P. nevykdė bausmės sąlygų: 2014-05-20, 2014-05-26 šaukiamas neatvyko į probacijos skyrių, todėl 2014-05-28 skirta nuobauda – įspėjimas, tačiau asmuo ir toliau nevykdė laisvės apribojimo sąlygų: 2014-06-05 šaukiamas neatvyko į probacijos skyrių, neatliko nemokamų darbų, nuo 2014-05-09 savo noru nutraukė mokslus VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, niekur nedirbo, darbo biržoje nebuvo registruotas. 2014-06-04 patikrinimo metu 00.15 val. nustatyta, kad J. P. be teismo ar probacijos skyriaus žinios pakeitė savo gyvenamąją vietą, dabartinė jo buvimo vieta nėra žinoma, todėl 2014-06-20 Probacijos tarnyba kreipėsi į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK dėl paieškos J. P. paskelbimo.

Nuteistasis J. P. į teismo posėdžius neatvyko, jam šaukimus atvykti į teismą nebuvo galima įteikti, teismas siuntė kelis kartus šaukimus, kurie grįžo neįteikti. 2014-09-08 teismo nutartis policijos pareigūnams įteikti teismo šaukimą J. P. ar jo šeimos nariams neįvykdyta, nei jis, nei jo šeimos nariai nerasti. Kauno apskrities VPK Kauno r. PK rašte nurodyta, kad paskelbta J. P. paieška, nustatyta, kad J. P. 2014-06-25 deklaravo išvykimą gyventi į užsienio valstybę – Kanadą, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.).

Prokurorė siūlė Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes nemato kliūčių jį nagrinėti.

Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Nuteistajam nuosprendis įteiktas pasirašytinai 2014-02-25, pasirašytinai pasižadėjo per 7 dienas, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui nuvykti į Probacijos tarnybą (5 t., 110, 112 b. l.), nuosprendžio neskundė, todėl privalėjo tinkamai atlikti jam paskirtą bausmę.

Išnagrinėjus bylos medžiagą, nustatyta, kad nuteistajam J. P. paskelbta paieška. Jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už vengimą atlikti bausmę. J. P. neatvykdavo į probacijos skyrių, todėl jam buvo skirta nuobauda įspėjimas. Tačiau ir po įspėjimo J. P. kviečiamas į Probacijos skyrių neatvykdavo, neatlikinėjo jam paskirtų nemokamų darbų, savo noru nutraukė mokslus, nedirbo, darbo biržoje nebuvo registruotas, 2014-06-04 patikrinimo metu buvo nustatyta, kad J. P. pakeitė gyvenamąją vietą.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Nuteistajam už nusikalstamų veikų padarymą buvo paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. BK 65 str. 1 d. 2 p. numato, kad viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Pakeitus nuosprendžiu J. P. paskirtą 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę areštu, nustatytina 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė (BK 49 str. 3 d., 90 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014-02-25 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią, nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.