Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo J. N. prašymą dėl baudžiamųjų bylų peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. 2014-02-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (16 veikų) ir 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-07-02 iki 2012-07-04.

Be to, jis 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 ¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė bausmė 4 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Be to, jis 2014-12-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 ir 9 dalimis, subendrinus šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime (sulaikyme) išbūtas laikas nuo 2014 m. spalio 29 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuteistasis J. N. prašo peržiūrėti visas jo esamas bylas ir sušvelninti galutinę jam paskirtą bausmę, kadangi nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. pataisos, švelninančios nuteistojo padėtį.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendžiu J. N. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (16 veikų), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), už tai, kad atvirai pagrobė ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą, kas yra vagystę kvalifikuojanti aplinkybė, todėl pagrobto ir pasikėsinto pagrobti turto vertė šių veikų kvalifikavimui reikšmės neturi ir nuteistojo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo J. N. padėties, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos. Be to, šiuo nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 178 str. 4 d. dėl 350 litų (101,37 Eur) vertės svetimo turto vagystės. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 178 str. 4 d. yra baudžiamas tas, kas pagrobė svetimą nedidelės vertės, tai yra, nuo 3 MGL (112,95 Eur) iki 5 MGL (188,25 Eur) vertės, turtą, o šiuo atveju J. N. nuteistas už 350 litų (101,37 Eur) vertės svetimo turto vagystę, J. N. pagrobto turto vertė neviršijo BK 190 str. nurodyto 3 MGL dydžio ir tokios vertės turtas negali būti pripažįstamas nedidelės vertės turtu. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija švelnina nuteistojo J. N. padėtį, ši jo padaryta veika dekriminalizuota, nuteistasis nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliko, todėl, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinos naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos, jis atleistinas nuo bausmės vykdymo.

Be to, jis 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl 649 litų (187,96 Eur) vertės svetimo turto vagystės. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 178 str. 1 d. yra baudžiamas tas, kas pagrobė svetimą nuo 5 MGL (188,3 Eur) iki 250 MGL (9415 Eur) vertės turtą, o šiuo atveju J. N. nuteistas už 649 litų (187,96 Eur) vertės svetimo turto vagystę, J. N. pagrobto turto vertė neviršijo naujoje BK 190 str. redakcijoje nurodyto 5 MGL dydžio ir tokios vertės turtas pripažįstamas nedidelės vertės turtu. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija švelnina nuteistojo J. N. padėtį, ši jo veika perkvalifikuotina iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir jam už šią veiką paskirta bausmė keistina.

Be to, jis 2014-12-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai, kad atvirai pagrobė svetimą turtą, kas yra vagystę kvalifikuojanti aplinkybė, todėl pagrobto turto vertė šios veikos kvalifikavimui reikšmės neturi ir nuteistojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo J. N. padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina. Be to, šiuo nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. Kadangi šio straipsnio dispozicijoje nurodyta nusikalstama veika nėra priskiriama turtinio pobūdžio nusikaltimams, numatytiems BK XXVIII skyriuje, nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju negali būti taikoma. Darytina išvada, kad nuteistojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnio 1 dalį kaip viešosios tvarkos pažeidimas. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo J. N. padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo J. N. prašymą patenkinti.

Atleisti nuteistąjį J. N. nuo 2014-02-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (dėl A. S. priklausančio turto vagystės), veiką dekriminalizavus.

Perkvalifikuoti nuteistojo J. N. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 2014-02-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje (16 veikų) subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes, ir paskirti subendrintą bausmę – 3 metus ir 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 3 metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., 65 straipsnio 1 d. 1 p. a) pp., 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (veiką perkvalifikavus iš BK 178 str. 1 d.) paskirtą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę subendrinti su 2014 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 (trijų) metų ir 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir paskirti subendrintą bausmę - 4 (keturis) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 ir 9 dalimis, subendrinus 2014-12-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) metus ir 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti J. N. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. liepos 2 d. iki 2012 liepos 4 d. ir nuo 2014 m. spalio 29 d. iki 2014-12-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Likusią 2014-02-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio ir 2014-12-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.