Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-29 priimtas ieškovo pareiškimas, kuriuo prašoma Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ iškelti bankroto bylą, nes įmonė nemoka socialinio draudimo įmokų, skola 2016-12-20 buvo 6320,52 Eur, turto neturi. VSDFV Klaipėdos skyriaus 2016-09-06 raštas „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ bankroto bylos iškėlimo“ įteiktas įmonės savininkui V. L. Mano, jog įmonė nemoki, prašo paskirti bankroto administratorių, prisiimantį riziką, kad lėšų administruoti įmonę nebus.

Nurodo, kad Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ įsiskolinimas VSDF biudžetui 2016-12-20 sudarė 6320,52 Eur, iš jų 9,53 Eur VSD įmokų už apdraustuosius už 2006 m. spalio mėn., 4119,45 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų už 2005 m. kovo mėn. – 2008 m. gruodžio mėn., 2010 m. sausio mėn. – 2010 m. birželio mėn., 2015 m. sausio mėn. – 2016 m. lapkričio mėn., 1884,89 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų už 2010 m. sausio mėn. – 2012 m. liepos mėn., 2012 m. lapkričio mėn. – 2014 m. balandžio mėn., 2014 m. spalio mėn. – 2016 m. lapkričio mėn., 3,34 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už apdraustuosius pervedimą, 205,52 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą, 97,79 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų pervedimą. Remiantis VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centro ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2016-12-20 duomenimis, Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ vardu registruoto turto nėra.

Remiantis 2016-08-31 VĮ Registrų centro duomenimis, Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų.

Nuo 2015-10-08 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai priverstinai nurašyti pinigines lėšas nėra įvykdyti. Įsiskolinimas nebuvo išieškotas ir pagal 2006-01-26 bei 2007-02-19 antstolei Vidai Daugirdienei perduotus Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimus. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre 2016-12-20 esančiais duomenimis, Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ apdraustųjų nuo 2006-11-01 nėra.

Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ savininkas nuo 2004-06-18 ir vadovas nuo 2004-06-14 yra V. L.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė, teismo procesinių dokumentų, siųstų adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), neatsiėmė.

Iškeltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, jos įsiskolinimas pareiškėjai sudaro 6320,52 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo (CPK 123 str. 4 d.), tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ vardu registruoto turto nėra. Įmonės vadovo V. L. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, VSDFV duomenų sistemoje nėra įrašų apie V. L. įmokas VSDFV biudžetui laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2016-12-31.

LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ nėra iškelta civilinių bylų.

Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-06 sprendimu už akių (Nr. 2-4298-794/2009) ieškovei UAB „Bitė Lietuva“ iš atsakovo V. L. priteista 504,76 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2009-02-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 269,25 Lt bylinėjimosi išlaidų. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-28 sprendimu už akių (civ. b. Nr. 2-4017-794/2014) ieškovei UAB ,,Sergel“ iš atsakovo V. L. buvo priteista 470,51 Lt skola, 84,69 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 554 Lt bylinėjimosi išlaidų. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-12 sprendimu už akių (Nr. e2-11896-637/2016) ieškovei UAB „Gelvora“ iš atsakovo V. L. priteista 1767,99 Eur skolos, 640,16 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 2408,15 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 54 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė nei atsiliepimo, nei įmonės metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, nei duomenų apie realią įmonės turtinę, ūkinę – finansinę padėtį teismui nepateikė. Duomenų apie įmonėje dirbančius asmenis nėra. Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ savininkas ir vadovas nuo 2004-06-18 yra V. L., todėl jis trauktinas byloje dalyvauti atsakovu (CK 2.50 str. 4 d.).

Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Laikinosios apsaugos priemonės – turto areštas – taikytinos ir įmonės savininkui V. L., įskaitant areštuotiną turtą, kuris bendroji jungtinė nuosavybė, nes įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, byloje esančių duomenų pakanka konstatuoti, jog įmonės turto gali neužtekti kreditorių reikalavimams patenkinti (CK 2.50 str. 4 d., CPK 144 str. 1 ir 2 d.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtina mažoji bendrija „Sekmė“, sąrašo eilės Nr. B-JA237 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“, įmonės kodas 300035310, buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Baltijos pr. 43–44, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ bankroto administratoriumi paskirti MB „Sekmė“, sąrašo eilės Nr. B-JA237.

3. Uždėti atsakovės Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“, įmonės kodas 300035310, buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Baltijos pr. 43–44, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Patraukti dalyvauti atsakovu įmonės savininką V. L. ir areštuoti atsakovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančius pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, įskaitant turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Laikinosios apsaugos priemonės V. L. skirtinos atsakovės Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ kreditorių reikalavimams tenkinti ir galioja, kol nebus panaikintos teismo nutartimi.

5. Įpareigoti atsakovės Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ savininką V. L. per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

6. Nustatyti, kad atsakovės Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Įpareigoti bankrutuojančios Vladimiro Laboko IĮ „Baltijos būstas“ administratorių atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.