Utenos apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo Ž. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje Psichikos sveikatos centro atstovas teikimą palaikė ir nurodė, kad per stebimą laiką Ž. B. matė vieną karta rugsėjo mėnesį. Ž. B. nieko nežinojo apie jam paskirtas priverčiamąsias medicinos priemones ir, kad reikia priverstinai gydytis. Ž. B. buvo dirglus, sakė vaistų jam nereikia. Jis informavo Ž. B., kad bus teikiamas teikimas į teismą dėl gydymo pakeitimo iš ambulatorinio į gydymą stacionare. Ž. B. būklę pasunkina tai, kad jis vartoja alkoholį. Ž. B. serga psichikos liga, nesilanko Zarasų Sveikatos centre, nesigydo. Ž. B. gyvena asocialiai, yra konfliktiškas. Jis pats nesuvokia, kad serga. Kritikos nėra nei savo ligai, nei elgesiui. Nors ir esant tinkamam gydymui ta liga yra nepagydoma. Prašo ambulatorinį stebėjimą keisti į stacionarinį gydymą.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimą reikia tenkinti, nes asmuo, kuriam yra paskirtos priverčiamosios priemonės, jų nevykdo. Ambulatorinis gydymas yra neefektyvus. Asmuo tampa pavojingas ir sau, ir aplinkiniams. Mano, kad teikimą reikia tenkinti ir pakeisti ambulatorinį stebėjimą į stacionarinį gydymą.

Ž. B. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas.

Ž. B. gynėjas advokatas Juozas Bučinskas teismo posėdžio metu nurodė, kad ginamojo sveikatos būklė nėra stabili. Jis serga lėtine psichikos liga. Pagal gyvenamąją vietą blogai charakterizuojamas. Sutinka, kad teismo nutartimi gydymas Ž. B. būtų pratęstas, tačiau kokiomis sąlygomis, palieka spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi, teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pasikeitė, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog Ž. B. Psichikos sveikatos centre stebimas nuo 2013-12-27. Ambulatorinio stebėjimo laikotarpiu Ž. B. psichikos sveikatos centre nesilankė, susiekus telefonu periodiškai konsultuotas nuotoliniu būdu, savo neatvykimo elgesio paaiškinti nenorėjo. Artėjant stebėjimo periodo pabaigai atvyko vieną kartą, vizito metu elgesys ir emocijos stokojo adekvatumo, pokalbio metu buvo dirglus, piktas, linkęs elgtis impulsyviai, elgesys koregavosi žodžiu. Stebėjimo metu reguliariai vaistų nevartojo, teigdamas, kad pacientui vaistai nereikalingi, jis pats geriau žinantis kaip gydytis. Gauta Zarasų rajono seniūnijos charakteristika apie pacientą patvirtina, kad pacientas linkęs elgtis netinkamai, tuo kelia grėsmę savo ir aplinkinių gyventojų saugumui bei tvarkai. 2024-11-05 Sveikatos centro sudaryta komisija nutarė, kad Psichikos sveikatos centras negali užtikrinti priverčiamosios medicininės priemonės taikymo ambulatorinėmis sąlygomis.

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro atstovas patvirtino Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro komisijos 2024-11-05 aktą Nr. 9, jog Ž. B. yra tikslinga ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, nes Ž. B. būklė nėra stabili, jis stokoja kritikos gydymui, savo būklei, gydymo įstaiga negali užtikrinti jo tinkamos ambulatorinės priežiūros ir gydymo ambulatorinėmis sąlygomis.

Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad Ž. B. sveikatos būklė per pastarąjį stebimą laikotarpį pablogėjo, jis gali kelti grėsmę savo ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei, Psichikos sveikatos centras negali užtikrinti privalomos medicininės priemonės taikymo ambulatorinėmis sąlygomis. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, jog Ž. B. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bei gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (duomenys neskelbtini). Teismo vertinimu, jo gydymas stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje šiai dienai bus kur kas efektyvesnis nei ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimą patenkinti.

Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pakeisti į stacionarinį stebėjimą bei gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.