Utenos apylinkės teismo nutartis

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal prokuroro nutarimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išsiskyrusiam, bedarbiui, registruotam darbo biržoje, teistam 2014-11-05 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 6 mėn. viešųjų darbų, įtariamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. B.2019 m. balandžio 10 d., apie 17.15 val., (duomenys neskelbtini), savo buto vaikų kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, ranka sugriebė ant kėdės sėdinčiam mažamečiui savo sūnui G. B. B. už kairės rankos ir traukdamas jį nuo kėdės stūmė ant lovos, po ko, panaudodamas fizinę jėgą, išstūmė jį iš vaikų kambario ir įstūmė į miegamąjį, tokiais savo veiksmais sukeldamas savo mažamečiui sūnui G. B. B. fizinį skausmą ir išgąstį. Šiais savo veiksmais Ž. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d.

Tai, kad Ž. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis G. B. B. apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad datos ir laiko nepamena, tačiau tai įvyko namuose, jo kambaryje. Jis sėdėjo prie kompiuterio, kai į kambarį įėjo tėvas ir pasakė: "Eik nuo kompo". Tada tėvas paėmė jį nuo kėdės abejomis rankomis už kairės rankos žasto ir stūmė iki lovos, jis nugriuvo ant lovos, lova buvo minkšta, todėl jam neskaudėjo. Mama stovėjo, tėvas atsisėdo prie kompiuterio, kažką žiūrėjo, nes tėvas jau ryte buvo ištraukęs laidus. Tada tėvas antrą kartą paėmė jį už rankos ir įstūmė į miegamąjį. Kai tėvas paėmė jį už kairiojo žasto jam skaudėjo, buvo raudona. Tada jis stovėjo kambaryje, stebėjo, kad tėvas netrauktų laidų. Tėvas nusišnekėjo, ką sakė, neprisimena, jo žodžiai buvo skirti ne jam, tėvas dažnai kalbasi su savimi. Jis buvo neblaivus, jis visada toks. Tai jis matė iš tėvo elgesio ir sklindančio nuo jo kvapo. Tėvas liepė jam išeiti iš kambario, jam atsisakius, tėvas atsistojo, suėmė jį vėl už tos pačios rankos - kairio žasto, jam skaudėjo, nes jis ir vėl suėmė tą pačią vietą, buvo raudona. Tėvas, suspaudęs jį, nuvedė į kitą kambarį, sakė, kad neitų į kambarį, kuriame buvo prieš tai. Jis sėdėjo mamos kambaryje, atvažiavo policija. Jis jautėsi blogai, jautė išgąstį. Tėvas buvo nekontroliuojamas (b. l. 55-56).

Liudytoja D. B. parodė, kad Ž. B. yra jos vaikų tėvas ir buvęs vyras. 2019 m. balandžio 10 d. buvo savo kambaryje, vaikas sėdėjo prie kompiuterio, išgirdo triukšmą ir pamatė, kad vaikas numestas ant lovos. Ž. nuo jo pasitraukė ir atsisėdo prie kompiuterio, o G. atsistojo už jo nugaros, kad Ž. neištrauktų laidų, nes būdavo, kad Ž. juos iš kompiuterio ištraukia. Ž. G. išstūmė į jos kambarį ant lovos ir pasakė neišeiti iš šio kambario. G. pasiskundė, kad skauda ranką. Ž. B. pats iškvietė policiją ir kaltino, kad ji girta. Tai buvo antras kartas, kai jis smurtavo prieš vaikus. Pirmą kartą buvo, kai jis palietė M. 2014 metais. G. buvo stresas, bet jau buvo iš dalies kaip ir pripratęs, nes visą laiką buvo Ž. psichologinis teroras. Tą dieną Ž. vartojo alkoholį, jis jį vartojo kiekvieną dieną. Viską darė nesuvokdamas savo poelgių. Šiuo metu gyvena atskirai. Ž. šiuo metu nebendrauja su vaikais, o ji užblokavo jo telefoną. Pas psichiatrus Ž. B. niekada nesilankė, nes nepripažino jog serga. Tokius pat parodymus ji davė ikiteismini o tyrimo metu (b. l. 60-61).

2019 m. balandžio 10 d., 18.06 val., mažametis G. B. B. buvo pristatytas į Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Zarasų ligoninės Priėmimo skubiosios pagalbos skyrių. Mažametis skundėsi kairio žasto skausmu. Apžiūrėjus gydytojui chirurgui, jam buvo nustatytas kairio žasto sumušimas (b. l. 66).

2019 m. balandžio 10 d., 17.56 val., Ž. B. buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas (b. l. 78).

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra butas, esantis penkių aukštų daugiabučiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra antrajame aukšte. Pakilus į antrą aukštą, kairėje pusėje, matomos rudos spalvos medinės durys, ant kurių yra skaičius "11". Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Detaliai apžiūrėjus įvykio vietą, nusikalstamos veikos pėdsakų ar kitų bylai reikšmingų daiktų nerasta (b. l. 30-35).

Tokiu būdu, byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad Ž. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą pavojingą visuomenei veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 3 dalyje.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. liepos 9 d. - lapkričio 8 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 88TPK-64/2019 nurodyta, kad įtariamasis Ž. B. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo paranoidine šizofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu įtariamasis Ž. B. serga prieš tai minėtais psichikos sutrikimais. Jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Įtariamasis Ž. B. jam inkriminuojamos veikos padarymo metu nebuvo laikino psichikos veiklos sutrikimo būklėje. Su įtariamuoju Ž. B. negali būti atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai, jis negali būti apklausiamas teisminio nagrinėjimo metu, nes jis dėl minėtų psichikos sutrikimų nebus pilnavertis teismo proceso dalyvis. Įtariamajam Ž. B. reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas ambulatorinėmis sąlygomis psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

Teisiamajame posėdyje teismo psichiatras ekspertas K. M. patvirtino ekspertizės išvadas ir parodė, kad Ž. B. reikalingas nuolatinis gydymas , jis turi nuolat vartoti vaistus ir būti stebimas ambulatoriškai. Požymių, jog jam būtų reikalingas gydymas stacionare, šiuo metu nėra.

Byloje įrodyta, jog Ž. B. padarė nusikaltimą būdamas nepakaltinamas, jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė. Parenkant priverčiamąją medicininę priemonę teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. B. diagnozuotas psichikos sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, ir psichiatrų jam rekomenduotinas ambulatorinis gydymas pagal gyvenamąją vietą. Dėl nurodytų aplinkybių Ž. B. taikytinas ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str.1 d. 1p.).

Civilinio ieškinio nėra. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400 – 401, 403 straipsniais,

nusprendžia:

Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.