Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2026-02-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-168-434/2026

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2026-01-13Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-168-434/2026Nutartis · 2026-02-04Panevėžio apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-03-17Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-04
Bylos Nr.
T-168-434/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-43593-2025-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Kaltinamasis
D. R.
Kategorijos
Baudž.byla Nr.T-168-434-2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43593-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14.2.;2.5.17.;2.5.18 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. vasario 4 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų baudžiamojoje byloje, kurioje D. R. buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026-01-13 nuosprendžiu D. R. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. pagal laidavimą ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla buvo nutraukta, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – transporto priemonės konfiskavimą ir uždraudimą naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones.

2026-01-19 teisme buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų šioje byloje – 133,33 eurų.

Kaltinamajam D. R. buvo paskirtas gynėjas, kurio išlaidas apmokėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba. Gynėjas jam buvo paskirtas prokuroro iniciatyva LR BPK 51 str. 1 d. 9 p. pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nors bylos nagrinėjimo metu ir nedirbo, tačiau turi įgytą aukštąjį išsilavinimą, kas sudaro platesnes galimybes įsidarbinti, bei į tai, kad yra darbingo amžiaus, iš jo šios išlaidos išieškotinos į valstybės pajamas (LR BPK106 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362 str., teismas

nutaria:

Išieškoti iš D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) jam paskirto gynėjo išlaidas, kurias apmokėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, t.y. vieną šimtą trisdešimt tris eurus, 33 centus į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą). Surenkamosios sąskaitos:

„Swedbank“ AB, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300;

AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, sąskaita Nr. LT78 7290 0000 0013 0151;

„Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius, sąskaita Nr. LT74 4010 0510 0132 4763;

AB SEB bankas, sąskaita Nr. LT05 7044 0600 0788 7175;

AB „ Artea“ bankas, sąskaita Nr. LT32 7180 0000 0014 1038;

UAB Urbo bankas, sąskaita Nr. LT42 7230 0000 0012 0025.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Nida Solovjovienė