Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-07-09 · Civilinė byla Nr. eCIK-678/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2024-10-14Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaPapildoma nutartis · 2024-10-21Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2025-05-08Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-07-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-08-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-09
Bylos Nr.
eCIK-678/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-10420-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Donatas Šernas (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Jūratė Varanauskaitė
Nr. DOK-2459
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10420-2022-2
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2025 m. birželio 30 d. paduotu trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės „Sitos namai“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

trečiasis asmuo padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl Nacionalinės žemės tarnybos sprendimo ir įsakymo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 12 d. sprendimą paliko nepakeistą; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 24 d. papildomą sprendimą pakeitė – panaikino papildomo sprendimo dalį, kuria iš atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos trečiajam asmeniui, pareiškusiam savarankiškus reikalavimus, UAB verslo centrui „1000 litų“ priteista 2200 Eur bylinėjimosi išlaidų, kitą papildomo sprendimo dalį paliko nepakeistą.

Kasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.