- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2024-10-21
- Bylos Nr.
- e2A-473-1042/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10420-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irena Stasiūnienė, Rasa Bartašienė, Aleksandras Rusakas
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
- Trečiasis asmuo
- J. S., Z. K. S., UAB ,,C.“, V. O., J. O., UAB ,,S. n.“, V. R. A., J. A., A. K., K. K., Vilniaus miesto savivaldybė
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Irenos Stasiūnienės, Aleksandro Rusako (pirmininko ir pranešėjo), Rasos Bartašienės, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) ,,K. t.“ ir trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, UAB V. c. ,,1. L.“ ieškinius atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl Nacionalinės žemės tarnybos sprendimo ir įsakymo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys byloje – J. S., Z. K. S., UAB ,,C.“, V. O., J. O., UAB ,,S. n.“, V. R. A., J. A., A. K., K. K., Vilniaus miesto savivaldybė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismas 2024 m. spalio 14 d. sprendimu panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 12 d. sprendimo dalį, kuria tenkinti ieškovės UAB „K. t.“ ir trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, UAB V. c. „1. L.“, ieškiniai atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos visiškai ir priėmė naują sprendimą - ieškovės UAB „K. t.“, ir trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, UAB V. c. „1. L.“, ieškinius atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, atmetė. Kitą sprendimo dalį paliko nepakeistą. Panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 25 d. papildomą sprendimą. Priteisė trečiajam asmeniui UAB „S. n.“ iš ieškovės UAB „K. t.“ ir trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, UAB V. c. „1. L.“ iš kiekvieno po 9219,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisė iš ieškovės UAB „K. t.“ ir trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, UAB V. c. „1. L.“ valstybei iš kiekvieno po 106,87 procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
2. 2024 m. spalio 14 d. teisme gautas trečiojo asmens J. S. prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, nurodant, kad trečiasis asmuo J. S. nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme turėjo 2904,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai už susipažinimą su byla bei atstovavimą pirmosios instancijos teismo posėdžiuose apmokėti. Prašymai dėl šių išlaidų priteisimo pirmosios instancijos teismui buvo pateikti 2022 m. gruodžio 7 d., 2023 m. balandžio 28 d., o 2024 m. kovo 21 d. buvo pateiktas subendrintas prašymas ir išlaidas pagrindžiantys dokumentai, todėl atmetus ieškovo ir trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais ieškinius, su kuriais trečiasis asmuo nesutiko, teismo prašo trečiajam asmeniui J. S. priteisti 2904,00 Eur dydžio trečiojo asmens patirtas bylinėjimosi išlaidos, kurios 2024 m. spalio 14 d. teismo sprendime nebuvo aptartos ir nepriteistos trečiajam asmeniui.
3. 2024 m. spalio 16 d. teisme gautas trečiojo asmens UAB „S. n.“ prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, nurodant, kad trečiasis asmuo UAB „S. n.“ nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme turėjo ne 15666,13 Eur bylinėjimosi išlaidų, o 17916,73 Eur, t. y. dar ir 2250,60 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti, kurių apeliacinės instancijos teismas neįvertino. Prašymas dėl šių išlaidų priteisimo, bei išlaidas pagrindžiantys dokumentai, pirmosios instancijos teismui buvo pateikti 2024 m. gegužės 9 d., todėl teismo prašo trečiajam asmeniui UAB „S. n.“ priteisti 2250,60 Eur dydžio trečiojo asmens patirtas bylinėjimosi išlaidos, kurios 2024 m. spalio 14 d. teismo sprendime nebuvo aptartos ir priteistos trečiajam asmeniui.