- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-01
- Bylos Nr.
- 1S-452-337/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-59-1-00160-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
- Nuteistasis
- R. Č.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. Č., skundą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 16 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo prašymas dėl pagal ankstesnį nuosprendį iš dalies atliktos bausmės įskaitymo į paskirtą bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundžiama Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-07-16 nutartimi buvo atmestas nuteistojo R. Č. prašymas į Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-03-27 nuosprendžiu skirtą subendrintą bausmę įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal Zarasų rajono apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendį.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis R. Č., kaip galima suprasti iš jo turinio, prašo skundžiamą nutartį panaikinti bei dėl skundo priimti naują sprendimą. Nurodo manantis, jog Ignalinos rajono apylinkės teismas 2014-03-27 nuosprendžiu bendrindamas jam skirtas bausmes padarė esminių pažeidimų. Teigia, jog pirmasis jo nusikaltimas buvo padarytas 2012-05-12 (Ignalinos mieste) ir tik po kiek laiko įvykdė nusikaltimus Zarasų rajone – 2012-08-02 ir 2012-08-08. Dėl pastarųjų veikų jis buvo sulaikytas 2013-01-10, o 2013-03-06 Zarasų rajono apylinkės teisme buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Pasak nuteistojo priimant Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-03-27 nuosprendį nebuvo atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo laiką. Nors ši aplinkybė, nuteistojo vertinimu, nulemia tai, jog jam skirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė privalėjo būti skaičiuojama nuo 2013-01-10 (jo sulaikymo) ir tik likusi neatliktos bausmės dalis (5 mėnesiai 13 parų) bendrinama su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-02 nuosprendžiu paskirta galutine bausme. Nuteistojo nuomone, galutinė subendrinta bausmė jam turėjo būti paskirta – 1 metams 11 mėnesių ir 8 paroms.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmetamas.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad R. Č. Zarasų rajono apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d. (dvi veikos, įvykdytos 2012-08-02, 2012-08-08) bei, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2013-03-06 bei į paskirtos bausmės laiką įskaitant laikinojo sulaikymo laiką 2013 m. sausio 10 d. (vieną dieną). Tiesa, Zarasų rajono apylinkės teismo 2015-03-10 nutartimi viena iš BK 182 str. 1 d. numatytų veikų buvo perkvalifikuota į BK 182 str. 3 d. bei šioje dalyje nuteistajam skirta nauja bausmė, tačiau galutinės bausmės dydis nuteistajam buvo nustatytas toks pats kaip ir minėtame nuosprendyje.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-29 nuosprendžiu R. Č. buvo pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (veika įvykdyta 2012-10-21) bei nubaustas 90 parų areštu. To paties teismo 2013-05-03 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 64 str., 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu, buvo subendrintos Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006-09-06 nuosprendžiu paskirta ir pilnai neįvykdyta bausmė – 1111,78 Lt bauda, pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 nutartimi 8 parų areštu, taip pat Zarasų rajono apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-29 nuosprendžiu paskirta 90 parų arešto bausmė ir R. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams 25 dienoms. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2013-03-06. Taip pat nuteistajam į bausmės laiką buvo įskaitytas laikino sulaikymo laikas 2013-01-10 (viena diena) ir suėmime išbūtas laikas pagal Zarasų rajono apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendį bei laikino sulaikymo laikas nuo 2012-10-21 iki 2012-10-23 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-29 nuosprendį. Kaip skunde nurodo nuteistasis R. Č., dėl šių nuosprendžių subendrinimo jis skundų neturi.
Kaip matyti vėliau R. Č. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-03-27 nuosprendžiu už 2012-05-12 įvykdytą veiką buvo nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. O vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-05-03 nutartimi paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams ir 25 dienoms bei R. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014-03-27. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2012-09-06 iki 2012-09-07. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-05-03 nutartį, paskirta subendrinus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006-09-06 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktą dalį, Zarasų rajono apylinkės teismo 2013-03-06 ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-29 nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Taigi, iš pirmiau aptartų duomenų matyti, bei tai buvo pagrįstai konstatuota ir skundžiamoje nutartyje, priimant Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-03-27 nuosprendį į R. Č. paskirtos bausmės laiką buvo įskaityta ir iš dalies atlikta bausmė paskirta pagal Zarasų rajono apylinkės teismo 2013-03-06 nuosprendį. Dar priimdamas minimą nuosprendį, priešingai nuteistojo teiginiams, teismas įvertino tai, kad nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-03-27 nuosprendžiu, R. Č. įvykdė 2012-05-12, tai yra prieš įvykdydamas nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas Zarasų rajono apylinkės teismo 2013-03-06 bei Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-29 nuosprendžiais. Taigi, teismas tinkamai taikė BK VII skyriaus nuostatas, reglamentuojančias bausmės skyrimą, o būtent minėtus nuosprendžius bendrino vadovaudamasis BK 63 str. 9 d. nuostatomis. Pažymėtina, jog nuteistojo skunde dėstomi samprotavimai apie taikytinus išskaičiavimus iš skirtos bausmės ir tik paskesnį šios dalies bendrinimą su ankstesniais nuosprendžiais jam skirtomis bausmėmis yra niekuo nepagrįsti. Duomenų, jog nuteistajam skirta bausmė privalėjo būti skaičiuojama nuo jo sulaikymo dienos – 2013-01-10, nėra, o šis laikino sulaikymo laikotarpis (viena diena) buvo įskaitytas į nuteistajam skirtos bausmės laiką. Esant pirmiau aptartoms aplinkybėms, daroma išvada, kad keisti ar naikinti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-07-16 nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo R. Č. skundą atmesti ir palikti galioti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 16 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.