Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios priemonės, A. P. atstovui advokatui Valentinui Giriūnui, specialistui gydytojui-psichiatrui Juozui Galiauskui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Vilkmergės klinika“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Vilkmergės klinika“ prašo pratęsti A. P. priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodė, kad A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-18 d. nutartimi A. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatyta LR BK 286 str., nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-07-19 nutartimi A. P. stacionarinis stebėjimas pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). 2020-02-17, 2020-10-05, 2021-05-24, 2022-02-07 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimis A. P. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas. Gyvendamas namuose A. P. toliau tęsia gydymą, reguliariai vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, jaučiasi patenkinamai. Jis gyvena su žmona ir vaiku, yra jų prižiūrimas, yra užtikrinama, kad vartotų vaistus, nustatytu laiku nuvyktų pas gydytoją psichiatrą, jam yra suteikiamos tinkamos gyvenimo ir priežiūros sąlygos, laikosi gydymo režimo. Ambulatorinio gydymo metu ,nei pacientui, nei aplinkiniams nebuvo iškilusi grėsmė. Asmuo palaiko ryšius su artimaisiais, su jį supančia aplinka, geba atlikti norimas ir reikiamas atlikti veiklas. Kontaktą palaiko, tačiau jis daugiau formalus, iniciatyvą bendravimui rodo, elgiasi ramiai, nekonfliktiškai. Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruošos įgūdžiai. Jam diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, psichinė būsena yra stabili, remisija. Pas gydytoją psichiatrą lankosi reguliariai. Būklei kritiškas, motyvuotas ambulatoriniam gydymuisi. A. P. reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus, pažeidimų nėra, tačiau jo elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės. Sveikatos būklė gali pablogėti ir padidėti socialinis pavojingumas sau ir jį supančiai aplinkai.Yra poreikis tęsti gydymą vaistais ir stebėti pacientą. Kritika susirgimui išlieka dalinė, todėl rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės taikymąambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prokuroras Dainius Dambrauskas siūlė pratęsti A. P. priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

A. P. atstovas advokatas Valentinas Giriūnas neprieštaravo, kad A. P. priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis būtų pratęsta.

Teismo posėdžio metu gydytojas psichiatras J. Galiauskas prašė pratęsti A. P. priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą ir nurodė, kad A. P. serga psichikos liga, kurios eiga nepertraukiama. Priverstiniam ambulatoriniam gydymui pacientas turi reguliariai vartoti vaistus, o nutraukus gydymą liga gali pasikartoti, todėl jam yra tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Paskirdamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-18 d. nutartimi A. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatyta LR BK 286 str., nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-07-19 nutartimi A. P. stacionarinis stebėjimas pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). 2020-02-17, 2020-10-05, 2021-05-24, 2022-02-07 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimis A. P. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Iš UAB „Vilkmergės klinika“ teikimo ir psichiatro Juozo Galiausko parodymų teismo posėdžio metu nustatyta, kad A. P. toliau tęsia gydymą ambulatoriškai, reguliariai vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, jaučiasi patenkinamai, gyvena su žmona ir vaiku, yra jų prižiūrimas, užtikrinamas vaistų vartojimas, lankymasis pas gydytoją psichiatrą, laikosi gydymo režimo. Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruošos įgūdžiai. Jam diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, psichinė būsena yra stabili, remisija. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus. Pastaruoju metu pažeidimų nepastebėta, tačiau jo elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės. Sveikatos būklė gali pablogėti ir padidėti socialinis pavojingumas sau ir jį supančiai aplinkai, todėl yra poreikis tęsti gydymą vaistais ir stebėti pacientą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad A. P. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas tęstinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB :Vilkmergės klinika“ teikimą tenkinti.

Pratęsti A. P., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.