- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-19
- Bylos Nr.
- 2YT-1085-824/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00716-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Pareiškėjas
- A. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. J. skundą dėl notarinio veiksmo atlikimo, notarė Vilija Kralikienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. J. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) prašydama įpareigoti pateikti Kretingos r. 3-čiajį notarų biurą įrodančius dokumentus apie tinkamą registruoto laiško įteikimą, siunčiant procesinį dokumentą „dėl notarinio veiksmo atlikimo atidėjimo, 2) panaikinti notarinį sprendimą atlikti notarinį veiksmą 2016-12-20 d., 3) pratęsti ir atidėti „Dėl notarinio veiksmo atlikimo atidėjimą" iki bus priimtas teismo sprendimas „ Dėl paveldėjimo teisės“, 4) panaikinti Kretingos r. 3-čiojo notarų biuro notarės V. Kralikienės notarinius veiksmus susijusius su po sprendimo atlikti notarinį veiksmą 2016-12-20.
Nurodė, kad jis Kretingos r. 3-čiojo notarų biuro notarei V.Kralikienei pateikė 2016 -11-12 prašymą „Neišduoti paveldėjimo teisės liudijimo ir neatlikti notarinių veiksmų, į J. J. turtą, iki bus priimtas teismo sprendimas" atsakovei S. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad A. J. nebuvo įteikti siunčiami notariniai procesiniai dokumentai „Dėl notarinio veiksmo atidėjimo" bei kitų, pareiškėjas nebuvo informuotas ir neturėjo galimybės pateikti reikiamų dokumentų Kretingos r. 3-čiojo notarų biurui , kad būtų užtikrinta A. J. asmens teisė, remiantis teisės gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatymo 14 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 5.8 -5.9 straipsniais užtikrinančiais jos įgyvendinimą. Palikimo buvimo vietos notarui t. y. Kretingos r. 3-čiajam notarų biuro notarei V. Kralikienei apie pateiktą ieškinį informavo raštiškai, galimą didesnį paveldėtojų skaičių, apie galimus ginčus dėl paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo, iki nebus išspręstas klausimas dėl įpėdinių skaičiaus, nes kaip numato LR Notariato įstatymo 40 str., notaras privalo atsisakyti atlikti notarinį veiksmą. Kretingos r. 3-čiojo notarų biuro notarė V. Kralikienė negavusi patvirtinančios pašto šaknelės ir neįsitikinusi apie tinkamą registruoto laiško įteikimą, atliko notarinius veiksmus.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų matyti, kad 2016-12-20 notarė Vilija Kralikienė priėmė nutarimą išduoti S. L. paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą palikėjos J. J. įpėdinei S. L..
A. J. 2017-05-17 kreipėsi į teismą su skundu dėl 2016-12-20 notarinio veiksmo atlikimo, neprašydamas atnaujinti termino skundui paduoti,
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 512 straipsnį, skundas dėl notarinių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Šiame straipsnyje numatytas dvidešimties dienų skundo dėl notaro veiksmų padavimo terminas, skaičiuotinas nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, yra atnaujinamasis terminas, kurį praleidus dėl svarbių priežasčių teismas gali atnaujinti. Tuo tarpu nustatytas devyniasdešimties dienų terminas, skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinamasis terminas, kuriam pasibaigus, suinteresuotas asmuo netenka teisės paduoti teismui skundo dėl notaro veiksmų. Lietuvos A. T. ne kartą yra pasisakęs, kad skundas, paduotas teismui praleidus naikinamąjį terminą, nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundą teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o tokiai aplinkybei paaiškėjus po skundo priėmimo – bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 punktas) (pvz., Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-143/2008; 2006 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-340/2006). Iš pareiškėjo pateikto skundo ir prie jo pridedamų dokumentų matyti, jog pareiškėjas skundžia 2016-12-20 notarės išduotą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, taigi naikinamasis terminas skundui dėl notaro veiksmų paduoti baigėsi 2017-03-20, terminą, kaip minėta, skaičiuojant nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, o ne nuo sužinojimo apie jo atlikimą. Tuo tarpu pareiškėjo skundas teisme buvo gautas 2017-05-17, t. y. jau pasibaigus įstatymo nustatytam naikinamajam terminui, todėl nėra net pagrindo atnaujinti terminą skundui dėl notaro veiksmų paduoti, taigi pareiškėjos prašymą atsisakytina priimti (CPK 512 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas skundą dėl notaro veiksmų pateikė praleidęs įstatyme nustatytą terminą ir suėjus naikinamajam terminui skundui dėl notaro veiksmų paduoti, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3-5 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo A. J. skundą dėl notaro veiksmų ir skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Kretingos rajono apylinkės teismą.