Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

3.4.2.8.1.; 3.4.2.8.3.3.

2021 m. liepos 2 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens G. D. bankroto administratorės UAB „Inovestus“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. D. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys BUAB „B. M. C.“, atstovaujama nemokumo administratoriaus K. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. T., antstolė B. T., antstolis G. J..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-01 nutartimi G. D. iškelta bankroto byla, jo bankroto administratore paskirta UAB „Inovestus“.

2021-05-03 teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens G. D. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2021-06-28 teisme gautas bankroto administratorės UAB „Inovestus“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Nurodė, jog 2021-06-28 vykusio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta G. D. mokumo atkūrimo planui, todėl prašo planą patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - LR FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (LR FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (LR FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 29 straipsnis). LR FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia teismui, kuris, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš bankroto administratorės pateikto kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad 2021-06-28 vyko bankrutuojančio fizinio asmens G. D. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo (balsavo raštu) kreditorius BUAB „B. M. C.“, kurio kreditorinių reikalavimų suma sudaro 99,26 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. 2021-06-28 kreditorių susirinkimo metu pritarta fizinio asmens mokumo atkūrimo planui (LR FABĮ 25 straipsnio 5, 6 dalys). Iš pateikto mokumo atkūrimo plano turinio matyti, kad planas atitinka LR FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. LR FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalių nuostatų pažeidimų nenustatyta. Bankroto administratorės pateikta išvada patvirtina, kad mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, plane numatytos priemonės yra įgyvendinamos. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad esminių prieštaravimų tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo sąlygų, plano trukmės, administravimo išlaidų, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiko, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra.

Teismui pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus, iš esmės nepažeidžia bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintinas (LR FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti teismui pateiktą G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021-06-02 mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2021-06-28 vykusiame kreditorių susirinkime.

Nutarties kopiją išsiųsti bankrutuojančiam fiziniam asmeniui, jo atstovui, suinteresuotiems asmenims ir bankroto administratorei.

Nutartis neskundžiama.