Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015-11-24 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, 2016-11-08 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi vienerių metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu, atliekant jį poilsio dienomis; 2) 2017-12-15 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 261 str. - laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymą atidedant 3 metams; 3) 2018-01-05 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d., 259 str. 2 d. - 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda, 2018-01-24 bauda sumokėta; 4) 2021-06-22 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 261 str. - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, subendrinus su Panevėžio apygardos teismo 2017-12-15 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustato:

E. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,009 g. supakuotą į popierinę savadarbę suktinę ir psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,015 g, supakuotą į aprūkusią popierinę savadarbę suktinę, ir neteisėtai laikė šią psichotropinę medžiagą, kol įvykio vietos apžiūros metu, 2021-05-23, 20.40 val., (duomenys neskelbtini), šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis E. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. gegužės 23 d., kartu su draugais nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miškelį, su savimi turėjo suktinę, kurią pradėjus rūkyti pamatė policijos pareigūnus ir suktinę perlaužęs per pusę numetė ant žemės. Nepamena, iš kur įsigijo psichotropinės medžiagos. Ikiteisminio tyrimo metu klaidingai nurodė, jog psichotropinę medžiagą įsigijo prieš kelias dienas iš nepažįstamo asmens už 10 eurų.

Kaltinamasis E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-05-21, apie 19.00 – 20.00 val., Utenoje, prie parduotuvės „Vyturiai“, adresu J. Basanavičiaus g. 94B, iš nepažįstamo asmens už 10 eurų įsigijo narkotinės medžiagos, tiksliai nežinojo kokią narkotinę medžiagą pirko, pardavėjas nurodė, kad tai „kanapės“. Asmens, iš kurio pirko, neįsidėmėjo, neatpažintų. Pirko savo reikmėms, tikslo platinti neturėjo. Įsigijęs narkotinę medžiagą laikė striukės kišenėje. 2021-05-23, apie 20.40 val., miške, adresu (duomenys neskelbtini), buvo su draugu A. Č., rūkė nusipirktą narkotinę medžiagą, susuktą į suktinę. Pamatė, kad atvažiuoja policijos pareigūnų automobilis. Rūkytą suktinę perlaužė per pusę ir išmetė ant žolės. Pareigūnai surado jo išmestą narkotinę medžiagą (tomas 1, b.l. 71-72, 76-77).

Liudytojas M. Š. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu, patruliuojant tarnybiniu automobiliu, (duomenys neskelbtini) miškelyje, prie automobilio Alfa Romeo pastebėjo du jaunuolius. Vienas jaunuolis, t.y. kaltinamasis rankose laikė suktinę ir pamatęs juos privažiuojančius užsuko rankas už savęs ir turėtą suktinę numetė ant žemės. Priėjus prie kaltinamojo arčiau, jautėsi marihuanos kvapas, o šalia ant žemės buvo numesta suktinė, kuri buvo perlaužta, vienas galas aprūkęs.

Liudytojas M. Š. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai pagarsinti Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 279 str. nustatyta tvarka) parodė, kad 2021-05-23 vykdė tarnybines pareigas kartu su Utenos apskr. VPK vyr. patruliu M. G.. Apie 20.40 val. patruliuodamas tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie automobilio stovėjo du jaunuoliai. Kai privažiavo prie jaunuolių, jie buvo įsitempę, akivaizdžiai susijaudino pamatę policijos pareigūnus. Iš tarnybinio automobilio pamatė, kad vienas iš jaunuolių, kuris buvo apsirengęs kareiviškos spalvos striukę (margą), kažką laiko rankoje, delne, staigiu judesiu abi rankas sudėjo sau už nugaros ir laikytą daiktą išmetė iš rankos ant žemės. Priėjęs pamatė, kad išmestas daiktas yra suktinė. Buvo nustatytos jaunuolių tapatybės, jaunuolis, kuris išmetė suktinę E. B., kitas jaunuolis buvęs kartu – A. Č.. Šalia E. B. ant žemės rasta suktinė skleidė aitrų kvapą, suktinės viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. E. B. prisipažino, kad šalia jo ant žemės numesta suktinė su narkotine medžiaga - kanapėmis yra jo (tomas 1, b.l. 40-41).

Liudytojas M. G. teismo posėdžio metu parodė, kad dirbant su kolega M. Š. (duomenys neskelbtini), miškelyje pastebėjo stovintį automobilį, o šalia jo du jaunuolius. Vienas jaunuolis, t.y. kaltinamasis kažką rūkė, pamatęs juos sutriko, numetė cigaretę ar kažkokį rūkstantį daiktą. Privažiavus arčiau jaunuolių pamatė prie kaltinamojo kojų ant žemės numestą suktinę.

Liudytojas M. G. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai pagarsinti BPK 276 str. nustatyta tvarka) davė analogiškus parodymus kaip ir bylos nagrinėjimo teisme metu (tomas 1, b.l. 43-44).

Liudytoja E. Z. teismo posėdžio metu parodė, kad atliko ikiteisminį tyrimą nagrinėjamoje byloje, apklausė kaltinamąjį E. B.. E. B. apklausos metu, kaip ir pirminiuose savo parodymuose, nurodė tas pačias psichotropinių medžiagų įsigijimo aplinkybes, t.y. kad psichotropines medžiagas įsigijo iš nepažįstamo asmens už 10 eurų, prie parduotuvės „Vyturiai“. Taip pat E. B. nurodė, jog 2021 m. gegužės 23 d., miškelyje suktinę su psichotropine medžiaga rūkė, pamatęs atvažiuojantį policijos automobilį suktinę perlaužė per pusę ir numetė ant žemės.

Liudytojas A. Č. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, kartu su B. C. ir E. B. buvo Utenos pakraštyje, netoli (duomenys neskelbtini). E. B. su savimi turėjo suktinę, ją rūkė. Kai pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus, E. B. suktinę perlaužė per pusę ir numetė ant žemės. Matė, kaip E. B. prispaudė ją koja, kad nustotų rusenti. Atvykę policijos pareigūnai surado minėtą suktinę ant žemės. E. B. jam nepasakojo, iš kur įsigijo psichotropinės medžiagos, jam rūkyti nesiūlė.

Liudytojas A. Č. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai pagarsinti BPK 276 str. tvarka) parodė, kad 2021-05-23, apie 19.00-20.00 val., Utenos mieste, susitiko su pažįstamu E., pavardės nežino. Nuvyko (duomenys neskelbtini). Kad E. turi narkotinių medžiagų, nežinojo. E. iš striukės kišenės išsitraukė suktinę ir pradėjo rūkyti. Pamatęs suktinę suprato, kad tai narkotinė medžiaga. Tuo pat metu atvažiavo policijos automobilis. E. turėtą suktinę numetė ant žemės. Policijos pareigūnai priėjo prie jų, E. numestą suktinę su narkotine medžiaga - kanapėmis surado ir paėmė (tomas 1, b.l. 46-47).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-1371323-21 matyti, kad žalios ir rudos spalvos sauso, dalinai susmulkinto, augalinės kilmės medžiagų mišinio iš vienos popierinės savadarbės suktinės dalies (Vokas Nr. 1), 2021-05-23 rasto ir paimto pas E. B. L. g., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,009 g. Žalios ir rudos spalvos sauso, dalinai susmulkinto, augalinės kilmės medžiagų mišinio iš antros aprūkusios popierinės savadarbės suktinės dalies (Vokas Nr. 1), 2021-05-23 rasto ir paimto pas E. B. L. g., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,015 g (tomas 1, b.l. 33-37).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 1210/2021(01) matyti, kad E. B. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime benzadiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (tomas 1, b.l. 82).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), Utenos r., 3 metrų atstumu nuo stovinčio automobilio Alfa-Romeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastos ir paimtos dvi popierinės suktinės su viduje esančia galimai psichotropine - narkotine medžiaga (tomas 1, b.l. 14-21).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos dvi popierinės suktinės. Ant vienos suktinės pakuotės matomas užrašas „OCB“, ant kitos - „OCB Slim“. Suktinių viduje užfiksuota tamsios sp. galimai tabakas sumaišytas su žalios sp. augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga (tomas 1, b.l. 22-29).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2021-05-23 policijos pareigūnų daryti ir tyrimui pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota kaip policijos pareigūnai ant žemės randa ir paima dvi suktines su galimai narkotinėmis medžiagomis. Liudytojas A. Č. nurodo, kad iki atvykstant pareigūnams E. B. pradėjo rūkyti suktinę (tomas 1, b.l. 53-55)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2021-05-23 policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje vaizdo registratoriumi filmuoti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip 2021-05-23, 20.44 val., E. B. rankas laikydamas už nugaros iš rankų kažką išmeta ant žemės (tomas 1, b.l. 59-61).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. B. neteisėtai savo reikmėms įgijo, laikė psichotropinę medžiagą. Kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jo duoti parodymai sutapo su liudytojų parodymais, apžiūros protokolu, specialisto išvadomis bei kita rašytine bylos medžiaga. Tokia E. B. veika pagal rastos psichotropinės medžiagos kiekį - 0,024 g, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

E. B. buvo kaltinamas tuo, kad 2021-05-21, apie 19.00 – 20.00 val., Utenoje, prie parduotuvės „Vyturiai“, adresu J. Basanavičiaus g. 94B, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,009 g. supakuotą į popierinę savadarbę suktinę ir psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,015 g, supakuotą į aprūkusią popierinę savadarbę suktinę.

Kaltinamasis teismo posėdžio metu nurodė, jog nepamena, iš kur įgijo psichotropinės medžiagos, tuo tarpu ikiteisminio tyrimo metu, pirmosios apklausos metu nurodė, jog minėtą kiekį psichotropinės medžiagos įgijo 2021-05-21, Utenoje, prie parduotuvės „Vyturiai“, iš nepažįstamo asmens už 10 Eur. Kodėl pirmosios apklausos metu nurodė tokias aplinkybes, E. B. negali paaiškinti. Jo teigimu, apklausiamas pirmą kartą iškart po rūkytos suktinės buvo apsvaigęs. Jo apsvaigimą patvirtina tai, jog E. B. šlapime įvykio dieną rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Todėl iš kaltinimo šalintinos aplinkybės, jog E. B. 2021-05-21, apie 19.00 – 20.00 val., Utenoje, prie parduotuvės „Vyturiai“, adresu J. Basanavičiaus g. 94B, iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų neteisėtai įgijo kaltinime nurodytą kiekį psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, praeityje teistas keturis kartus, visos nusikalstamos veikos, susijusios su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka, Utenos PSPC psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitoje neįregistruotas, tačiau nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo gydomas (duomenys neskelbtini), o 2021-10-05 praėjo saviugdos mokymus dėl narkotinių medžiagų vartojimo ir socialinių įgūdžių gerinimo, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, praeityje teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, tačiau taikytos laisvės atėmimo ar arešto bausmės nuo naujų nusikalstamų veiksmų neatgrasė, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.), jos dydį parenkant mažesnį nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Tai, kad E. B. įgijo ir laikė psichotropinės medžiagos kiekį, kuris nežymiai viršiją 0,02 g ribą, gydėsi nuo priklausomybės ligų, išklausė saviugdos mokymus, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nesudaro pagrindo nei taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas ir skirti švelnesnę bausmės rūšį, nei atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl mažareikšmiškumo. Vertinant E. B. asmenybę matyti, jog ankstesniais nuosprendžiais jam buvo parodytas teismo pasitikėjimas ne kartą, jam buvo atidėtas bausmės vykdymas, taip pat taikytos BK 54 str. 3 d. nuostatos, tačiau tai neatgrasė nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Dėl kardomosios priemonės

Kaltinamajam E. B. paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktiniai įrodymai: po specialisto tyrimo likęs 0,242 g mišinys, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje- saugykloje (tomas 1, b.l. 33-36), vokas su tuščiomis popieriaus suktinėmis (tomas 1, b.l. 38), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), CD laikmenos su vaizdo ir garso įrašais (tomas 1, b.l. 52, 58) paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. B. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Voką su tuščiomis suktinės pakuotėmis, po tyrimo likusį 0,242 g mišinį, saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

CD laikmenas palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Išaiškinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundą, skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka išskyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai prašoma panaikinti apkaltinamąjį, išteisinamąjį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus.