- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-29
- Bylos Nr.
- T-783-771/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37305-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Nuteistasis
- G. Z.
- Kategorijos
- 2.5.12Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. Z., gim. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu G. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d. bei skirta jam bausmė – 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei skirta galutinė bausmė 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas – 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Skirti įpareigojimai: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį laiku nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti faktinėje savo gyvenamojoje vietoje; įsidarbinti, arba toliau registruotis Užimtumo tarnyboje. Skirtas draudimas - nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. G. Z. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 7 p., 72 str., G. Z. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikalstamos veikos padarymo priemonės - automobilio „Toyota Yaris“, atitinkančią piniginę vertę, t. y. 2870 (du tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt) eurų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 2 d..
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 10 d. d. nutartimi netenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma panaikinti nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi G. Z. elgesys rodo, kad jis nenori keisti savo elgesio, būdamas laisvėje bei siekiant atimti ir apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas.
Probacijos tarnybos atstovas palaiko teikimą.
Nuteistasis nurodė, kad jis kreipėsi į gydymo įstaigą dėl gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui, nuo 2023m. gegužės 10d. vartojo vaistus, bet jie pasibaigė. Šiuo metu yra neapmokomose atostogose, ketina kreiptis į gydymo įstaigą pagalbos atsikratyti priklausomybės alkoholiui. Namuose nakties metu nerandamas, nes per ilgai užsibūna lauke, užmiršta, kad jam nakties metu reikia būti namuose. Prašo teikimo netenkinti, pasižada pasitaisyti.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Teismas jau buvo suteikęs nuteistajam galimybę pasitaisyti, pastarasis tą galimybe nepasinaudojo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį..
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuo 2023-03-03 Probacijos tarnyba kontroliuoja G. Z. elgesį. 2023-03-10 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka. Probacijos pabaiga - 2023-09-02. Nuteistasis registravosi Užimtumo tarnyboje, o nuo 2023-04-16 įsidarbino ir dirba UAB „(duomenys neskelbtini)”. Nuo 2023-03-16 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas” ir ją baigė 2023-04-24. Nėra duomenų, kad nuteistasis būtų kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta žema - 27 balai, priežiūros metu rizika nusikalsti didėjanti (buvo 18 balų). Taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei.
Po 2023-05-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų priimtos nutarties G. Z. toliau pažeidinėja probacijos sąlygas: nuo 2023-05-06 23.00 val. iki 2023-05-07 01.50 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, asmuo laiku negrįžo į jam nustatytą buvimo vietą, namus, adresu - (duomenys neskelbtini). Nustatytu laikotarpiu fiksuojamas buvimas (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje. Pasiaiškinime nuteistasis nurodė, kad užmigo pas draugę, todėl laiku negrįžo į namus; nuo 2023-05-24 23.00 val. iki 2023-05-25 00.42 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, asmuo laiku negrįžo į jam nustatytą buvimo vietą, namus, adresu - (duomenys neskelbtini). Nustatytu laikotarpiu fiksuojamas buvimas (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje. Jokių pateisinamų priežasčių nenurodė; 2023-05-26 8.21 val. asmuo atvyko į Probacijos tarnybą būdamas neblaivus. Jam nustatytas 1, 49 prom. girtumas; nuo 2023-05-28 23.00 val. iki 2023-05-28 23.08 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, asmuo laiku negrįžo į jam nustatytą buvimo vietą, namus. Fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje; 2023-06-09 21.54 val. apsilankius gyvenamojoje vietoje, G. Z. nustatytas 0, 92 prom. girtumas; nuo 2023-06-10 23.00 val. iki 2023-06-11 2.10 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose. Fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje; nuo 2023-06-15 23.00 val. iki 2023-06-15 23.08 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose. Fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje; 2023-06-18 23.00 val. iki 2023-06-18 00.10 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose. Fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje.
Apibendrinus aukščiau nustatytas aplinkybes matyti, kad po teismo priimtos nutarties G. Z. toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo – būti namuose nustatytu laiku ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būdamas teistas už transporto priemonės -automobilio vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, toliau vairuoja kitos rūšies transporto priemones (paspirtuką), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, už tai baustas administracine tvarka.
Teismas, atsižvelgdamas į minėtas nustatytas aplinkybes, mano, kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nerodo noro taisytis, toliau daro pažeidimus, piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti paskirti panaikinus paskirtos bausmės – arešto vykdymo atidėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, -
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą.
Panaikinti 2023-02-09 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu G. Z. paskirtos bausmės -30 parų arešto bausmės vykdymo atidėjimą.
Arešto bausmę paskirti atlikti vykdyti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos arba asmens atvykimo į bausmės atlikimo vietą dienos.
G. Z. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 5 dalį, nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.