- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-20
- Bylos Nr.
- ATIK-14/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00064-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Artūras Pažarskis
- Pareiškėjas
- A. O.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Artūro Pažarskio, spręsdama pareiškėjo A. O. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. sausio 31 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas A. O., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, pripažinti, kad R. K. padarė nusikaltimą, nurodytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 165 straipsnyje, pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartį, įpareigoti apylinkės teismą atlikti ikiteisminį tyrimą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašyme nurodo, kad iš jo namų buvo pavogta pakuotė cigarečių, įvardija tai padariusį asmenį, įvykio aplinkybes. Teigia, kad apylinkės teismas neteisingai konstatavo, jog neįrodyta, kad R. K. buvo patekęs į koridorių, ir nepaskyrė jam administracinės baudos pagal ANK 108 straipsnį. Jo teigimu, pareiškėjo motinos – liudytojos J. O. parodymus apylinkės teismas ignoravo, o apygardos teismas nurodė, kad ji matė R. K., išeinantį iš koridoriaus į lauką, tačiau nematė, kad jis rankoje būtų turėjęs cigaretes. Pasak pareiškėjo, R. K. cigaretes jau buvo įsikišęs į striukę. O tai, kad jis slapta pateko į koridorių, yra pakankama jį kaltinti vagyste. Be to, pareiškėjo vertinimu, R. K. padarė nusikaltimą, nurodytą BK 165 straipsnyje, todėl turėjo būti pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau jo nepradėjo nei policija, nei teismai. Pareiškėjo vertinimu, dėl to, kad apylinkės ir apygardos teismai ignoravo liudytojos J. O. parodymus, ir dėl to, kad šie teismai slėpė nusikaltimą, nurodytą BK 165 straipsnyje, yra du pagrindai atnaujinti administracinio nusižengimo bylą pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą.
Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą palikti nenagrinėtą.
ANK 657 straipsnyje nurodyta, kad administracinio nusižengimo byla, užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu, gali būti atnaujinta šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka.
Susipažinus su Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartimi, nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus 2022 m. spalio 13 d. nutarimu, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nepradėta administracinio nusižengimo, nurodyto ANK 108 straipsnyje, bylos teisena pagal pareiškėjo pareiškimą dėl cigarečių vagystės. Tauragės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 24 d. nutartimi šis nutarimas paliktas nepakeistas, o Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartimi pirmiau nurodyta nutartis palikta nepakeista.
Pareiškėjo nurodomu ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu gali būti atnaujinama administracinio nusižengimo byla dėl esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų tik tuo atveju, kai buvo nagrinėta administracinio nusižengimo byla ir yra priimti bei įsiteisėję teismų sprendimai, taip pat tuo atveju, kai yra įvykdytas administracinis nurodymas, t. y. kai asmuo yra patrauktas administracinėn atsakomybėn arba jam administracinio nusižengimo teisena yra nutraukta. Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo teisena nebuvo pradėta, todėl administracinio nusižengimo byla nebuvo nagrinėta ir nėra užbaigta nei įsiteisėjusiu teismo sprendimo, nei įvykdytu administraciniu nurodymu, todėl pareiškėjas neturi procesinės teisės teikti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis ANK 657 straipsniu, prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą paliekamas nenagrinėtas.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 657 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo A. O. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą palikti nenagrinėtą.