- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-31
- Bylos Nr.
- AN2-12-606/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00064-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. O.
- Institucija
- Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. O. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – Institucija) 2022 m. spalio 13 d. nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nepradėta administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, bylos teisena pagal pareiškėjo A. O. pareiškimą (toliau – pareiškėjas) dėl cigarečių vagystės, nesant administracinio nusižengimo sudėties.
Žemesnės instancijos teismas
2. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nutartimi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus 2022 m. spalio 13 d. nutarimas paliktas nepakeistas.
Šalies argumentai
3. Apeliaciniu skundu pareiškėjas A. O. prašo pripažinti, kad R. K. 2022 m. rugsėjo 23 d. pavogė iš koridoriaus cigaretes, ir paskirti jam baudą pagal 108 straipsnį. Pareiškėjas nurodo, kad kada jis ėjo pro parduotuvę „NORFA“, prie parduotuvės buvo R. K.. Jam reikėjo, kad jis nueitų toliau. R. K. tikėjosi, kad jo mama nepastebės, kaip jis įsibraus į koridorių, pavogs cigaretes ir paspruks iš koridoriaus nepastebėtas. R. K., kai įsibrovė į koridorių, nuo lentynos pavogė cigaretes ir įsikišo jas į striukę. Jo mama negalėjo cigarečių matyti. Kai jo (pareiškėjo) mama jį užklupo koridoriuje, jis cigaretes jau buvo pavogęs. Laikotarpiu nuo 10 iki 11 valandos, kol jo nebuvo namuose, į gyvenamąsias patalpas niekas nebuvo patekęs. Pareiškėjo teigimu, apylinkės teismas rėmėsi ne liudytojos J. O. parodymais, o R. K. paaiškinimais. Apylinkės teismas įrodyti, kad R. K. cigarečių nepavogė, negali. Įrodyta, kad R. K. buvo įsibrovęs į koridorių slapta. Pareiškėjo teigimu, to pakanka, kad apkaltinti jį pavogus cigaretes. R. K. į gyvenamąsias patalpas pateko prieš gyvenamųjų patalpų savininko ir jo artimo giminaičio valią. Į koridorių jis įsibrovė ne kad pabūtų, o kad pavogtų.
4. Atsiliepimu į apeliacinį skundą Tauragės apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkas K. L. mano, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nutartis yra teisinga ir A. O. skundas negali būti tenkintas.
Motyvuojamoji dalis
5. Apeliacinis skundas atmestinas.
6. Pagal ANK 652 straipsnio 1 dalį apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio nusižengimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą.
7. Apygardos teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, neturi pagrindo nesutikti su Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus 2022 m. spalio 13 d. nutarimu, kuriuo, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nepradėta administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, bylos teisena pagal pareiškėjo A. O. pareiškimą dėl cigarečių vagystės, nesant administracinio nusižengimo sudėties.
8. Tiriant pareiškėjo A. O. pareiškimą dėl 2022 m. rugsėjo 23 d. galbūt įvykdytos cigarečių vagystės, J. O. paaiškino, kad 2022 m. rugsėjo 23 d. buvo namuose, kai iš namų išėjo R. K., ji tikslios valandos neprisiminė, tačiau, ar jis laikė ką nors rankose, nematė. Ji pastebėjo, kad koridoriuje esančiame puode nėra cigarečių pakuotės, kurioje buvo 10 pakelių su baltarusiškomis banderolėmis. R. K., būdamas įspėtas dėl melagingų parodymų davimo pagal ANK 224² straipsnį, nurodė, jog jis 2022 m. rugsėjo 23 d. jokių cigarečių nevogė ir iš viso A. O. namuose nebuvo.
9. Skundžiamoje nutartyje pagrįstai pažymėta, kad paties pareiškėjo A. O. skunde bei pareiškime policijai dėl cigarečių vagystės pateiktos įvykio versijos skiriasi nuo ištirtų duomenų teismo posėdyje. Pareiškėjas nurodė, kad vagystė įvykdyta 10 val., kai išėjo iš namų (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje nurodė, kad vagystė įvykdyta 9 val., o pareiškėjo mama J. O. paaiškinimuose nurodė, kad R. K. savo buto koridoriuje matė apie vidurdienį, t. y. po pietų (tikslios valandos neprisiminė). Be to, J. O. ir A. O. nurodė ir skirtingas cigarečių laikymo vietas, t. y. A. O. nurodė, kad cigaretės buvo padėtos koridoriuje ant lentynos, o J. O. nurodė, kad cigaretės buvo laikomos puode, ji nematė fakto, kad cigaretes paėmė būtent R. K.. Todėl šiuo atveju tai tik niekuo nepatvirtinta prielaida, kad cigaretes paėmė R. K..
10. Atsižvelgdamas į nustatytas ir aptartas aplinkybes, apygardos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje pagrįstai ir teisingai nurodė, jog sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą būtina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, todėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu bet kokios abejonės ar prieštaravimai dėl jo kaltumo turi būti pašalinti aktyviai tiriant įrodymus ir siekiant nustatyti tikrąsias galimo nusižengimo padarymo aplinkybes. Vadovaujantis bendraisiais administracinės atsakomybės principais, asmuo negali būti nubaustas pagal ANK nuostatas jo kaltę grindžiant vien tik prielaidomis, pažymėtina, kaip nagrinėjamu atveju. Todėl apygardos teismas neturi pagrindo abejoti nei Institucijos nutarime, nei skundžiamoje nutartyje padarytomis išvadomis, kad nėra pagrindo konstatuoti, jog R. K. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, sudėties požymiai.
11. Esant nustatytoms ir aptartoms aplinkybėms, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, teismas
nutaria:
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. lapkričio 24 d. nutartį palikti nepakeistą ir A. O. apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.